Отмена меры уголовно-правового характера в виде штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена меры уголовно-правового характера в виде штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 401.15 "Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Поскольку согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя сведения об уплате штрафа не выяснялись, о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя об отмене меры уголовно-правового характера в виде штрафа и решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности последний не был извещен в связи со сменой места жительства, кассационный суд пришел к выводу о том, что судом не была предоставлена гражданину реальная возможность довести лично до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения, чем нарушено его право на защиту и что привело к принятию судом незаконного по существу решения, в связи с чем прекратил производство по делу, так как в силу ст. 401.15 УПК РФ допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела; кроме того, непредставление своевременно сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Поскольку согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя сведения об уплате штрафа не выяснялись, о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя об отмене меры уголовно-правового характера в виде штрафа и решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности последний не был извещен в связи со сменой места жительства, кассационный суд пришел к выводу о том, что судом не была предоставлена гражданину реальная возможность довести лично до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения, чем нарушено его право на защиту и что привело к принятию судом незаконного по существу решения, в связи с чем прекратил производство по делу, так как в силу ст. 401.15 УПК РФ допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела; кроме того, непредставление своевременно сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершенное преступление
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2018, N 4)- установлена безальтернативная неизбежность отмены меры уголовно-правового характера в случае неуплаты штрафа в установленный срок.
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2018, N 4)- установлена безальтернативная неизбежность отмены меры уголовно-правового характера в случае неуплаты штрафа в установленный срок.
Нормативные акты
Указание Генпрокуратуры России от 19.09.2022 N 521/7
(ред. от 12.03.2026)
"Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами"соблюдению законности при исполнении судебных актов о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, и судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера; своевременности обращения судебных приставов в суд с представлениями о замене штрафа другим видом наказания либо об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности;
(ред. от 12.03.2026)
"Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами"соблюдению законности при исполнении судебных актов о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, и судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера; своевременности обращения судебных приставов в суд с представлениями о замене штрафа другим видом наказания либо об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности;
Статья: Новые полномочия прокурора в арбитражном судопроизводстве: профессиональное обучение
(Лебедева (Скачкова) А.Е.)
("Законность", 2024, N 8)Таким образом, профессиональное обучение дополнено разделом "Экономическая основа обеспечения определенных задач и функций государства бюджетным финансированием", изучением проблематики квалификации и доказывания преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, предусмотренных ст. 285, 286, 292, а также 285.1, 285.2, 285.4, 285.5 УК РФ. Кроме того, в программе общие и специальные вопросы подготовки, предъявления и поддержания исков в порядке ст. 45 ГПК РФ, ст. 39 КАС РФ, ст. 52 АПК; обеспечения и реализации прокурорами полномочий, предоставленных ч. 3 ст. 44 УПК и ч. 1 ст. 45 ГПК по предъявлении исковых заявлений о возмещении ущерба, причиненного здоровью или имуществу. В сфере уголовного преследования особое внимание прокуроров, полагаем, должно быть обращено на преступления, связанные с причинением имущественного ущерба государству; на случаи прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК); на обеспечение гражданского иска в уголовном деле, необходимость обращения в арбитражный суд по делам о преступлениях в сфере экономики; на соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства; реабилитацию лица в связи с незаконным уголовным преследованием (ст. 136 УПК).
(Лебедева (Скачкова) А.Е.)
("Законность", 2024, N 8)Таким образом, профессиональное обучение дополнено разделом "Экономическая основа обеспечения определенных задач и функций государства бюджетным финансированием", изучением проблематики квалификации и доказывания преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, предусмотренных ст. 285, 286, 292, а также 285.1, 285.2, 285.4, 285.5 УК РФ. Кроме того, в программе общие и специальные вопросы подготовки, предъявления и поддержания исков в порядке ст. 45 ГПК РФ, ст. 39 КАС РФ, ст. 52 АПК; обеспечения и реализации прокурорами полномочий, предоставленных ч. 3 ст. 44 УПК и ч. 1 ст. 45 ГПК по предъявлении исковых заявлений о возмещении ущерба, причиненного здоровью или имуществу. В сфере уголовного преследования особое внимание прокуроров, полагаем, должно быть обращено на преступления, связанные с причинением имущественного ущерба государству; на случаи прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК); на обеспечение гражданского иска в уголовном деле, необходимость обращения в арбитражный суд по делам о преступлениях в сфере экономики; на соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства; реабилитацию лица в связи с незаконным уголовным преследованием (ст. 136 УПК).
Статья: Подкуп в целях дачи ложных показаний (ч. 1 ст. 309 УК РФ): момент окончания преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Согласно первому подходу преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК РФ, считается оконченным с момента частичной или полной передачи предмета подкупа <5>. В качестве критерия, определяющего завершенность преступного деяния, выступает время передачи предмета подкупа. Например, уголовное дело по обвинению Х.Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, было прекращено, и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования Х.Е.В. обвинялся в том, что, являясь членом адвокатской палаты и осуществляя в порядке ст. 50 УПК РФ защиту подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в целях склонения свидетеля С.С. к даче в суде ложных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела в отношении П.К., совершил подкуп свидетеля, передав ему денежную сумму в размере 1 000 руб. до судебного заседания и пообещав передать 5 000 руб. после судебного заседания <6>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Согласно первому подходу преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК РФ, считается оконченным с момента частичной или полной передачи предмета подкупа <5>. В качестве критерия, определяющего завершенность преступного деяния, выступает время передачи предмета подкупа. Например, уголовное дело по обвинению Х.Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, было прекращено, и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования Х.Е.В. обвинялся в том, что, являясь членом адвокатской палаты и осуществляя в порядке ст. 50 УПК РФ защиту подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в целях склонения свидетеля С.С. к даче в суде ложных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела в отношении П.К., совершил подкуп свидетеля, передав ему денежную сумму в размере 1 000 руб. до судебного заседания и пообещав передать 5 000 руб. после судебного заседания <6>.
Статья: Установление признаков малозначительности деяния
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Судом установлено, что Т. 7 января 2019 г. в магазине "Перекресток" в г. Самаре совершил тайное хищение чужого имущества - тушки лосося весом 4,924 кг, стоимостью 3 688 руб. 91 коп., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом признания в судебном заседании Т. вины в содеянном и добровольного возмещения вреда суд на основании ст. 76.2 УК РФ прекратил уголовное дело по обвинению Т. в совершении указанного преступления, освободил его от уголовной ответственности и назначил ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Президиум Самарского областного суда постановление мирового судьи изменил, уголовное дело в отношении Т. прекратил в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 5)Судом установлено, что Т. 7 января 2019 г. в магазине "Перекресток" в г. Самаре совершил тайное хищение чужого имущества - тушки лосося весом 4,924 кг, стоимостью 3 688 руб. 91 коп., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом признания в судебном заседании Т. вины в содеянном и добровольного возмещения вреда суд на основании ст. 76.2 УК РФ прекратил уголовное дело по обвинению Т. в совершении указанного преступления, освободил его от уголовной ответственности и назначил ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Президиум Самарского областного суда постановление мирового судьи изменил, уголовное дело в отношении Т. прекратил в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Статья: К вопросу об особенностях законодательной регламентации освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших налоговые преступления
(Панов А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Полагаем, что применительно к ст. 199.2 УК РФ указание на возмещение ущерба является не вполне обоснованным, поскольку соответствующее преступление, состоящее в сокрытии имущества от взыскания в счет погашения недоимки, не предполагает непосредственного причинения имущественного вреда. Учитывая же минимальную границу крупного или особо крупного размеров скрываемых денежных средств или иного имущества (3,5 и 13,5 млн руб. соответственно), виновные могут выбрать риск полной реализации уголовной ответственности, тем более что на практике наказание преимущественно заключается в меньшем штрафе или в условном лишении свободы, нежели необходимость перечисления в бюджет столь значительных сумм. Кроме того, анализ данных судебной статистики показал, что более 67% прекращенных уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 199.2 УК РФ, связаны с применением ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагаем, что тем самым на практике компенсируется отсутствие в ст. 199.2 УК РФ примечания со специальными условиями освобождения от уголовной ответственности, а также указания на данную норму в ч. 1 ст. 76.1 УК РФ. Не случайно более 90% всех уголовных дел о налоговых преступлениях, прекращенных в связи с назначением судебного штрафа, приходится именно на дела о сокрытии имущества от взыскания налоговой задолженности (ст. 199.2 УК РФ) <4>.
(Панов А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Полагаем, что применительно к ст. 199.2 УК РФ указание на возмещение ущерба является не вполне обоснованным, поскольку соответствующее преступление, состоящее в сокрытии имущества от взыскания в счет погашения недоимки, не предполагает непосредственного причинения имущественного вреда. Учитывая же минимальную границу крупного или особо крупного размеров скрываемых денежных средств или иного имущества (3,5 и 13,5 млн руб. соответственно), виновные могут выбрать риск полной реализации уголовной ответственности, тем более что на практике наказание преимущественно заключается в меньшем штрафе или в условном лишении свободы, нежели необходимость перечисления в бюджет столь значительных сумм. Кроме того, анализ данных судебной статистики показал, что более 67% прекращенных уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 199.2 УК РФ, связаны с применением ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагаем, что тем самым на практике компенсируется отсутствие в ст. 199.2 УК РФ примечания со специальными условиями освобождения от уголовной ответственности, а также указания на данную норму в ч. 1 ст. 76.1 УК РФ. Не случайно более 90% всех уголовных дел о налоговых преступлениях, прекращенных в связи с назначением судебного штрафа, приходится именно на дела о сокрытии имущества от взыскания налоговой задолженности (ст. 199.2 УК РФ) <4>.
Статья: Альтернативы уголовному преследованию: понятие, сущность и классификация
(Мухортова Ю.П.)
("Российский следователь", 2025, N 10)- альтернативы материального воздействия на виновное лицо - прекращение уголовного дела или прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ); прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) либо в связи с возмещением ущерба (ст. 28.1 УПК РФ);
(Мухортова Ю.П.)
("Российский следователь", 2025, N 10)- альтернативы материального воздействия на виновное лицо - прекращение уголовного дела или прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ); прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) либо в связи с возмещением ущерба (ст. 28.1 УПК РФ);
Статья: Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<19> См.: Обобщение практики прекращения районными (городскими) судами и мировыми судьями Волгоградской области уголовных дел и (или) уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за 2020 год // http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1024; Участие прокурора в производстве о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: научно-практическое пособие / А.Л. Аристархов и др.; Университет прокуратуры РФ. М., 2021. С. 11.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<19> См.: Обобщение практики прекращения районными (городскими) судами и мировыми судьями Волгоградской области уголовных дел и (или) уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за 2020 год // http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1024; Участие прокурора в производстве о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: научно-практическое пособие / А.Л. Аристархов и др.; Университет прокуратуры РФ. М., 2021. С. 11.