Отмена обеспечительных мер по приговору суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена обеспечительных мер по приговору суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021 N 77-4342/2021
Приговор: По ч. 2 ст. 228, пп. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Довод осужденного о том, что в судебном заседании не был допрошен свидетель "Женя", не является основанием для признания приговора незаконным и его отмены. Предусмотренные законом меры по обеспечению явки данного свидетеля судом принимались, но положительных результатов не дали. Какие-либо показания данного свидетеля в качестве доказательств в приговоре не приведены. Кроме того виновность О. в совершении преступлений установлена судом на основе совокупности иных представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, пп. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Довод осужденного о том, что в судебном заседании не был допрошен свидетель "Женя", не является основанием для признания приговора незаконным и его отмены. Предусмотренные законом меры по обеспечению явки данного свидетеля судом принимались, но положительных результатов не дали. Какие-либо показания данного свидетеля в качестве доказательств в приговоре не приведены. Кроме того виновность О. в совершении преступлений установлена судом на основе совокупности иных представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 N 01АП-2103/2023 по делу N А38-144/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер Токарева А.А. указала, что является ненадлежащим ответчиком по спору, поскольку не являлась контролирующим ООО "Рус-Глонасс" лицом; истцом пропущен срок исковой давности, подлежащий, по мнению ответчика, исчислению с 16.01.2019 - дня следующего за днем расторжения Токаревой А.А. трудового договора с третьим лицом; по ее мнению, вступившим в законную силу приговором суда подтверждается, что Токарева А.А. не принимала никакого участия в управлении третьим лицом; истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Требование: Об отмене определения об отказе в отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер Токарева А.А. указала, что является ненадлежащим ответчиком по спору, поскольку не являлась контролирующим ООО "Рус-Глонасс" лицом; истцом пропущен срок исковой давности, подлежащий, по мнению ответчика, исчислению с 16.01.2019 - дня следующего за днем расторжения Токаревой А.А. трудового договора с третьим лицом; по ее мнению, вступившим в законную силу приговором суда подтверждается, что Токарева А.А. не принимала никакого участия в управлении третьим лицом; истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на судебную защиту
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения. В качестве судебной защиты может рассматриваться как отдельное судебное действие (постановление приговора, принятие мер обеспечения иска, применение или отмена меры пресечения, вынесение частного определения), так и в целом деятельность суда по уголовному или гражданскому делу, а также деятельность всей судебной системы. Выполняя различные процессуальные действия: исследуя доказательства, выслушивая показания и объяснения сторон, вынося решение, разрешая заявленные сторонами ходатайства, - суд (судья) защищает права участников судебного разбирательства и обеспечивает им право на личное участие в правосудии, на использование предоставленных для этого полномочий (Статья: Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект (Грудцына Л.Ю.) ("Законодательство и экономика", 2003, N 8)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения. В качестве судебной защиты может рассматриваться как отдельное судебное действие (постановление приговора, принятие мер обеспечения иска, применение или отмена меры пресечения, вынесение частного определения), так и в целом деятельность суда по уголовному или гражданскому делу, а также деятельность всей судебной системы. Выполняя различные процессуальные действия: исследуя доказательства, выслушивая показания и объяснения сторон, вынося решение, разрешая заявленные сторонами ходатайства, - суд (судья) защищает права участников судебного разбирательства и обеспечивает им право на личное участие в правосудии, на использование предоставленных для этого полномочий (Статья: Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект (Грудцына Л.Ю.) ("Законодательство и экономика", 2003, N 8)).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"Суд в этой части оправдательного приговора при необходимости принятия решения по вопросам, перечисленным в пунктах 3 и 4 части 1, части 2 статьи 305 УПК РФ, указывает на отмену меры пресечения, на отмену мер по обеспечению конфискации имущества и возмещения вреда, на отказ в удовлетворении гражданского иска либо на оставление его без рассмотрения.
"О судебном приговоре"Суд в этой части оправдательного приговора при необходимости принятия решения по вопросам, перечисленным в пунктах 3 и 4 части 1, части 2 статьи 305 УПК РФ, указывает на отмену меры пресечения, на отмену мер по обеспечению конфискации имущества и возмещения вреда, на отказ в удовлетворении гражданского иска либо на оставление его без рассмотрения.