Отмена постановления о назначении административного наказания возврат административного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления о назначении административного наказания возврат административного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Порядок уплаты и возврата административного штрафа за нарушение ПДД РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Считая сумму уплаченного... штрафа своими убытками, издержками по делу об административном правонарушении, истец обратился в суд с настоящим иском.
(КонсультантПлюс, 2025)Считая сумму уплаченного... штрафа своими убытками, издержками по делу об административном правонарушении, истец обратился в суд с настоящим иском.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.1 "Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Кроме того, решением Хостинского районного суда г. Сочи от 13.04.2022 по делу N 12-49/2022 отменено постановление Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора N 0150/4/232-КНД/ПР/2022 от 09.02.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении МУП г. Сочи "Водоканал" по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело, а именно в Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора для передачи соответствующему должностному лицу. Отмененное постановление вынесено по результатам проведенной проверки Предприятия, результатом которой стало обжалуемое по настоящему делу предписание. Отменяя постановление и направляя его на новое рассмотрение суд указал, что "При рассмотрении дела об административном правонарушении вопреки положениям ст. ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ не установлено надлежащее лицо, ответственное за совершенное правонарушение, поскольку не установлен правообладатель земельного участка, на котором установлено нарушение".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из общего числа дел, рассмотренных с удовлетворением жалоб и протестов на постановления районных судов, 3,6 тыс. (31,2%) постановлений о назначении административных наказаний и о прекращении производства были отменены с возвращением на новое рассмотрение в районные суды, из них 2,7 тыс. постановлений о назначении административного наказания и 0,8 тыс. постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из общего числа дел, рассмотренных с удовлетворением жалоб и протестов на постановления районных судов, 3,6 тыс. (31,2%) постановлений о назначении административных наказаний и о прекращении производства были отменены с возвращением на новое рассмотрение в районные суды, из них 2,7 тыс. постановлений о назначении административного наказания и 0,8 тыс. постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Ссылаясь на положения ст. 1.7, п. 2 ст. 31.7, ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, п. 33.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суды пришли к выводу об отсутствии у учреждения оснований для рассмотрения заявления общества о возврате взысканного административного штрафа, поскольку к моменту обращения общества с названным заявлением постановление о назначении административного наказания было исполнено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявления отказано. Ссылаясь на положения ст. 1.7, п. 2 ст. 31.7, ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, п. 33.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суды пришли к выводу об отсутствии у учреждения оснований для рассмотрения заявления общества о возврате взысканного административного штрафа, поскольку к моменту обращения общества с названным заявлением постановление о назначении административного наказания было исполнено.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 27.11.2024)Постановлением должностного лица общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 27.11.2024)Постановлением должностного лица общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.