Отмена постановления о приостановлении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления о приостановлении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 208 "Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия" УПК РФ"Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о длительном бездействии в течение года органов следствия после вынесения постановления Черемушкинским районным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено только ДД.ММ.ГГГГ. В последующем предварительное расследование по уголовному делу неоднократно приостанавливалось. Постановления о приостановлении отменялись, как принятые в нарушение требований части 5 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации."
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 по делу N 66а-3023/2023 (УИД 77OS0000-02-2023-002776-21)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.С учетом обстоятельств настоящего материала, вывод судьи о нарушении срока подачи ФИО заявления в суд ввиду отмены постановления о приостановлении уголовного дела приводит к неправомерному и несоразмерному ограничению возможности судебной защиты прав административного истца, административный иск которого не является заведомо необоснованным, а срок по уголовному делу с очевидностью не свидетельствует об отсутствии нарушения его права на судопроизводство в разумный срок.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.С учетом обстоятельств настоящего материала, вывод судьи о нарушении срока подачи ФИО заявления в суд ввиду отмены постановления о приостановлении уголовного дела приводит к неправомерному и несоразмерному ограничению возможности судебной защиты прав административного истца, административный иск которого не является заведомо необоснованным, а срок по уголовному делу с очевидностью не свидетельствует об отсутствии нарушения его права на судопроизводство в разумный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребления правом на досудебных стадиях уголовного процесса: виды и способы их преодоления
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)К примеру, следователь возбудил уголовное дело почти через два года после причинения лицу телесных повреждений; затем дважды переквалифицировал действия неустановленного лица; вынес 14 постановлений о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Данные постановления отменялись прокурором либо руководителем следственного органа как незаконные и необоснованные ввиду невыполнения необходимых следственных действий. После отмены таких постановлений органы предварительного следствия неоднократно не возобновляли своевременно производство по уголовному делу и длительные периоды (по несколько месяцев) не совершали никаких следственных действий, не выполняли указания об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства в полном объеме. В результате срок производства по делу, длившегося с 5 августа 2011 года по 28 февраля 2021 года, составил 9 лет 6 месяцев 23 дня. Суды оценили действия должностных лиц, выразившиеся в многократном вынесении и отмене незаконных постановлений о приостановлении производства по уголовному делу, в том числе в виде отмены таких постановлений в день их вынесения, как злоупотребление правом со стороны публичной власти, что создало препятствия потерпевшему к защите нарушенного права на разумный срок судопроизводства <16>.
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)К примеру, следователь возбудил уголовное дело почти через два года после причинения лицу телесных повреждений; затем дважды переквалифицировал действия неустановленного лица; вынес 14 постановлений о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Данные постановления отменялись прокурором либо руководителем следственного органа как незаконные и необоснованные ввиду невыполнения необходимых следственных действий. После отмены таких постановлений органы предварительного следствия неоднократно не возобновляли своевременно производство по уголовному делу и длительные периоды (по несколько месяцев) не совершали никаких следственных действий, не выполняли указания об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства в полном объеме. В результате срок производства по делу, длившегося с 5 августа 2011 года по 28 февраля 2021 года, составил 9 лет 6 месяцев 23 дня. Суды оценили действия должностных лиц, выразившиеся в многократном вынесении и отмене незаконных постановлений о приостановлении производства по уголовному делу, в том числе в виде отмены таких постановлений в день их вынесения, как злоупотребление правом со стороны публичной власти, что создало препятствия потерпевшему к защите нарушенного права на разумный срок судопроизводства <16>.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)5) количество отмен постановлений о приостановлении предварительного расследования по одному уголовному делу в случае признания решения незаконным или необоснованным;
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)5) количество отмен постановлений о приостановлении предварительного расследования по одному уголовному делу в случае признания решения незаконным или необоснованным;
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)6.3. В случаях, предусмотренных частями шестой.1, шестой.2 настоящей статьи, либо в случаях отмены руководителем следственного органа постановлений следователя о прекращении уголовного дела, приостановлении предварительного следствия или возвращения руководителем следственного органа уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования, либо в случае поступления в следственный орган уголовного дела от прокурора в связи с принятием им решений, предусмотренных частью первой.1 статьи 211, частью первой статьи 214, пунктом 2 части первой либо пунктом 1 части четвертой статьи 221, пунктом 4 части первой статьи 226, пунктом 2 части пятой статьи 439 настоящего Кодекса, руководитель следственного органа незамедлительно поручает производство предварительного следствия следователю, а следователь незамедлительно принимает его к своему производству.
(ред. от 09.11.2024)6.3. В случаях, предусмотренных частями шестой.1, шестой.2 настоящей статьи, либо в случаях отмены руководителем следственного органа постановлений следователя о прекращении уголовного дела, приостановлении предварительного следствия или возвращения руководителем следственного органа уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования, либо в случае поступления в следственный орган уголовного дела от прокурора в связи с принятием им решений, предусмотренных частью первой.1 статьи 211, частью первой статьи 214, пунктом 2 части первой либо пунктом 1 части четвертой статьи 221, пунктом 4 части первой статьи 226, пунктом 2 части пятой статьи 439 настоящего Кодекса, руководитель следственного органа незамедлительно поручает производство предварительного следствия следователю, а следователь незамедлительно принимает его к своему производству.