Отмена страхового свидетельства
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена страхового свидетельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2023 N 304-ЭС19-6991(7) по делу N А46-4672/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением с арбитражного управляющего в пользу должника взысканы убытки, возникшие вследствие неполучения конкурсной массой полного удовлетворения требования при реализации дебиторской задолженности на торгах, поскольку доказано необоснованное перечисление управляющим денежных средств и уклонение от оспаривания сделок, в результате чего кредиторы утратили возможность получить исполнение в объеме, причитающемся им до совершения неправомерных действий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изложенные в кассационной жалобе страховой компании возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением с арбитражного управляющего в пользу должника взысканы убытки, возникшие вследствие неполучения конкурсной массой полного удовлетворения требования при реализации дебиторской задолженности на торгах, поскольку доказано необоснованное перечисление управляющим денежных средств и уклонение от оспаривания сделок, в результате чего кредиторы утратили возможность получить исполнение в объеме, причитающемся им до совершения неправомерных действий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изложенные в кассационной жалобе страховой компании возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2024 N 303-ЭС24-17761 по делу N А51-12940/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании стоимости утраченного груза, так как соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя о нарушении условиями мирового соглашения прав и обязанностей страховщика подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права, поскольку истец (грузополучатель), являясь выгодоприобретателем по договору страхования, вправе требовать страховое возмещение со страховщика в силу договора, независимо от урегулирования между сторонами спора по настоящему делу. Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые повлияли на исход дела, ввиду чего не могут быть признаны достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании стоимости утраченного груза, так как соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя о нарушении условиями мирового соглашения прав и обязанностей страховщика подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права, поскольку истец (грузополучатель), являясь выгодоприобретателем по договору страхования, вправе требовать страховое возмещение со страховщика в силу договора, независимо от урегулирования между сторонами спора по настоящему делу. Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые повлияли на исход дела, ввиду чего не могут быть признаны достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронные сервисы и информационные системы в работе кадровых подразделений
(Глотова С.А.)
("Делопроизводство", 2022, N 2)Также в этом разделе работодатели могут загрузить анкеты застрахованных лиц, заявления об отмене страхового свидетельства, о выдаче дубликата страхового свидетельства по формам АДВ-1, АДВ-2, АДВ-3 соответственно и запросить сведения о трудовой деятельности для выдачи работникам.
(Глотова С.А.)
("Делопроизводство", 2022, N 2)Также в этом разделе работодатели могут загрузить анкеты застрахованных лиц, заявления об отмене страхового свидетельства, о выдаче дубликата страхового свидетельства по формам АДВ-1, АДВ-2, АДВ-3 соответственно и запросить сведения о трудовой деятельности для выдачи работникам.
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Суды не признают важным личным документом также те документы, которые утратили свой статус в силу отмены. Например, суд исключил из перечня важных личных документов страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (ССГПС), содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), изготовленное в виде зеленой ламинированной карточки. Суд указал, что СНИЛС указывается в уведомлении о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (форма АДИ-РЕГ) (с апреля 2019 г.), ранее указывался в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (ССОПС) (выдавались в период 2003 - 2019 гг.) или в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования (ССГПС) (выдавались в период 1996 - 2002 гг.). ССОПС/ССГПС предоставлялось его владельцу в виде зеленой ламинированной карточки (в некоторых регионах свидетельства изготавливались в виде пластиковой карточки стандартного размера). С апреля 2019 г. зеленые карточки отменены, а вместо них выдаются уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета на бумажном носителе и в электронной форме. Суд, принимая во внимание, что с апреля 2019 г. похищенная у потерпевшего карточка СНИЛС не применяется в документообороте на территории Российской Федерации, пришел к выводу, что она не является иным важным личным документом <55>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Суды не признают важным личным документом также те документы, которые утратили свой статус в силу отмены. Например, суд исключил из перечня важных личных документов страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (ССГПС), содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), изготовленное в виде зеленой ламинированной карточки. Суд указал, что СНИЛС указывается в уведомлении о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (форма АДИ-РЕГ) (с апреля 2019 г.), ранее указывался в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (ССОПС) (выдавались в период 2003 - 2019 гг.) или в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования (ССГПС) (выдавались в период 1996 - 2002 гг.). ССОПС/ССГПС предоставлялось его владельцу в виде зеленой ламинированной карточки (в некоторых регионах свидетельства изготавливались в виде пластиковой карточки стандартного размера). С апреля 2019 г. зеленые карточки отменены, а вместо них выдаются уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета на бумажном носителе и в электронной форме. Суд, принимая во внимание, что с апреля 2019 г. похищенная у потерпевшего карточка СНИЛС не применяется в документообороте на территории Российской Федерации, пришел к выводу, что она не является иным важным личным документом <55>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 16.04.2001 N 44-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей"3) информация о количестве детей, в отношении которых приняты решение суда о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав или об отмене усыновления по вине усыновителя либо акт органа опеки и попечительства об отстранении гражданина от обязанностей опекуна (попечителя), их фамилии, имена, отчества (при наличии), пол, дата и место рождения, гражданство, страховой номер индивидуального лицевого счета, а также (при наличии) реквизиты свидетельств о рождении или документов, удостоверяющих личность указанных детей;
(ред. от 04.08.2023)
"О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей"3) информация о количестве детей, в отношении которых приняты решение суда о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав или об отмене усыновления по вине усыновителя либо акт органа опеки и попечительства об отстранении гражданина от обязанностей опекуна (попечителя), их фамилии, имена, отчества (при наличии), пол, дата и место рождения, гражданство, страховой номер индивидуального лицевого счета, а также (при наличии) реквизиты свидетельств о рождении или документов, удостоверяющих личность указанных детей;
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что уведомление консульства иностранного государства, содержащее информацию о причинах отказа в выдаче визы, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанной услуги по содействию в оформлении визы, что является страховым случаем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что уведомление консульства иностранного государства, содержащее информацию о причинах отказа в выдаче визы, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанной услуги по содействию в оформлении визы, что является страховым случаем.