Отмена судебного приказа третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена судебного приказа третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Документы арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)Определение об отмене судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Определение об отмене судебного приказа в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав и законных интересов супруга должника в приказном производстве как гарантия обеспечения соблюдения принципов гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
("Мировой судья", 2020, N 7)Среди авторов, поднимающих проблему защиты прав иных лиц, можно отметить Попелюка А.С., который отстаивает позицию, что "конкурсные кредиторы имеют право на обжалование судебного приказа, выданного в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства" <11>. Следует обратить внимание на то, что данная научная точка зрения в последующем нашла отражение в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". В частности, если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к ч. 4 ст. 13 и ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ст. 42 и ч. 11 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к ст. 387 ГПК РФ, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Однако Попелюк А.С., как и Верховный Суд РФ, предлагает только один вариант отмены судебного приказа - исключительно в рамках кассационного производства. При этом вариант отмены судебного приказа третьими лицами наравне с должником не предлагается.
(Плотников Д.А.)
("Мировой судья", 2020, N 7)Среди авторов, поднимающих проблему защиты прав иных лиц, можно отметить Попелюка А.С., который отстаивает позицию, что "конкурсные кредиторы имеют право на обжалование судебного приказа, выданного в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства" <11>. Следует обратить внимание на то, что данная научная точка зрения в последующем нашла отражение в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". В частности, если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к ч. 4 ст. 13 и ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ст. 42 и ч. 11 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к ст. 387 ГПК РФ, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Однако Попелюк А.С., как и Верховный Суд РФ, предлагает только один вариант отмены судебного приказа - исключительно в рамках кассационного производства. При этом вариант отмены судебного приказа третьими лицами наравне с должником не предлагается.
Статья: Современный судебный приказ
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Указанное мнение далеко не бесспорно не только из-за уже высказанных выше оснований, но и в связи с нижеследующим. Статья 8, ч. 1, п. 3, ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей причисляет судебные акты, вступившие в законную силу. Согласно норме ст. 157.1, ч. 2, ГК РФ, если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие. Законодатель ст. 128 и 129 ГПК РФ предусмотрел возможность отмены судебного приказа должником только после получения надлежащим образом удостоверенного акта правосудия.
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Указанное мнение далеко не бесспорно не только из-за уже высказанных выше оснований, но и в связи с нижеследующим. Статья 8, ч. 1, п. 3, ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей причисляет судебные акты, вступившие в законную силу. Согласно норме ст. 157.1, ч. 2, ГК РФ, если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие. Законодатель ст. 128 и 129 ГПК РФ предусмотрел возможность отмены судебного приказа должником только после получения надлежащим образом удостоверенного акта правосудия.