Отмена удержания по исполнительному листу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена удержания по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88-19085/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-009655-18)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О возложении обязанности производить удержание денежных средств с сохранением прожиточного минимума, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Ответчик, осуществляя удержание по судебному приказу, должен был установить соотношение дохода истца с размером прожиточного минимума с целью обеспечения истцу необходимого уровня существования.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что удержанные средства были ответчиком направлены в части в службу принудительного исполнения, в части взыскателю, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку, установив незаконность действий пенсионного органа по удержанию из пенсии К. денежных средств по исполнительным документам, обоснованно взыскали данную сумму в качестве убытков применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О возложении обязанности производить удержание денежных средств с сохранением прожиточного минимума, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Ответчик, осуществляя удержание по судебному приказу, должен был установить соотношение дохода истца с размером прожиточного минимума с целью обеспечения истцу необходимого уровня существования.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что удержанные средства были ответчиком направлены в части в службу принудительного исполнения, в части взыскателю, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку, установив незаконность действий пенсионного органа по удержанию из пенсии К. денежных средств по исполнительным документам, обоснованно взыскали данную сумму в качестве убытков применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Увеличение размера удержаний с должника по исполнительному листу признается незаконным, если оно произведено из-за получения должником алиментов на содержание детей
(КонсультантПлюс, 2024)Увеличение размера удержаний с должника по исполнительному листу признается незаконным, если оно произведено из-за получения должником алиментов на содержание детей
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 6 комментируемой статьи предусмотрено право СПИ на основании заявления взыскателя проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору. В отношении порядка проведения такой проверки данная норма отсылает к ч. 8 и 9 ст. 47 комментируемого Закона, предусматривающим возможность проведения проверки СПИ правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей и возможность отмены в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановления СПИ об окончании исполнительного производства в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в т.ч. повторного, мер принудительного исполнения (см. комментарий к указанной статье).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В части 6 комментируемой статьи предусмотрено право СПИ на основании заявления взыскателя проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору. В отношении порядка проведения такой проверки данная норма отсылает к ч. 8 и 9 ст. 47 комментируемого Закона, предусматривающим возможность проведения проверки СПИ правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей и возможность отмены в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановления СПИ об окончании исполнительного производства в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в т.ч. повторного, мер принудительного исполнения (см. комментарий к указанной статье).
"Юридический справочник: деньги, кредиты, банковские операции"
(выпуск 10)
("Редакция "Российской газеты", 2021)К сожалению, в законе не указан конкретный срок, есть лишь указание на то, что банк "заканчивает исполнение исполнительного документа". Но исходя из текста ч. 10 ст. 70 указанного Закона мы можем сделать вывод, что если банк получил постановление о прекращении (об окончании, отмене) исполнения исполнительного документа, то юридически уже не существует оснований для блокировки вашего счета, и у банка с этого момента нет законных оснований удерживать ваши денежные средства.
(выпуск 10)
("Редакция "Российской газеты", 2021)К сожалению, в законе не указан конкретный срок, есть лишь указание на то, что банк "заканчивает исполнение исполнительного документа". Но исходя из текста ч. 10 ст. 70 указанного Закона мы можем сделать вывод, что если банк получил постановление о прекращении (об окончании, отмене) исполнения исполнительного документа, то юридически уже не существует оснований для блокировки вашего счета, и у банка с этого момента нет законных оснований удерживать ваши денежные средства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд первой инстанции, делая вывод о законности постановлений судебного пристава-исполнителя, не устанавливал размер пенсии Б., утверждавшего, что она является для него единственным источником существования, не проверял его доводы о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, ограничившись указанием на то, что данное обстоятельство не является исключительным для изменения сроков исполнения исполнительного документа. По мнению суда, отмена постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет затягивание вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд первой инстанции, делая вывод о законности постановлений судебного пристава-исполнителя, не устанавливал размер пенсии Б., утверждавшего, что она является для него единственным источником существования, не проверял его доводы о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, ограничившись указанием на то, что данное обстоятельство не является исключительным для изменения сроков исполнения исполнительного документа. По мнению суда, отмена постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет затягивание вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Между тем судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание, что денежные средства были удержаны пенсионным органом из пенсии П. за февраль 2021 года с учетом сформированного пенсионным органом 26 января 2021 г. выплатного списка с указанием на удержание денежной суммы из пенсии, в то время как исполнительный документ - судебный приказ от 5 ноября 2020 г. был отменен определением мирового судьи от 22 января 2021 г. Сформированный же пенсионным органом выплатной список с указанием на удержание из пенсии П. денежных средств не отнесен законом к числу исполнительных документов, на основании которых может быть осуществлено удержание из пенсии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Между тем судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание, что денежные средства были удержаны пенсионным органом из пенсии П. за февраль 2021 года с учетом сформированного пенсионным органом 26 января 2021 г. выплатного списка с указанием на удержание денежной суммы из пенсии, в то время как исполнительный документ - судебный приказ от 5 ноября 2020 г. был отменен определением мирового судьи от 22 января 2021 г. Сформированный же пенсионным органом выплатной список с указанием на удержание из пенсии П. денежных средств не отнесен законом к числу исполнительных документов, на основании которых может быть осуществлено удержание из пенсии.