Относимость и допустимость апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Относимость и допустимость апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФДовод заявителя апелляционной жалобы о том, что гарантийное письмо застройщика-ООО "Специализированный застройщик Измалково Недвижимость" противоречит действующим СанПин 1.2.3685-21 и является недопустимым доказательством, проверен апелляционным судом и отклонен, поскольку указанное письмо соответствует всем признакам относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. ст. 67, 68 АПК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 22 "Порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договора теплоснабжения, а также при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии" Федерального закона "О теплоснабжении""Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, исходя из того, что иных, кроме актов, доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления тепловой энергии, истцом в материалы дела не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы о доказанности факта бездоговорного потребления тепловой энергии. Оснований для иной оценки доказательств не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Допустимость доказательств в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Допустимость доказательств в арбитражном процессе
Вопрос: Что такое относимость доказательств?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Что понимается под относимостью доказательств в арбитражном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Что понимается под относимостью доказательств в арбитражном процессе?
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 67. Относимость доказательств
(ред. от 01.04.2025)Статья 67. Относимость доказательств
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Одновременно обращаем внимание, что в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 14АП-1855/2023 по делу N А05-6635/2022 (упоминаемом в обращении) сделан вывод о том, что для подтверждения освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость по подпункту 3 пункта 2 статьи 149 НК РФ общество должно представить медицинские заключения организаций здравоохранения, соответствующие требованиям Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 2 мая 2012 г. N 441н, который являлся действующим в проверяемый период (в настоящее время Приказом Минздрава России от 14 сентября 2020 г. N 972н утвержден новый Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений). При этом такие документы должны отвечать требованиям относимости и допустимости, установленным статьями 67, 68, 71 АПК РФ.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Одновременно обращаем внимание, что в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. N 14АП-1855/2023 по делу N А05-6635/2022 (упоминаемом в обращении) сделан вывод о том, что для подтверждения освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость по подпункту 3 пункта 2 статьи 149 НК РФ общество должно представить медицинские заключения организаций здравоохранения, соответствующие требованиям Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 2 мая 2012 г. N 441н, который являлся действующим в проверяемый период (в настоящее время Приказом Минздрава России от 14 сентября 2020 г. N 972н утвержден новый Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений). При этом такие документы должны отвечать требованиям относимости и допустимости, установленным статьями 67, 68, 71 АПК РФ.
Статья: Особенности рассмотрения арбитражными судами споров об установлении сервитута части земельного участка
(Ахметзянова Г.Н., Воронцова И.В.)
("Современное право", 2022, N 12)Вместе с тем ряд судов указывает на то, что рецензия на заключение судебной экспертизы не предусмотрена процессуальным законодательством как форма доказывания, а потому не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренным АПК РФ [11].
(Ахметзянова Г.Н., Воронцова И.В.)
("Современное право", 2022, N 12)Вместе с тем ряд судов указывает на то, что рецензия на заключение судебной экспертизы не предусмотрена процессуальным законодательством как форма доказывания, а потому не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренным АПК РФ [11].
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Представляется, поскольку в деле о банкротстве перед судом ставятся особые задачи, применение специальных стандартов доказывания, разработанных в судебной практике, должно быть обязательно и при оценке обоснованности и размера требований кредитора, включенного в реестр на основании решения суда по обособленному спору. Возможно, исключить следует лишь те случаи, когда по характеру спора или исходя из сложившихся условий нет оснований для применения таких стандартов (например, прошло очень много лет, и состав участников совершенно изменился). Если арбитражный суд, применивший такие стандарты, примет решение, предусматривающее меньший размер требований, чем ранее состоявшееся решение по обособленному делу о задолженности, здесь не следует усматривать противоречия существу и смыслу правосудия, поскольку судебные органы неизбежно опираются на актуальные обстоятельства и факты (в том числе с точки зрения относимости и допустимости, ст. 67, 68 АПК РФ).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Представляется, поскольку в деле о банкротстве перед судом ставятся особые задачи, применение специальных стандартов доказывания, разработанных в судебной практике, должно быть обязательно и при оценке обоснованности и размера требований кредитора, включенного в реестр на основании решения суда по обособленному спору. Возможно, исключить следует лишь те случаи, когда по характеру спора или исходя из сложившихся условий нет оснований для применения таких стандартов (например, прошло очень много лет, и состав участников совершенно изменился). Если арбитражный суд, применивший такие стандарты, примет решение, предусматривающее меньший размер требований, чем ранее состоявшееся решение по обособленному делу о задолженности, здесь не следует усматривать противоречия существу и смыслу правосудия, поскольку судебные органы неизбежно опираются на актуальные обстоятельства и факты (в том числе с точки зрения относимости и допустимости, ст. 67, 68 АПК РФ).