Относится ли кража к обстоятельствам непреодолимой силы ст 401 гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Относится ли кража к обстоятельствам непреодолимой силы ст 401 гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 401 ГК РФ "Основания ответственности за нарушение обязательства"4.3.4. Штормовая погода относится к обстоятельствам непреодолимой силы (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности претензионного порядка защиты прав потребителей при реализации туристских услуг
(Илюшников Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Анализ судебной практики свидетельствует о том, что права туристов довольно часто нарушаются уже при заключении договоров, в которых: отсутствует достоверная информация об оказываемых туристских услугах; содержится положение об одностороннем изменении условий без согласования с потребителем туристских услуг; определены штрафные санкции за отказ от путешествия; установлены более сокращенные сроки на предъявление претензий потребителем туристских услуг и более продолжительные сроки рассмотрения турфирмой этих претензий; включены условия, исключающие ответственность турфирмы за задержку, перенос или отмену авиарейса, замену самолета, отеля на более дорогой или дешевый, измененный режим питания и т.д. Кроме того, исполнители туристских услуг довольно часто и слишком вольно трактуют обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), к которым относят, например, изменение в расписании движения транспорта, кражи, разбои, в результате которых происходит утеря документов, денег клиентов и проч. Учитывая, что к обстоятельствам непреодолимой силы относят чрезвычайные и непредотвратимые при конкретных условиях обстоятельства, делающие невозможным надлежащее исполнение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ), приведенные положения договоров являются нарушением прав потребителей туристских услуг и неприменимы к обстоятельствам непреодолимой силы.
(Илюшников Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Анализ судебной практики свидетельствует о том, что права туристов довольно часто нарушаются уже при заключении договоров, в которых: отсутствует достоверная информация об оказываемых туристских услугах; содержится положение об одностороннем изменении условий без согласования с потребителем туристских услуг; определены штрафные санкции за отказ от путешествия; установлены более сокращенные сроки на предъявление претензий потребителем туристских услуг и более продолжительные сроки рассмотрения турфирмой этих претензий; включены условия, исключающие ответственность турфирмы за задержку, перенос или отмену авиарейса, замену самолета, отеля на более дорогой или дешевый, измененный режим питания и т.д. Кроме того, исполнители туристских услуг довольно часто и слишком вольно трактуют обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), к которым относят, например, изменение в расписании движения транспорта, кражи, разбои, в результате которых происходит утеря документов, денег клиентов и проч. Учитывая, что к обстоятельствам непреодолимой силы относят чрезвычайные и непредотвратимые при конкретных условиях обстоятельства, делающие невозможным надлежащее исполнение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ), приведенные положения договоров являются нарушением прав потребителей туристских услуг и неприменимы к обстоятельствам непреодолимой силы.
Статья: Роль судебной практики в защите нарушенных прав потребителей туристских услуг
(Отческий И.Е., Володина Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 3)В договорах с туристами исполнители туристских услуг нередко широко трактуют форс-мажорные обстоятельства, в нарушение положений п. 3 ст. 401 ГК РФ относя к обстоятельствам непреодолимой силы изменение в расписании движения транспорта, противоправные действия третьих лиц в отношении сотрудников туристской фирмы (кражи, грабежи, разбои, в результате которых происходит утеря паспортов, документов, денег клиентов и т.п.).
(Отческий И.Е., Володина Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 3)В договорах с туристами исполнители туристских услуг нередко широко трактуют форс-мажорные обстоятельства, в нарушение положений п. 3 ст. 401 ГК РФ относя к обстоятельствам непреодолимой силы изменение в расписании движения транспорта, противоправные действия третьих лиц в отношении сотрудников туристской фирмы (кражи, грабежи, разбои, в результате которых происходит утеря паспортов, документов, денег клиентов и т.п.).
Нормативные акты
<Письмо> ФТС РФ от 06.10.2006 N 01-06/34903
(ред. от 07.08.2009)
"О направлении обзора практики рассмотрения жалоб"Кроме того, под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Хищение (разбой, кража) товаров, совершенное третьими лицами, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия признака чрезвычайности, а значит не может рассматриваться в качестве основания для освобождения перевозчика от ответственности за уплату таможенных пошлин, налогов.
(ред. от 07.08.2009)
"О направлении обзора практики рассмотрения жалоб"Кроме того, под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Хищение (разбой, кража) товаров, совершенное третьими лицами, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия признака чрезвычайности, а значит не может рассматриваться в качестве основания для освобождения перевозчика от ответственности за уплату таможенных пошлин, налогов.
Статья: Административная ответственность за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 6)Гражданское законодательство предусматривает ситуации, при которых наступление гражданско-правовой ответственности невозможно, следовательно, и квалифицировать "нарушение" оснований нет. Во-первых, это обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ), во-вторых, просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ). Так, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 6)Гражданское законодательство предусматривает ситуации, при которых наступление гражданско-правовой ответственности невозможно, следовательно, и квалифицировать "нарушение" оснований нет. Во-первых, это обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ), во-вторых, просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ). Так, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Статья: Условия включения информации о лице в реестр недобросовестных поставщиков. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16 октября 2023 года N 305-ЭС23-10096
(Чваненко Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В гражданском праве по общему правилу действует полярная презумпция. Вина ответчика в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное (п. 2 ст. 401 ГК РФ) <7>. Если же нарушителем является лицо, занимающееся профессиональной коммерческой деятельностью, то оно обычно несет и безвиновную ответственность. Такое лицо может избежать привлечения к частной ответственности, только если докажет, что нарушение связано с обстоятельствами непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
(Чваненко Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В гражданском праве по общему правилу действует полярная презумпция. Вина ответчика в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное (п. 2 ст. 401 ГК РФ) <7>. Если же нарушителем является лицо, занимающееся профессиональной коммерческой деятельностью, то оно обычно несет и безвиновную ответственность. Такое лицо может избежать привлечения к частной ответственности, только если докажет, что нарушение связано с обстоятельствами непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Статья: Финансово-правовое регулирование в чрезвычайных ситуациях: общеправовые и отраслевые дилеммы
(Омелехина Н.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Действующее законодательство представлено традиционно группой специальных федеральных конституционных законов и федеральных законов о некоторых видах чрезвычайных ситуаций, специальных мерах по их предупреждению и ликвидации последствий <1>. Кроме того, в акты отраслевого законодательства включаются отдельные положения, касающиеся установления особых правил при возникновении неординарных ситуаций в соответствующих сферах общественных отношений. Так, гражданское законодательство определяет правовой режим обстоятельств непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ), финансовое законодательство определяет режим временного управления бюджетом (ст. 190 БК РФ) и проч. Кроме того, анализ действующего законодательства позволяет обнаружить, что правовой режим чрезвычайных ситуаций определяется через формирование правового режима обеспечения безопасности и введения особых правил для предупреждения возникновения непредвиденных природных, технологических, социальных процессов в той или иной сфере. Примером тому являются акты отраслевого законодательства, устанавливающие нормы, обеспечивающие безопасность на тех или иных объектах (как антропогенных - социальных, промышленных, космических, радиационных и проч., так и природных - водных, лесных и др.).
(Омелехина Н.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Действующее законодательство представлено традиционно группой специальных федеральных конституционных законов и федеральных законов о некоторых видах чрезвычайных ситуаций, специальных мерах по их предупреждению и ликвидации последствий <1>. Кроме того, в акты отраслевого законодательства включаются отдельные положения, касающиеся установления особых правил при возникновении неординарных ситуаций в соответствующих сферах общественных отношений. Так, гражданское законодательство определяет правовой режим обстоятельств непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ), финансовое законодательство определяет режим временного управления бюджетом (ст. 190 БК РФ) и проч. Кроме того, анализ действующего законодательства позволяет обнаружить, что правовой режим чрезвычайных ситуаций определяется через формирование правового режима обеспечения безопасности и введения особых правил для предупреждения возникновения непредвиденных природных, технологических, социальных процессов в той или иной сфере. Примером тому являются акты отраслевого законодательства, устанавливающие нормы, обеспечивающие безопасность на тех или иных объектах (как антропогенных - социальных, промышленных, космических, радиационных и проч., так и природных - водных, лесных и др.).
Статья: Непреодолимость (COVID-19: можно ли изменить нарушенный договор? Федеральный закон N 44-ФЗ vs ГК РФ)
(Попов Д.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 3)<4> Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров и нехватка денежных средств не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
(Попов Д.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 3)<4> Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров и нехватка денежных средств не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Статья: Если сроки доставки нарушены
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Нередко транспортные компании вместо перекладывания вины на получателя груза пытаются сослаться на обстоятельства непреодолимой силы - форс-мажор (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Особенно часто подобное встречается в условиях пандемии, спецопераций, стихийных бедствий, введения санкций и т.п. или в зонах с особенностями климата и/или рельефа. При этом не всегда перевозчики понимают, когда обстоятельства действительно непреодолимые, уважительные, а когда - часть обычной деятельности, предпринимательского риска. Например, нередко принимают за форс-мажор проведение дорожных работ, сбой в работе переправ и т.п.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Нередко транспортные компании вместо перекладывания вины на получателя груза пытаются сослаться на обстоятельства непреодолимой силы - форс-мажор (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Особенно часто подобное встречается в условиях пандемии, спецопераций, стихийных бедствий, введения санкций и т.п. или в зонах с особенностями климата и/или рельефа. При этом не всегда перевозчики понимают, когда обстоятельства действительно непреодолимые, уважительные, а когда - часть обычной деятельности, предпринимательского риска. Например, нередко принимают за форс-мажор проведение дорожных работ, сбой в работе переправ и т.п.
Статья: Государственный капитализм и интервенция публичного права в гражданское законодательство (на примере специальных инвестиционных соглашений)
(Скворцов О.Ю.)
("Закон", 2025, N 5)При этом специальные инвестиционные законы иной раз пересматривают даже фундаментальные гражданско-правовые институты, наполняя их новым содержанием. Примером может быть пересмотр таких понятий, как "обстоятельства непреодолимой силы" (ст. 401 ГК РФ; иная интерпретация дана в части первой п. 6.1 ст. 11 Федерального закона "О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации", в которой сужено понятие непреодолимой силы, что противоречит п. 4 ст. 401 ГК РФ), "существенное изменение обстоятельств" (ст. 451 ГК РФ; иная интерпретация дана в ч. 1 п. 6.1-1, 6.1-2, 6.1-3 ст. 11 Федерального закона "О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации") и др.
(Скворцов О.Ю.)
("Закон", 2025, N 5)При этом специальные инвестиционные законы иной раз пересматривают даже фундаментальные гражданско-правовые институты, наполняя их новым содержанием. Примером может быть пересмотр таких понятий, как "обстоятельства непреодолимой силы" (ст. 401 ГК РФ; иная интерпретация дана в части первой п. 6.1 ст. 11 Федерального закона "О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации", в которой сужено понятие непреодолимой силы, что противоречит п. 4 ст. 401 ГК РФ), "существенное изменение обстоятельств" (ст. 451 ГК РФ; иная интерпретация дана в ч. 1 п. 6.1-1, 6.1-2, 6.1-3 ст. 11 Федерального закона "О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации") и др.
Статья: Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения споров о наследовании
(Беспалов Ю.Ф.)
("Наследственное право", 2021, N 2)При решении вопроса о действительности завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, суду необходимо установить факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Чрезвычайные обстоятельства довольно разнообразны: 1) форс-мажорные обстоятельства (ст. 401 ГК РФ); 2) иные обстоятельства, которые явно угрожают жизни гражданина и в силу которых гражданин лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами, установленными ст. 1124 - 1128 ГК РФ.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Наследственное право", 2021, N 2)При решении вопроса о действительности завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, суду необходимо установить факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Чрезвычайные обстоятельства довольно разнообразны: 1) форс-мажорные обстоятельства (ст. 401 ГК РФ); 2) иные обстоятельства, которые явно угрожают жизни гражданина и в силу которых гражданин лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами, установленными ст. 1124 - 1128 ГК РФ.
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Во всех приведенных случаях российское право фактически не реагировало на раздражители. Вне всякого сомнения, участники гражданского оборота ссылались на обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ) и существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), однако результативность таких ссылок за пределами судов первой инстанции была крайне низкой. От ответственности за неисполнение обязательств суды не освобождали <1>, договоры по ст. 451 ГК РФ не расторгали и не изменяли <2>.
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Во всех приведенных случаях российское право фактически не реагировало на раздражители. Вне всякого сомнения, участники гражданского оборота ссылались на обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ) и существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), однако результативность таких ссылок за пределами судов первой инстанции была крайне низкой. От ответственности за неисполнение обязательств суды не освобождали <1>, договоры по ст. 451 ГК РФ не расторгали и не изменяли <2>.
Статья: Проблемы квалификации преступлений в сфере гособоронзаказа
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)По мнению О. Беляевой, в данном случае отсутствовало событие правонарушения, свой вывод она обосновывает тем, что "событием в данном деле следует считать "нарушение условий государственного контракта, касающихся сроков выполнения работ". Это событие было установлено антимонопольным органом весьма формально: срок выполнения работ наступил, однако рабочая документация государственному заказчику не передана. Однако с цивилистической точки зрения данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что произошло гражданско-правовое нарушение. Гражданское законодательство предусматривает ситуации, при которых наступление гражданско-правовой ответственности невозможно, следовательно, и квалифицировать "нарушение" оснований нет. Во-первых, это обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ), во-вторых, просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ). Так, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Именно такая ситуация имела место в комментируемом деле, поскольку работы не могли быть выполнены генеральным проектировщиком до получения исходных данных от государственного заказчика... Поэтому в период действия государственного контракта генеральный проектировщик правомерно письменно заявлял о приостановлении исполнения, что исключает возможность констатации события правонарушения впоследствии" <11>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)По мнению О. Беляевой, в данном случае отсутствовало событие правонарушения, свой вывод она обосновывает тем, что "событием в данном деле следует считать "нарушение условий государственного контракта, касающихся сроков выполнения работ". Это событие было установлено антимонопольным органом весьма формально: срок выполнения работ наступил, однако рабочая документация государственному заказчику не передана. Однако с цивилистической точки зрения данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что произошло гражданско-правовое нарушение. Гражданское законодательство предусматривает ситуации, при которых наступление гражданско-правовой ответственности невозможно, следовательно, и квалифицировать "нарушение" оснований нет. Во-первых, это обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ), во-вторых, просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ). Так, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Именно такая ситуация имела место в комментируемом деле, поскольку работы не могли быть выполнены генеральным проектировщиком до получения исходных данных от государственного заказчика... Поэтому в период действия государственного контракта генеральный проектировщик правомерно письменно заявлял о приостановлении исполнения, что исключает возможность констатации события правонарушения впоследствии" <11>.
Статья: Контрактные основания прекращения договора поставки. Санкции как форс-мажор в рамках внутринациональных договоров поставки. Можно ли прекратить договор поставки в связи с форс-мажором?
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Прекращение обязательств "в связи с форс-мажором"
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Прекращение обязательств "в связи с форс-мажором"