Отозвать протокол об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Отозвать протокол об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с деятельностью без регистрации, разрешительной документации (лицензий и др.) или с нарушением правил (техрегламентов): Организация (ИП) обжалует привлечение к ответственности за осуществление проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения на фильм
(КонсультантПлюс, 2025)допущены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, при этом трехмесячный срок давности привлечения к ответственности истек на момент рассмотрения дела вышестоящим судом
(КонсультантПлюс, 2025)допущены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, при этом трехмесячный срок давности привлечения к ответственности истек на момент рассмотрения дела вышестоящим судом
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 07АП-4413/22(1) по делу N А67-7248/2021
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционная коллеги, отклоняя довод Управления, соглашается с доводами арбитражного управляющего, изложенными в отзыве на апелляционную жалобу, согласно которым протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением норма права, не может являться доказательством по делу о привлечении к административной ответственности (ст. 26.2 КоАП РФ), данные нарушения является существенными, возможность их устранения в ходе судебного заседания отсутствует.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апелляционная коллеги, отклоняя довод Управления, соглашается с доводами арбитражного управляющего, изложенными в отзыве на апелляционную жалобу, согласно которым протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением норма права, не может являться доказательством по делу о привлечении к административной ответственности (ст. 26.2 КоАП РФ), данные нарушения является существенными, возможность их устранения в ходе судебного заседания отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы диспозитивности в делах об административных правонарушениях
(Степанова О.А.)
("Закон", 2014, N 2)На первый взгляд, аналогичным образом следовало бы разрешать и те ситуации, в которых от своих требований отказывается не гражданин, а административный орган. Однако здесь необходимо учитывать несколько важных моментов.
(Степанова О.А.)
("Закон", 2014, N 2)На первый взгляд, аналогичным образом следовало бы разрешать и те ситуации, в которых от своих требований отказывается не гражданин, а административный орган. Однако здесь необходимо учитывать несколько важных моментов.
Статья: К вопросу о дифференциации административной и уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении
(Решняк М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Сопоставление содержания ч. 1 ст. 303 УК РФ и ст. 17.9 КоАП РФ позволяет заключить, что соответствующее преступление отличается от административного правонарушения в виде заведомо ложного показания свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта или заведомо неправильного перевода по делу об административном правонарушении тем, что оно выражается в умышленном искажении вещественных и иных доказательств, источник формирования которых не связан с личностью соответствующего участника производства по такому делу, непосредственно воспринимавшего события или проводившего исследование, о которых он сообщает в своих показаниях, пояснении или заключении. Кроме того, в отличие от указанного административного правонарушения, субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, помимо лиц, участвующих в административном деле или в производстве по делу об административном правонарушении, также являются представители данных участников и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях либо составлять протоколы о таких правонарушениях. На необходимость включения указания на такие субъекты ответственности в содержание диспозиции ч. 1 ст. 303 УК РФ было указано Правительством РФ в официальном отзыве на соответствующий законопроект <8>.
(Решняк М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Сопоставление содержания ч. 1 ст. 303 УК РФ и ст. 17.9 КоАП РФ позволяет заключить, что соответствующее преступление отличается от административного правонарушения в виде заведомо ложного показания свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта или заведомо неправильного перевода по делу об административном правонарушении тем, что оно выражается в умышленном искажении вещественных и иных доказательств, источник формирования которых не связан с личностью соответствующего участника производства по такому делу, непосредственно воспринимавшего события или проводившего исследование, о которых он сообщает в своих показаниях, пояснении или заключении. Кроме того, в отличие от указанного административного правонарушения, субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, помимо лиц, участвующих в административном деле или в производстве по делу об административном правонарушении, также являются представители данных участников и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях либо составлять протоколы о таких правонарушениях. На необходимость включения указания на такие субъекты ответственности в содержание диспозиции ч. 1 ст. 303 УК РФ было указано Правительством РФ в официальном отзыве на соответствующий законопроект <8>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.02.2025)1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
(ред. от 03.02.2025)1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: