Отправка искового заявления по электронной почте
Подборка наиболее важных документов по запросу Отправка искового заявления по электронной почте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 131 "Форма и содержание искового заявления" ГПК РФ"Также для подтверждения направления искового заявления другой стороне С. приложено изображение отчета об электронной отправке документа с заголовком "Исковое заявление N" с адреса электронной почты, который по утверждению истца ему не принадлежит, что не позволяет убедиться суду в выполнении им обязанности по направлению иска ответчику."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Доказательство направления иска ответчику в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...для подтверждения направления искового заявления стороне С. приложено изображение отчета об электронной отправке документа с заголовком "Исковое заявление N" с не принадлежащего истцу адреса электронной почты, поскольку, по утверждению истца, у него отсутствует адрес электронной почты, факс и телефон. Данные обстоятельства не позволяют убедиться суду в выполнении им обязанности по направлению иска ответчику..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...для подтверждения направления искового заявления стороне С. приложено изображение отчета об электронной отправке документа с заголовком "Исковое заявление N" с не принадлежащего истцу адреса электронной почты, поскольку, по утверждению истца, у него отсутствует адрес электронной почты, факс и телефон. Данные обстоятельства не позволяют убедиться суду в выполнении им обязанности по направлению иска ответчику..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой порядок направления истцом копии искового заявления ответчику в гражданском процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суды также признают допустимым направление копии искового заявления ответчику посредством электронной почты (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 N 88-11484/2022, от 02.11.2021 N 88-25463/2021, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2021 N 88-6764/2021, 9-555/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022 по делу N 88-1306/2022, 9-300/2021, Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2020 N 88-8611/2020 по делу N 9-186/2020, Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.08.2020 по делу N 33-3355/2020). При этом суды обосновывают свою позицию тем, что действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, не содержит обязанности по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, что не исключает возможность направления указанных документов по адресу электронной почты со сведениями, достоверно подтверждающими принадлежность данного адреса получателю отправления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суды также признают допустимым направление копии искового заявления ответчику посредством электронной почты (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 N 88-11484/2022, от 02.11.2021 N 88-25463/2021, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2021 N 88-6764/2021, 9-555/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022 по делу N 88-1306/2022, 9-300/2021, Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2020 N 88-8611/2020 по делу N 9-186/2020, Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.08.2020 по делу N 33-3355/2020). При этом суды обосновывают свою позицию тем, что действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, не содержит обязанности по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, что не исключает возможность направления указанных документов по адресу электронной почты со сведениями, достоверно подтверждающими принадлежность данного адреса получателю отправления.
Статья: Цифровизация гражданского судопроизводства Англии
(Ермакова Е.П., Протопопова О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)В деле Barton v Wright Hassall LLP <29>, рассмотренному Верховным Судом Великобритании в 2018 году, г-н Бартон попытался вручить исковое заявление по электронной почте за один день до истечения срока исковой давности в соответствии с Законом об ограничениях (Limitations Act) <30>. Верховный Суд не согласился с тем, что отправленная по электронной почте копия искового заявления может быть подтверждена ретроспективно. В своем решении лорд Сампшен указал: "Правила суда должны определять некий формальный шаг, который можно рассматривать как информирование его об этом. Это потому, что необходимо определить точную точку, от которой отсчитывается время для принятия дальнейших шагов или вынесения решения в случае их невыполнения". Это обоснование лежит в основе запрета по умолчанию на отправку исковых заявлений по электронной почте истцам в целом, а не только адвокатам. В отношении личных истцов (без адвокатов) суд заявил: "Если правила и практические указания не являются особенно недоступными или неясными, разумно ожидать, что истец лично ознакомится с правилами, применимыми к любому шагу, который он собирается предпринять".
(Ермакова Е.П., Протопопова О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)В деле Barton v Wright Hassall LLP <29>, рассмотренному Верховным Судом Великобритании в 2018 году, г-н Бартон попытался вручить исковое заявление по электронной почте за один день до истечения срока исковой давности в соответствии с Законом об ограничениях (Limitations Act) <30>. Верховный Суд не согласился с тем, что отправленная по электронной почте копия искового заявления может быть подтверждена ретроспективно. В своем решении лорд Сампшен указал: "Правила суда должны определять некий формальный шаг, который можно рассматривать как информирование его об этом. Это потому, что необходимо определить точную точку, от которой отсчитывается время для принятия дальнейших шагов или вынесения решения в случае их невыполнения". Это обоснование лежит в основе запрета по умолчанию на отправку исковых заявлений по электронной почте истцам в целом, а не только адвокатам. В отношении личных истцов (без адвокатов) суд заявил: "Если правила и практические указания не являются особенно недоступными или неясными, разумно ожидать, что истец лично ознакомится с правилами, применимыми к любому шагу, который он собирается предпринять".
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.4. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.4. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.