Отправка заявления о выдаче судебного приказа должнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Отправка заявления о выдаче судебного приказа должнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 88-14060/2024 (УИД 21MS0053-01-2022-002293-47)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на образование у ответчика задолженности по договору займа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 посредством почтового отправления заказной корреспонденцией по указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа месту жительства должника (<адрес>), но не была получена адресатом и возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на образование у ответчика задолженности по договору займа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 посредством почтового отправления заказной корреспонденцией по указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа месту жительства должника (<адрес>), но не была получена адресатом и возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 18АП-8448/2022 по делу N А34-8521/2022
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Суд первой инстанции указал, что к заявлению о выдаче судебного приказа в качестве доказательства направления заявления должнику взыскателем приложена копия почтовой квитанции от 17.05.2022, которая не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем установленных требований, поскольку из документа не усматривается, по какому адресу направлено почтовое отправление должнику; также не представлено доказательств получения должником копии заявления о выдаче судебного приказа.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено.Суд первой инстанции указал, что к заявлению о выдаче судебного приказа в качестве доказательства направления заявления должнику взыскателем приложена копия почтовой квитанции от 17.05.2022, которая не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем установленных требований, поскольку из документа не усматривается, по какому адресу направлено почтовое отправление должнику; также не представлено доказательств получения должником копии заявления о выдаче судебного приказа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Несмотря на то что установление судом наличия между сторонами спора является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), в законе отсутствует общая норма о бесспорности приказного требования. Кроме того, наличие спора о праве устанавливается судом из поданных взыскателем документов, суд не вправе запрашивать дополнительные документы и доказательства. Взыскатель может не прикладывать документы, подтверждающие наличие спора, например, ответ на требование о добровольном исполнении. Не решают данную проблему разъяснения, содержащиеся в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36, согласно которым о спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа. Во-первых, право должника на представление в суд возражений против требований взыскателя до вынесения судебного приказа в КАС РФ не предусмотрено. Во-вторых, в силу правового регулирования такие возражения представить в суд практически невозможно. Согласно ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ взыскатель направляет должнику копию заявления о выдаче судебного приказа до обращения в суд. Судебный приказ выносится в течение пяти дней с даты поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ). Соответственно, в силу срока доставки почтового отправления на дату вынесения судебного приказа должник в большинстве случаев копию заявления еще не получил. Ситуацию усугубляет то, что адрес должника также определяет взыскатель. Суд данные сведения не проверяет. Поэтому в ряде случаев все почтовые отправления, в том числе и сам судебный приказ, направляются по адресу, по которому должник не проживает.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Несмотря на то что установление судом наличия между сторонами спора является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), в законе отсутствует общая норма о бесспорности приказного требования. Кроме того, наличие спора о праве устанавливается судом из поданных взыскателем документов, суд не вправе запрашивать дополнительные документы и доказательства. Взыскатель может не прикладывать документы, подтверждающие наличие спора, например, ответ на требование о добровольном исполнении. Не решают данную проблему разъяснения, содержащиеся в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36, согласно которым о спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа. Во-первых, право должника на представление в суд возражений против требований взыскателя до вынесения судебного приказа в КАС РФ не предусмотрено. Во-вторых, в силу правового регулирования такие возражения представить в суд практически невозможно. Согласно ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ взыскатель направляет должнику копию заявления о выдаче судебного приказа до обращения в суд. Судебный приказ выносится в течение пяти дней с даты поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ). Соответственно, в силу срока доставки почтового отправления на дату вынесения судебного приказа должник в большинстве случаев копию заявления еще не получил. Ситуацию усугубляет то, что адрес должника также определяет взыскатель. Суд данные сведения не проверяет. Поэтому в ряде случаев все почтовые отправления, в том числе и сам судебный приказ, направляются по адресу, по которому должник не проживает.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.12.2014 N 44г-40/2014 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12.12.2011 о взыскании с Б.Д. в пользу ОАО "Балтийский Банк" задолженности по кредитному договору. Обстоятельства дела следующие. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12.12.2011 в пользу ОАО "Балтийский Банк" с Б.Д. взыскана задолженность по кредитному договору. Возражение относительно исполнения судебного приказа должником не направлялось. Определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29.08.2014 произведена замена должника Б.Д. (в связи с его смертью 08.10.2006) правопреемником - наследником Б.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней наследницы Б.А. Определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30.09.2014 Б.О. восстановлен срок на кассационное обжалование судебного приказа. Кассационная инстанция указала, что по смыслу норм ст. 128, 129, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления в суд в установленный срок возражений должника. Однако при этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа. Между тем должник Б.Д. умер 08.10.2006. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился 07.10.2011, судебный приказ вынесен 12.12.2011, то есть после смерти должника. Почтовое отправление с копией вынесенного судебного приказа, направленное в адрес должника, возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Поскольку смерть должника задолго до вынесения судебного приказа исключала возможность совершения им процессуального действия в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, вынесение судебного приказа и выдачу его второго экземпляра взыскателю для предъявления к исполнению нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.12.2014 N 44г-40/2014 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12.12.2011 о взыскании с Б.Д. в пользу ОАО "Балтийский Банк" задолженности по кредитному договору. Обстоятельства дела следующие. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12.12.2011 в пользу ОАО "Балтийский Банк" с Б.Д. взыскана задолженность по кредитному договору. Возражение относительно исполнения судебного приказа должником не направлялось. Определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29.08.2014 произведена замена должника Б.Д. (в связи с его смертью 08.10.2006) правопреемником - наследником Б.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней наследницы Б.А. Определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30.09.2014 Б.О. восстановлен срок на кассационное обжалование судебного приказа. Кассационная инстанция указала, что по смыслу норм ст. 128, 129, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления в суд в установленный срок возражений должника. Однако при этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа. Между тем должник Б.Д. умер 08.10.2006. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился 07.10.2011, судебный приказ вынесен 12.12.2011, то есть после смерти должника. Почтовое отправление с копией вынесенного судебного приказа, направленное в адрес должника, возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Поскольку смерть должника задолго до вынесения судебного приказа исключала возможность совершения им процессуального действия в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, вынесение судебного приказа и выдачу его второго экземпляра взыскателю для предъявления к исполнению нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене <1>.