Отпуск муниципального служащего в Красноярском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Отпуск муниципального служащего в Красноярском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Гарантии и компенсации муниципальным служащим
(КонсультантПлюс, 2025)Единовременная выплата к отпуску муниципального служащего может быть выплачена до истечения 6 месяцев первого года работы, если в муниципальном НПА не предусмотрен запрет
(КонсультантПлюс, 2025)Единовременная выплата к отпуску муниципального служащего может быть выплачена до истечения 6 месяцев первого года работы, если в муниципальном НПА не предусмотрен запрет
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация антикоррупционной деятельности в муниципальных образованиях Красноярского края
(Шорохов В.Е.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 4)"Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 4
(Шорохов В.Е.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 4)"Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 4
Вопрос: Имеет ли право ветеран труда Красноярского края на отпуск в удобное для него время? Также у меня имеется неиспользованный отпуск за период с 14.01.2025 по 13.01.2026 в количестве 32 дней. Работодатель отказывается мне предоставить данный отпуск в I квартале 2026 г. Правомерно ли это? Всего отпуск за год 51 день.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
"Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
(постатейный)
(Слобцов И.А., Шашкова (Кузнецова) О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Максимальный размер пенсии муниципального служащего не может превышать максимальный размер пенсии государственного гражданского служащего края по соответствующей должности государственной гражданской службы края. Пенсия за выслугу лет бывшим муниципальным служащим Красноярского края может устанавливаться при наличии не менее 12,5 лет стажа муниципальной службы у мужчин и не менее 10 лет указанного стажа у женщин в таком размере, чтобы сумма трудовой пенсии и пенсии за выслугу лет составляла не более чем 45% месячного денежного содержания муниципального служащего. Размер пенсии за выслугу лет может увеличиваться не более чем на 3% месячного денежного содержания муниципального служащего края за каждый полный год стажа муниципальной службы свыше установленной настоящей статьей продолжительности стажа муниципальной службы, но сумма трудовой пенсии и пенсии за выслугу лет не может превышать 75% его месячного денежного содержания.
(постатейный)
(Слобцов И.А., Шашкова (Кузнецова) О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Максимальный размер пенсии муниципального служащего не может превышать максимальный размер пенсии государственного гражданского служащего края по соответствующей должности государственной гражданской службы края. Пенсия за выслугу лет бывшим муниципальным служащим Красноярского края может устанавливаться при наличии не менее 12,5 лет стажа муниципальной службы у мужчин и не менее 10 лет указанного стажа у женщин в таком размере, чтобы сумма трудовой пенсии и пенсии за выслугу лет составляла не более чем 45% месячного денежного содержания муниципального служащего. Размер пенсии за выслугу лет может увеличиваться не более чем на 3% месячного денежного содержания муниципального служащего края за каждый полный год стажа муниципальной службы свыше установленной настоящей статьей продолжительности стажа муниципальной службы, но сумма трудовой пенсии и пенсии за выслугу лет не может превышать 75% его месячного денежного содержания.
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)Вместе с тем в региональном законодательстве, действующем на территориях с неблагоприятными климатическими условиями, многие бюджетные пособия и некоторые смежные с ними выплаты устанавливаются в твердых денежных суммах, нередко более низких, чем региональный прожиточный минимум. При этом не всегда такие выплаты повышаются на размер районного коэффициента. Например, в Красноярском крае районные коэффициенты повышают ежемесячное пособие на ребенка в связи с его рождением и воспитанием <1>, ежегодное пособие на ребенка школьного возраста <2> и компенсацию затрат родителей (законных представителей) детей-инвалидов, обучение которых по основным общеобразовательным программам организовано на дому или в форме семейного образования <3>, а также различные денежные выплаты опекунам и приемным родителям <4>. В то же время другие выплаты на детей, такие как ежемесячное пособие по уходу за ребенком многодетным семьям, имеющим детей-близнецов, двойняшек, до достижения ими возраста 1,5 лет в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (1 000 руб.), а также ежемесячная денежная выплата таким семьям (700 руб.); ежемесячная денежная выплата многодетным семьям, имеющим пять и более детей, в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (1 000 руб.) <5>, на районный коэффициент не повышаются.
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)Вместе с тем в региональном законодательстве, действующем на территориях с неблагоприятными климатическими условиями, многие бюджетные пособия и некоторые смежные с ними выплаты устанавливаются в твердых денежных суммах, нередко более низких, чем региональный прожиточный минимум. При этом не всегда такие выплаты повышаются на размер районного коэффициента. Например, в Красноярском крае районные коэффициенты повышают ежемесячное пособие на ребенка в связи с его рождением и воспитанием <1>, ежегодное пособие на ребенка школьного возраста <2> и компенсацию затрат родителей (законных представителей) детей-инвалидов, обучение которых по основным общеобразовательным программам организовано на дому или в форме семейного образования <3>, а также различные денежные выплаты опекунам и приемным родителям <4>. В то же время другие выплаты на детей, такие как ежемесячное пособие по уходу за ребенком многодетным семьям, имеющим детей-близнецов, двойняшек, до достижения ими возраста 1,5 лет в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (1 000 руб.), а также ежемесячная денежная выплата таким семьям (700 руб.); ежемесячная денежная выплата многодетным семьям, имеющим пять и более детей, в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (1 000 руб.) <5>, на районный коэффициент не повышаются.
Вопрос: Какие меры поддержки предусмотрены для резидентов Арктической зоны?
(Консультация эксперта, 2025)на территории МО "Город Норильск" (Красноярский край) - освобождение от налогообложения по земельному налогу в размере 100% в отношении земельных участков, на которых осуществляется реализация инвестиционного проекта в соответствии с соглашениями, в течение 5 лет с даты включения в реестр резидентов АЗРФ (п. 8 Решения Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 08.11.2005 N 58-810 "О введении земельного налога на территории муниципального образования "Город Норильск", п. 14 Приложения к Решению).
(Консультация эксперта, 2025)на территории МО "Город Норильск" (Красноярский край) - освобождение от налогообложения по земельному налогу в размере 100% в отношении земельных участков, на которых осуществляется реализация инвестиционного проекта в соответствии с соглашениями, в течение 5 лет с даты включения в реестр резидентов АЗРФ (п. 8 Решения Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 08.11.2005 N 58-810 "О введении земельного налога на территории муниципального образования "Город Норильск", п. 14 Приложения к Решению).
Статья: Дело о традиционной охоте, или Первый опыт защиты прав коренных малочисленных народов в Конституционном Суде России
(Кряжков В.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 4)Гражданин Г.К. Щукин, дело которого рассматривалось в Конституционном Суде, - этнический долганин, являющийся одним из учредителей и председателем семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа долганов, а также президентом местной ассоциации общественных объединений коренных малочисленных народов Севера Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, - приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года, оставленным без изменения Апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 27 февраля 2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33 и частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса РФ (подстрекательство к незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору). Г.К. Щукину назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тыс. рублей; от назначенного наказания он освобожден в связи с амнистией.
(Кряжков В.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 4)Гражданин Г.К. Щукин, дело которого рассматривалось в Конституционном Суде, - этнический долганин, являющийся одним из учредителей и председателем семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа долганов, а также президентом местной ассоциации общественных объединений коренных малочисленных народов Севера Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, - приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года, оставленным без изменения Апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 27 февраля 2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33 и частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса РФ (подстрекательство к незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору). Г.К. Щукину назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тыс. рублей; от назначенного наказания он освобожден в связи с амнистией.
Статья: Право на участие органов местного самоуправления в законотворческом процессе как один из вопросов местного значения
(Фомичева О.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)Нерешенным остается вопрос правовых оснований дальнейшей реализации законотворческого предложения, внесенного органом местного самоуправления в региональный парламент. Устав Красноярского края предусматривает право на внесение в региональный парламент законодательной инициативы только в форме законопроекта, изложенного в виде правовых предписаний <22>. Предполагается, что законотворческие предложения представительным органом муниципальных образований Красноярского края не могут быть реализованы в Законодательном Собрании в качестве законодательной инициативы. Такие предложения могут рассматриваться в качестве идеи по разработке законопроектов. Но реализация таких идей требует совместной деятельности автора и разработчика, чтобы не потерять ее ценность в процессе разработки законопроекта.
(Фомичева О.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)Нерешенным остается вопрос правовых оснований дальнейшей реализации законотворческого предложения, внесенного органом местного самоуправления в региональный парламент. Устав Красноярского края предусматривает право на внесение в региональный парламент законодательной инициативы только в форме законопроекта, изложенного в виде правовых предписаний <22>. Предполагается, что законотворческие предложения представительным органом муниципальных образований Красноярского края не могут быть реализованы в Законодательном Собрании в качестве законодательной инициативы. Такие предложения могут рассматриваться в качестве идеи по разработке законопроектов. Но реализация таких идей требует совместной деятельности автора и разработчика, чтобы не потерять ее ценность в процессе разработки законопроекта.
Статья: Отдельные современные аспекты проблематики местных публичных финансов
(Краковская А.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)<7> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. N 27-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 10 и 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 2 статьи 9 и пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", а также пунктов 16 - 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами в связи с жалобами муниципального образования "Городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края" и администрации Новосибирского района Новосибирской области" // СПС "КонсультантПлюс".
(Краковская А.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)<7> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. N 27-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 10 и 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 2 статьи 9 и пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", а также пунктов 16 - 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами в связи с жалобами муниципального образования "Городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края" и администрации Новосибирского района Новосибирской области" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Развитие правового учения профессора В.В. Петрова в современной доктрине правового регулирования обращения с отходами
(Мисник Г.А.)
("Экологическое право", 2024, N 6)<4> См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. N 27-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 10 и 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 2 статьи 9 и пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", а также пунктов 16 - 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами в связи с жалобами муниципального образования "Городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края" и администрации Новосибирского района Новосибирской области" (далее - Постановление КС РФ N 27) // СЗ РФ. 2023. N 23 (ч. II). Ст. 4273.
(Мисник Г.А.)
("Экологическое право", 2024, N 6)<4> См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. N 27-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 10 и 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 2 статьи 9 и пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", а также пунктов 16 - 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами в связи с жалобами муниципального образования "Городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края" и администрации Новосибирского района Новосибирской области" (далее - Постановление КС РФ N 27) // СЗ РФ. 2023. N 23 (ч. II). Ст. 4273.
Статья: О некоторых проблемах федерального законодательного регулирования перераспределения полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъектов РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 4)К слову, указанное несовершенство федерального законодательства может быть устранено региональным законодателем при подготовке закона субъекта РФ о перераспределении полномочий. Приведу пример из экспертной деятельности автора настоящей статьи. Так, в процессе рассмотрения проекта закона Красноярского края "О перераспределении между органами местного самоуправления некоторых муниципальных образований края и органами государственной власти края отдельных полномочий в сфере рекламы" по предложению экспертно-правового управления Законодательного Собрания Красноярского края указанный законопроект с учетом того, что им существенно затрагиваются интересы отдельных муниципальных образований Красноярского края, был направлен не только в представительные, но и в исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления данных муниципальных образований для выявления и учета их мнений <7>. Мнения, замечания и предложения указанных органов местного самоуправления были проанализированы, обсуждены, и в итоге был найден консенсус (в части указания конкретных перераспределяемых полномочий), который лег в основу Закона края от 19 декабря 2019 г. N 8-3532 "О перераспределении между органами местного самоуправления некоторых муниципальных образований края и органами государственной власти края отдельных полномочий в сфере рекламы".
(Гаврилов Е.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 4)К слову, указанное несовершенство федерального законодательства может быть устранено региональным законодателем при подготовке закона субъекта РФ о перераспределении полномочий. Приведу пример из экспертной деятельности автора настоящей статьи. Так, в процессе рассмотрения проекта закона Красноярского края "О перераспределении между органами местного самоуправления некоторых муниципальных образований края и органами государственной власти края отдельных полномочий в сфере рекламы" по предложению экспертно-правового управления Законодательного Собрания Красноярского края указанный законопроект с учетом того, что им существенно затрагиваются интересы отдельных муниципальных образований Красноярского края, был направлен не только в представительные, но и в исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления данных муниципальных образований для выявления и учета их мнений <7>. Мнения, замечания и предложения указанных органов местного самоуправления были проанализированы, обсуждены, и в итоге был найден консенсус (в части указания конкретных перераспределяемых полномочий), который лег в основу Закона края от 19 декабря 2019 г. N 8-3532 "О перераспределении между органами местного самоуправления некоторых муниципальных образований края и органами государственной власти края отдельных полномочий в сфере рекламы".
Статья: Противодействие коррупции в судебной системе: охрана независимости и соблюдения интересов общества
(Гаджиев Х.И., Молчанова М.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)Показательным примером может служить решение квалификационной коллегии судей Красноярского края от 22 апреля 2022 г. о прекращении полномочия судьи в связи с нарушением запрета владеть и пользоваться иностранными финансовыми инструментами. Верховный Суд РФ поддержал решение квалификационной коллегии судей Красноярского края и отклонил исковое заявление <22>.
(Гаджиев Х.И., Молчанова М.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)Показательным примером может служить решение квалификационной коллегии судей Красноярского края от 22 апреля 2022 г. о прекращении полномочия судьи в связи с нарушением запрета владеть и пользоваться иностранными финансовыми инструментами. Верховный Суд РФ поддержал решение квалификационной коллегии судей Красноярского края и отклонил исковое заявление <22>.