Отражение неустойки по суду

Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение неустойки по суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в отдельных видах договоров
(КонсультантПлюс, 2024)
При замене подрядчика с полной передачей всех прав и обязанностей (передача договора) он не освобождается от неустойки за просрочку устранения недостатков, допущенных прежним подрядчиком, пусть даже требования по неустойке не отражены в соглашении о замене
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущественные потери
(КонсультантПлюс, 2024)
Суд может квалифицировать как условие о возмещении имущественных потерь условие договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между физлицами, согласно которому продавец уплачивает покупателю неустойку в размере задолженности общества, которая возникла до заключения договора и не отражена в отчетности

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)
Так, истец просил установить судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день. Суд отказал в удовлетворении этого требования, посчитав его преждевременным, поскольку при рассмотрении вопроса о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта должны устанавливаться причины неисполнения, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствовавших его своевременному исполнению, возможности должника по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение <13>. Это решение обжаловано не было, вступило в законную силу, но ответчиком не исполнено. Позиция о преждевременности установления судебной неустойки нашла отражение и в другом решении <14>, но в этом случае решение суда было исполнено.
Статья: Теоретические положения о некоторых способах обеспечения исполнения обязательств в частном праве России и Германии
(Захаренко К.О.)
("Современное право", 2024, N 6)
Примечательно, что германскому частному праву хорошо знаком институт снижения неустойки судом при ее несоразмерности. Данный институт находит отражение в содержательной части § 343 ГГУ. Так, в ходе принятия решения о несоразмерности неустойки суду в обязательном порядке следует учитывать не только имущественное положение должника, но и законный интерес кредитора. Некоторые практикующие юристы Германии, обобщая немецкую правоприменительную практику, указывают на то, что суд с большей вероятностью будет снижать неустойку, если ее размер явно несоразмерен характеру нарушения обязательства со стороны должника и последствиям этого нарушения. Право ходатайствовать перед судом о снижении размера взыскиваемой неустойки предоставляется сторонам до момента ее непосредственного взыскания: после взыскания неустойки уменьшение ее размера недопустимо. Особенностью германского регулирования также является то, что согласно действующей редакции § 348 ГТУ в отношениях между профессиональными коммерсантами снижение неустойки не дозволяется.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)
Не заявляя в течение более чем двух лет о наличии у лизингополучателя обязанности по заключению соглашения с банком и уплате неустойки, начисленной на основании условий договора, лизингодатель способствовал увеличению (накоплению) суммы неустойки. В результате начисленная сумма неустойки превысила стоимость предмета лизинга (неустойка в данном размере впервые отражена лизингодателем в расчете сальдо лишь после предъявления предпринимателем иска в суд).