Отражение в учете страхования авто
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение в учете страхования авто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.08.2024 N 33-2585/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-012738-61)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) Об осуществлении доплаты страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратилась в СК с заявлением, однако истец указала на частичное исполнение обязательств страховщиком и просрочку исполнения обязательств ответчиком.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Изложенные свидетельствует о том, что штраф не может быть начислен на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению, а подлежит исчислению как 50% от разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета его износа и фактически выплаченным страховым возмещением (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 25.04.2023 N 1-КГ23-3-К3, Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-13191/2023).
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) Об осуществлении доплаты страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратилась в СК с заявлением, однако истец указала на частичное исполнение обязательств страховщиком и просрочку исполнения обязательств ответчиком.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Изложенные свидетельствует о том, что штраф не может быть начислен на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению, а подлежит исчислению как 50% от разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета его износа и фактически выплаченным страховым возмещением (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 25.04.2023 N 1-КГ23-3-К3, Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-13191/2023).
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.08.2024 N 33-2560/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-010630-80)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании ущерба, превышающего страховое возмещение; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по своевременной выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Из вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что штраф подлежит исчислению как 1/2 от разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с применением единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета его износа и фактически выплаченным страховым возмещением (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 25.04.2023 N 1-КГ23-3-К3, Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-13191/2023). В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с применением единой методики без учета его износа ответчиком истцу выплачена до обращения с иском в суд, оснований для взыскания с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу П.И.М. штрафа суд обоснованно не усмотрел.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании ущерба, превышающего страховое возмещение; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по своевременной выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Из вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что штраф подлежит исчислению как 1/2 от разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с применением единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета его износа и фактически выплаченным страховым возмещением (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 25.04.2023 N 1-КГ23-3-К3, Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-13191/2023). В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с применением единой методики без учета его износа ответчиком истцу выплачена до обращения с иском в суд, оснований для взыскания с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу П.И.М. штрафа суд обоснованно не усмотрел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть расходы на страхование при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как отражаются расходы на страхование автомобиля по ОСАГО в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как отражаются расходы на страхование автомобиля по ОСАГО в налоговом учете
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении исковых требований П., суд исходил из того, что П., желая получить страховую выплату, обратился в страховую компанию "С" и представил для осмотра поврежденное транспортное средство. По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра по страховому случаю. До подписания соглашения П. мог обратиться к оценщику и определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, вместо этого П., действуя разумно и добровольно, согласился с характером повреждений принадлежащего ему транспортного средства, отраженных в акте осмотра, со стоимостью их устранения, указанной в экспертном заключении оценщика страховщика от 4 марта 2015 г. на сумму 8702 рубля, следствием чего явилось подписанное им со страховщиком соглашение о размере страховой выплаты по данному страховому случаю в сумме 8702 рубля, которое заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит. Подписанное П. соглашение, исходя из буквального его толкования, доступно пониманию гражданина, не обладающего юридическими знаниями, и не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок. Доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана или под давлением не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении исковых требований П., суд исходил из того, что П., желая получить страховую выплату, обратился в страховую компанию "С" и представил для осмотра поврежденное транспортное средство. По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра по страховому случаю. До подписания соглашения П. мог обратиться к оценщику и определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, вместо этого П., действуя разумно и добровольно, согласился с характером повреждений принадлежащего ему транспортного средства, отраженных в акте осмотра, со стоимостью их устранения, указанной в экспертном заключении оценщика страховщика от 4 марта 2015 г. на сумму 8702 рубля, следствием чего явилось подписанное им со страховщиком соглашение о размере страховой выплаты по данному страховому случаю в сумме 8702 рубля, которое заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит. Подписанное П. соглашение, исходя из буквального его толкования, доступно пониманию гражданина, не обладающего юридическими знаниями, и не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок. Доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана или под давлением не имеется.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.
"По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.
Статья: 4 ситуации, когда надо удержать директора от налоговой оптимизации
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 16)Бухгалтерии дано распоряжение отражать в учете плату за аренду. И, как известно, на эту плату не требуется начислять страховые взносы <1>. Неудивительно, что инспекция при проверке заподозрила организацию в том, что единственная цель такой сделки - уменьшить взносы. Какой-либо деловой цели нет. Так что суммы, выплачиваемые в виде арендной платы, - это не что иное, как зарплата руководителя, замаскированная под арендную плату его личного автомобиля.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 16)Бухгалтерии дано распоряжение отражать в учете плату за аренду. И, как известно, на эту плату не требуется начислять страховые взносы <1>. Неудивительно, что инспекция при проверке заподозрила организацию в том, что единственная цель такой сделки - уменьшить взносы. Какой-либо деловой цели нет. Так что суммы, выплачиваемые в виде арендной платы, - это не что иное, как зарплата руководителя, замаскированная под арендную плату его личного автомобиля.
Статья: Некоторые вопросы правового регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пути их решения
(Якимов А.Ю.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)устранить терминологическую путаницу, касающуюся использования понятий "владелец транспортного средства" и "страхователь" с учетом оптимизации носящих процедурный характер прав и обязанностей указанных лиц;
(Якимов А.Ю.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)устранить терминологическую путаницу, касающуюся использования понятий "владелец транспортного средства" и "страхователь" с учетом оптимизации носящих процедурный характер прав и обязанностей указанных лиц;
Готовое решение: Как отразить в учете учреждения расходы по договору ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как отразить в налоговом учете расходы на страхование автомобиля по договору ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как отразить в налоговом учете расходы на страхование автомобиля по договору ОСАГО
Вопрос: Как учитывается для целей налога на прибыль, НДФЛ и страховых взносов компенсация работникам с разъездным характером работы затрат на ГСМ личного автомобиля исходя из пройденного расстояния?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)По нашему мнению, организация вправе компенсировать работникам с разъездным характером работы затраты на ГСМ личного автомобиля исходя из пройденного расстояния, но следует учитывать, что работник может использовать личный автомобиль не только в производственных, но и в личных целях, поэтому сами по себе суммы, отраженные в кассовом чеке при приобретении ГСМ, которые он может предоставить для подтверждения расходов на ГСМ, не в полной мере отражают их производственную направленность.
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)По нашему мнению, организация вправе компенсировать работникам с разъездным характером работы затраты на ГСМ личного автомобиля исходя из пройденного расстояния, но следует учитывать, что работник может использовать личный автомобиль не только в производственных, но и в личных целях, поэтому сами по себе суммы, отраженные в кассовом чеке при приобретении ГСМ, которые он может предоставить для подтверждения расходов на ГСМ, не в полной мере отражают их производственную направленность.
Вопрос: Как в налоговом учете организации отражается страховая премия при расторжении договора ОСАГО?
(Консультация эксперта, 2026)Учитывая обязательный характер страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, часть неиспользованной страховой премии, которую страховщик не вернул, может быть учтена страхователем в расходах. Данная позиция отражена в Письме Минфина России от 18.03.2010 N 03-03-06/3/6.
(Консультация эксперта, 2026)Учитывая обязательный характер страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, часть неиспользованной страховой премии, которую страховщик не вернул, может быть учтена страхователем в расходах. Данная позиция отражена в Письме Минфина России от 18.03.2010 N 03-03-06/3/6.
Вопрос: Как при расторжении договора ОСАГО отражается в бухгалтерском учете страховая премия?
(Консультация эксперта, 2026)Как при расторжении договора ОСАГО отражается в бухгалтерском учете страховая премия?
(Консультация эксперта, 2026)Как при расторжении договора ОСАГО отражается в бухгалтерском учете страховая премия?
Путеводитель по сделкам. Аренда транспортного средства без экипажа. Арендатор (субарендатор)Расчеты по страхованию транспортного средства и гражданской ответственности владельцев транспортных средств отражаются в бухгалтерском учете на счете 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет 76-1 "Расчеты по имущественному и личному страхованию" (Инструкция по применению Плана счетов).
Статья: Отчетность субъектов страхового дела
("Официальный сайт Банка России", 2023)Вопрос: В табличном представлении раздела 5 "Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отчетности по форме 0420162 "Сведения о деятельности страховщика" в разрезе субъектов Российской Федерации указано наименование показателя "страховые премии (взносы)" вместо наименования "Страховые премии (взносы) по договорам страхования, заключенным в отчетном периоде (с учетом изменений)". По указанному показателю данные отражаются с учетом изменения страховых премий?
("Официальный сайт Банка России", 2023)Вопрос: В табличном представлении раздела 5 "Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отчетности по форме 0420162 "Сведения о деятельности страховщика" в разрезе субъектов Российской Федерации указано наименование показателя "страховые премии (взносы)" вместо наименования "Страховые премии (взносы) по договорам страхования, заключенным в отчетном периоде (с учетом изменений)". По указанному показателю данные отражаются с учетом изменения страховых премий?