Отсроченное обеспечение лекарственными препаратами
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсроченное обеспечение лекарственными препаратами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 88-34666/2022 по делу N 2-1031/2022
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования уполномоченного органа государственной власти: О возложении обязанности обеспечить изделиями медицинского назначения, лекарственным препаратом.
Обстоятельства: Истец указал, что обеспечение пациентов средствами диагностики и медицинскими изделиями должно предоставляться по рецептам врача бесплатно. Однако по информации автономного учреждения лекарственный препарат отсутствует, дата следующей поставки неизвестна, что свидетельствует о необеспеченности жизненно необходимым лекарственным препаратом.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, установил, что обязанность по обеспечению Т.В.НА. в льготном порядке лекарственными препаратами по рецептам лечащего врача законом прямо возложена на ответчика - Министерство здравоохранения Республики Калмыкия, и данная обязанность перед истцом надлежащим образом исполняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета Т.В.НА. за период с 1 января по 7 апреля 2022 года, представленной АУ РК "Аптечное управление", при этом факты отсроченного обслуживания аптечным управленцем рецептов на бесплатное предоставление лекарственных препаратов не свидетельствуют о нарушении Министерством здравоохранения Республики Калмыкия права Т.В.НА., в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования уполномоченного органа государственной власти: О возложении обязанности обеспечить изделиями медицинского назначения, лекарственным препаратом.
Обстоятельства: Истец указал, что обеспечение пациентов средствами диагностики и медицинскими изделиями должно предоставляться по рецептам врача бесплатно. Однако по информации автономного учреждения лекарственный препарат отсутствует, дата следующей поставки неизвестна, что свидетельствует о необеспеченности жизненно необходимым лекарственным препаратом.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, установил, что обязанность по обеспечению Т.В.НА. в льготном порядке лекарственными препаратами по рецептам лечащего врача законом прямо возложена на ответчика - Министерство здравоохранения Республики Калмыкия, и данная обязанность перед истцом надлежащим образом исполняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета Т.В.НА. за период с 1 января по 7 апреля 2022 года, представленной АУ РК "Аптечное управление", при этом факты отсроченного обслуживания аптечным управленцем рецептов на бесплатное предоставление лекарственных препаратов не свидетельствуют о нарушении Министерством здравоохранения Республики Калмыкия права Т.В.НА., в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2023 N 33-11778/2023
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Лечащим врачом истцу, страдающему онкологическим заболеванием, выдан рецепт на лекарственный препарат, который не был реализован ему ввиду отсутствия в аптечной сети.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.При этом суд признал несостоятельным довод ответчика о том, что рецепты от 22.11.2021 года истцом на отсроченное обслуживание не ставились, в связи с чем у Комитета отсутствовали основания для его обеспечения спорным препаратом, поскольку доказательств наличия препарата в льготных аптеках в период действия данных рецептов ответчиком не представлено.
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Лечащим врачом истцу, страдающему онкологическим заболеванием, выдан рецепт на лекарственный препарат, который не был реализован ему ввиду отсутствия в аптечной сети.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.При этом суд признал несостоятельным довод ответчика о том, что рецепты от 22.11.2021 года истцом на отсроченное обслуживание не ставились, в связи с чем у Комитета отсутствовали основания для его обеспечения спорным препаратом, поскольку доказательств наличия препарата в льготных аптеках в период действия данных рецептов ответчиком не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые правила отпуска лекарств
(Рябинин В.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Обратите внимание! Запрещается отпускать лекарственные препараты по рецептам с истекшим сроком действия, за исключением случая, когда срок действия рецепта истек в период нахождения его на отсроченном обслуживании. Отпуск лекарств по находящемуся на отсроченном обслуживании рецепту с истекшим сроком действия осуществляется без его переоформления в течение 90 дней со дня истечения срока действия рецепта.
(Рябинин В.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Обратите внимание! Запрещается отпускать лекарственные препараты по рецептам с истекшим сроком действия, за исключением случая, когда срок действия рецепта истек в период нахождения его на отсроченном обслуживании. Отпуск лекарств по находящемуся на отсроченном обслуживании рецепту с истекшим сроком действия осуществляется без его переоформления в течение 90 дней со дня истечения срока действия рецепта.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008)
(ред. от 04.06.2014)
(Извлечение)Предоставление гражданам социальных услуг в части обеспечения необходимыми лекарственными средствами определено разделом II данного Порядка, согласно п. 2.7 которого в случае временного отсутствия лекарственных средств, необходимых гражданину, аптечное учреждение организует в течение 10 рабочих дней с даты обращения его отсроченное обслуживание или осуществляет отпуск аналогичного лекарственного средства, предусмотренного Перечнем лекарственных средств, взамен выписанного или иного лекарственного средства по вновь выписанному рецепту.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008)
(ред. от 04.06.2014)
(Извлечение)Предоставление гражданам социальных услуг в части обеспечения необходимыми лекарственными средствами определено разделом II данного Порядка, согласно п. 2.7 которого в случае временного отсутствия лекарственных средств, необходимых гражданину, аптечное учреждение организует в течение 10 рабочих дней с даты обращения его отсроченное обслуживание или осуществляет отпуск аналогичного лекарственного средства, предусмотренного Перечнем лекарственных средств, взамен выписанного или иного лекарственного средства по вновь выписанному рецепту.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования М., суд первой инстанции исходил из того, что из-за неправомерных действий ответчика, выразившихся в необеспечении М. в определенный нормативными правовыми актами срок лекарственным препаратом, необходимым ей по жизненным показаниям, и в обращении фармацевтической организации в лечебное учреждение об отзыве рецепта на лекарственный препарат, назначенный истцу в установленном порядке, М. понесла расходы, ей причинен ущерб, которые должны быть ей компенсированы. Суд первой инстанции указал на то, что фармацевтической организации в сложившейся ситуации (в отсутствие лекарственного препарата в аптечном учреждении) надлежало по условиям контракта и в соответствии с положениями пункта 2.7 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 328, в установленный срок организовать отсроченное обслуживание М., что сделано не было, вследствие чего фармацевтическая организация как исполнитель по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов от 7 декабря 2015 г. обязана компенсировать М. расходы, связанные с самостоятельным приобретением лекарственного препарата, необходимого ей по жизненным показаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования М., суд первой инстанции исходил из того, что из-за неправомерных действий ответчика, выразившихся в необеспечении М. в определенный нормативными правовыми актами срок лекарственным препаратом, необходимым ей по жизненным показаниям, и в обращении фармацевтической организации в лечебное учреждение об отзыве рецепта на лекарственный препарат, назначенный истцу в установленном порядке, М. понесла расходы, ей причинен ущерб, которые должны быть ей компенсированы. Суд первой инстанции указал на то, что фармацевтической организации в сложившейся ситуации (в отсутствие лекарственного препарата в аптечном учреждении) надлежало по условиям контракта и в соответствии с положениями пункта 2.7 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 328, в установленный срок организовать отсроченное обслуживание М., что сделано не было, вследствие чего фармацевтическая организация как исполнитель по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов от 7 декабря 2015 г. обязана компенсировать М. расходы, связанные с самостоятельным приобретением лекарственного препарата, необходимого ей по жизненным показаниям.