Отсрочка административного ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка административного ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 16-2628/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Удовлетворено.В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у общества имелась возможность своевременно, до истечения установленного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом общество не воспользовалось. Кроме того, указание в жалобе на решение судьи городского суда о наложении ареста на денежные средства со ссылкой на дату его принятия - 03 декабря 2021 года, не свидетельствует о невозможности оплаты штрафа в установленный срок, то есть до 30 ноября 2021 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Удовлетворено.В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у общества имелась возможность своевременно, до истечения установленного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом общество не воспользовалось. Кроме того, указание в жалобе на решение судьи городского суда о наложении ареста на денежные средства со ссылкой на дату его принятия - 03 декабря 2021 года, не свидетельствует о невозможности оплаты штрафа в установленный срок, то есть до 30 ноября 2021 года.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2022 N 88А-3465/2022 по делу N 2а-437/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик вынес спорное постановление с нарушением требований действующего законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, признав их основанными на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделанными при всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Суд второй инстанции также пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об аресте имущества, вынесенное 9 декабря 2019 г., является гарантией законных прав и интересов взыскателя, направлено на воспрепятствование должнику по распоряжению указанным имуществом в ущерб интересам взыскателя, поскольку должником Д.И.Н. длительное время не исполнены требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности, на общую сумму 300 293 рубля при отсутствии сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик вынес спорное постановление с нарушением требований действующего законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, признав их основанными на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделанными при всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Суд второй инстанции также пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об аресте имущества, вынесенное 9 декабря 2019 г., является гарантией законных прав и интересов взыскателя, направлено на воспрепятствование должнику по распоряжению указанным имуществом в ущерб интересам взыскателя, поскольку должником Д.И.Н. длительное время не исполнены требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности, на общую сумму 300 293 рубля при отсутствии сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы реализации судебных постановлений о назначении административного ареста: административно-правовой аспект немедленного исполнения наказания
(Румянцев Н.В., Кузнецов М.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Дополнительно обозначим схожий с отсрочкой исполнения административного ареста правовой механизм, предусмотренный ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ. Подобно отсрочке исполнения решения, он отдаляет момент исполнения наказания, но заключается в возможности приостановления судьей исполнения административного ареста на срок до семи суток, которые не будут засчитаны в общий срок наказания. В ряде случаев имеется возможность и прекращения его исполнения при наличии ряда обстоятельств. Однако в данном случае подобные обстоятельства строго определены. Во-первых, это наличие у лица, в отношении которого вынесено постановление, медицинского заключения о наличии заболевания, травмы или увечья, которые препятствовали бы отбыванию наказания. Во-вторых, закреплены и исключительно личные обстоятельства: тяжелое заболевание; смерть близкого родственника или близкого лица; чрезвычайная ситуация, причинившая значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому ответственности, или его семье. Отдельно отметим, что приостановление возможно на основании письменного заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
(Румянцев Н.В., Кузнецов М.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Дополнительно обозначим схожий с отсрочкой исполнения административного ареста правовой механизм, предусмотренный ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ. Подобно отсрочке исполнения решения, он отдаляет момент исполнения наказания, но заключается в возможности приостановления судьей исполнения административного ареста на срок до семи суток, которые не будут засчитаны в общий срок наказания. В ряде случаев имеется возможность и прекращения его исполнения при наличии ряда обстоятельств. Однако в данном случае подобные обстоятельства строго определены. Во-первых, это наличие у лица, в отношении которого вынесено постановление, медицинского заключения о наличии заболевания, травмы или увечья, которые препятствовали бы отбыванию наказания. Во-вторых, закреплены и исключительно личные обстоятельства: тяжелое заболевание; смерть близкого родственника или близкого лица; чрезвычайная ситуация, причинившая значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому ответственности, или его семье. Отдельно отметим, что приостановление возможно на основании письменного заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Статья: Деятельность сотрудников спецназа уголовно-исполнительной системы, связанная с привлечением подозреваемых, обвиняемых и осужденных к административной ответственности
(Поникаров В.А., Поникаров С.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 5)Вывод: подозреваемые, обвиняемые и осужденные за совершение административных правонарушений привлекаются к данной ответственности на общих основаниях (исключение составляет только ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой именно осужденные, а не подозреваемые и обвиняемые, не привлекаются к подобной ответственности). При этом применение к ним административного наказания в виде административного ареста возможно, например, после их освобождения от отбывания наказания, которое заканчивается через месяц. В данном случае судья имеет право применить отсрочку отбывания административного ареста.
(Поникаров В.А., Поникаров С.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 5)Вывод: подозреваемые, обвиняемые и осужденные за совершение административных правонарушений привлекаются к данной ответственности на общих основаниях (исключение составляет только ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой именно осужденные, а не подозреваемые и обвиняемые, не привлекаются к подобной ответственности). При этом применение к ним административного наказания в виде административного ареста возможно, например, после их освобождения от отбывания наказания, которое заканчивается через месяц. В данном случае судья имеет право применить отсрочку отбывания административного ареста.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
(ред. от 23.11.2024)1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.