Отсрочка исполнения гражданского иска по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка исполнения гражданского иска по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012)Постановлением суда от 3 августа 2012 г. осужденному Б. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску и процессуальных издержек.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012)Постановлением суда от 3 августа 2012 г. осужденному Б. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску и процессуальных издержек.
Постановление ЕСПЧ от 08.07.2019
"Дело "T.I. и другие (T.I. and Others) против Греции" (жалоба N 40311/10)
По делу обжалуется нарушение властями Греции своих обязательств наказывать и преследовать за деяния, касающиеся торговли людьми, и, кроме того, непроведение эффективного расследования и судопроизводства в связи с этими фактами. По делу допущено нарушение статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.28. 6 июня 2011 г. уголовный апелляционный суд г. Фессалоники вынес решение по жалобе подсудимых (постановления N 209/2011 - 212/2011). Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники приговорил F.P. и N.S. к реальной мере наказания в виде пяти лет и десяти месяцев лишения свободы каждому за создание преступного сообщества, организацию занятия проституцией и торговлю людьми в отношении трех потерпевших. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники принял во внимание смягчающее ответственность F.P. и N.S обстоятельство, предусмотренное подпунктом "e" пункта 2 статьи 84 Уголовного кодекса Греции (хорошее поведение исполнителя преступления в течение относительно длительного периода времени после его совершения), и затем учел тяжесть вменяемых в вину деяний и личность подсудимых в соответствии с критериями, указанными в статье 79 Уголовного кодекса Греции, а также то, что в настоящем деле речь шла о наказаниях, назначенных по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим (статья 94 Уголовного кодекса Греции). Ходатайство подсудимых о смягчении их наказаний в виде денежных взысканий было отклонено. Кроме того, уголовный апелляционный суд г. Фессалоники оправдал всех подсудимых по обвинению в незаконном лишении свободы. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники также оправдал E.M. по обвинению в торговле людьми и прекратил в отношении него уголовное преследование, что касается правонарушения, заключавшегося в содействии разврату других лиц ( ). Третья заявительница в судебное заседание не явилась. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники, отметив, что вопрос о предъявлении гражданского иска в уголовном деле должен быть рассмотрен по инициативе суда, также приговорил подсудимых к выплате третьей заявительнице 30 евро.
"Дело "T.I. и другие (T.I. and Others) против Греции" (жалоба N 40311/10)
По делу обжалуется нарушение властями Греции своих обязательств наказывать и преследовать за деяния, касающиеся торговли людьми, и, кроме того, непроведение эффективного расследования и судопроизводства в связи с этими фактами. По делу допущено нарушение статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.28. 6 июня 2011 г. уголовный апелляционный суд г. Фессалоники вынес решение по жалобе подсудимых (постановления N 209/2011 - 212/2011). Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники приговорил F.P. и N.S. к реальной мере наказания в виде пяти лет и десяти месяцев лишения свободы каждому за создание преступного сообщества, организацию занятия проституцией и торговлю людьми в отношении трех потерпевших. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники принял во внимание смягчающее ответственность F.P. и N.S обстоятельство, предусмотренное подпунктом "e" пункта 2 статьи 84 Уголовного кодекса Греции (хорошее поведение исполнителя преступления в течение относительно длительного периода времени после его совершения), и затем учел тяжесть вменяемых в вину деяний и личность подсудимых в соответствии с критериями, указанными в статье 79 Уголовного кодекса Греции, а также то, что в настоящем деле речь шла о наказаниях, назначенных по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим (статья 94 Уголовного кодекса Греции). Ходатайство подсудимых о смягчении их наказаний в виде денежных взысканий было отклонено. Кроме того, уголовный апелляционный суд г. Фессалоники оправдал всех подсудимых по обвинению в незаконном лишении свободы. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники также оправдал E.M. по обвинению в торговле людьми и прекратил в отношении него уголовное преследование, что касается правонарушения, заключавшегося в содействии разврату других лиц ( ). Третья заявительница в судебное заседание не явилась. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники, отметив, что вопрос о предъявлении гражданского иска в уголовном деле должен быть рассмотрен по инициативе суда, также приговорил подсудимых к выплате третьей заявительнице 30 евро.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания (гражданского иска) рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ (указанное следует из абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13). В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, - размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.) (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания (гражданского иска) рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ (указанное следует из абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13). В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, - размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.) (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Если в доктрине и судебной практике вопросы предъявления и рассмотрения гражданского иска проработаны, то проблеме исполнения приговора в части имущественных требований уделено значительно меньше внимания, несмотря на имеющиеся сложности. В частности, суды неоднозначно определяют процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску, разрешенному в рамках уголовного дела.
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Если в доктрине и судебной практике вопросы предъявления и рассмотрения гражданского иска проработаны, то проблеме исполнения приговора в части имущественных требований уделено значительно меньше внимания, несмотря на имеющиеся сложности. В частности, суды неоднозначно определяют процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску, разрешенному в рамках уголовного дела.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5
(ред. от 05.03.2013)
"О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.
(ред. от 05.03.2013)
"О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.
Постановление ЕСПЧ от 08.07.2019
"Дело "T.I. и другие (T.I. and Others) против Греции" (жалоба N 40311/10)28. 6 июня 2011 г. уголовный апелляционный суд г. Фессалоники вынес решение по жалобе подсудимых (постановления N 209/2011 - 212/2011). Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники приговорил F.P. и N.S. к реальной мере наказания в виде пяти лет и десяти месяцев лишения свободы каждому за создание преступного сообщества, организацию занятия проституцией и торговлю людьми в отношении трех потерпевших. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники принял во внимание смягчающее ответственность F.P. и N.S обстоятельство, предусмотренное подпунктом "e" пункта 2 статьи 84 Уголовного кодекса Греции (хорошее поведение исполнителя преступления в течение относительно длительного периода времени после его совершения), и затем учел тяжесть вменяемых в вину деяний и личность подсудимых в соответствии с критериями, указанными в статье 79 Уголовного кодекса Греции, а также то, что в настоящем деле речь шла о наказаниях, назначенных по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим (статья 94 Уголовного кодекса Греции). Ходатайство подсудимых о смягчении их наказаний в виде денежных взысканий было отклонено. Кроме того, уголовный апелляционный суд г. Фессалоники оправдал всех подсудимых по обвинению в незаконном лишении свободы. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники также оправдал E.M. по обвинению в торговле людьми и прекратил в отношении него уголовное преследование, что касается правонарушения, заключавшегося в содействии разврату других лиц ( ). Третья заявительница в судебное заседание не явилась. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники, отметив, что вопрос о предъявлении гражданского иска в уголовном деле должен быть рассмотрен по инициативе суда, также приговорил подсудимых к выплате третьей заявительнице 30 евро.
"Дело "T.I. и другие (T.I. and Others) против Греции" (жалоба N 40311/10)28. 6 июня 2011 г. уголовный апелляционный суд г. Фессалоники вынес решение по жалобе подсудимых (постановления N 209/2011 - 212/2011). Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники приговорил F.P. и N.S. к реальной мере наказания в виде пяти лет и десяти месяцев лишения свободы каждому за создание преступного сообщества, организацию занятия проституцией и торговлю людьми в отношении трех потерпевших. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники принял во внимание смягчающее ответственность F.P. и N.S обстоятельство, предусмотренное подпунктом "e" пункта 2 статьи 84 Уголовного кодекса Греции (хорошее поведение исполнителя преступления в течение относительно длительного периода времени после его совершения), и затем учел тяжесть вменяемых в вину деяний и личность подсудимых в соответствии с критериями, указанными в статье 79 Уголовного кодекса Греции, а также то, что в настоящем деле речь шла о наказаниях, назначенных по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим (статья 94 Уголовного кодекса Греции). Ходатайство подсудимых о смягчении их наказаний в виде денежных взысканий было отклонено. Кроме того, уголовный апелляционный суд г. Фессалоники оправдал всех подсудимых по обвинению в незаконном лишении свободы. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники также оправдал E.M. по обвинению в торговле людьми и прекратил в отношении него уголовное преследование, что касается правонарушения, заключавшегося в содействии разврату других лиц ( ). Третья заявительница в судебное заседание не явилась. Уголовный апелляционный суд г. Фессалоники, отметив, что вопрос о предъявлении гражданского иска в уголовном деле должен быть рассмотрен по инициативе суда, также приговорил подсудимых к выплате третьей заявительнице 30 евро.