Отсрочка исполнения решения приостановление исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка исполнения решения приостановление исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 N 88а-30280/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Доказано, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены.
Решение: Отказано.Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области от 1 марта 2022 года о взыскании исполнительского сбора, и принимая в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска, указала, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок административным истцом не исполнены, сведений о том, что административный истец как должник представлял судебному приставу-исполнителю доказательства наличия уважительных причин невозможности исполнения вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства, отложении исполнительных действий на момент вынесения оспариваемого постановления, материалы дела не содержат. При этом судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции в части освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Доказано, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены.
Решение: Отказано.Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области от 1 марта 2022 года о взыскании исполнительского сбора, и принимая в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска, указала, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок административным истцом не исполнены, сведений о том, что административный истец как должник представлял судебному приставу-исполнителю доказательства наличия уважительных причин невозможности исполнения вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства, отложении исполнительных действий на момент вынесения оспариваемого постановления, материалы дела не содержат. При этом судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции в части освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2022 N 88а-29993/2022 по делу N 2а-72/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, а также наличие непреодолимых препятствий в срок, установленный для добровольного исполнения.
Решение: Отказано.Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области от 1 марта 2022 года о взыскании исполнительского сбора, и принимая в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска, указала, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок административным истцом не исполнены, сведений о том, что административный истец, как должник, представлял судебному приставу-исполнителю доказательства наличия уважительных причин невозможности исполнения вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства, отложении исполнительных действий на момент вынесения оспариваемого постановления материалы дела не содержат. При этом судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции в части освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, а также наличие непреодолимых препятствий в срок, установленный для добровольного исполнения.
Решение: Отказано.Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области от 1 марта 2022 года о взыскании исполнительского сбора, и принимая в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска, указала, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок административным истцом не исполнены, сведений о том, что административный истец, как должник, представлял судебному приставу-исполнителю доказательства наличия уважительных причин невозможности исполнения вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства, отложении исполнительных действий на момент вынесения оспариваемого постановления материалы дела не содержат. При этом судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции в части освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Другая часть дел, рассматриваемых по правилам раздела 7 ГПК РФ, являются "бесспорными": выдача исполнительного листа, его дубликата, разъяснение исполнительного документа, отсрочка или рассрочка исполнения, решение вопроса о приостановлении исполнительного производства и т.д. Думается, что по своей природе эти дела могут быть отнесены к особому производству, но в силу известной специфики разрешаемых в их рамках судом вопросов будет правильно сохранить их в качестве отдельного структурного подразделения ГПК РФ.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Другая часть дел, рассматриваемых по правилам раздела 7 ГПК РФ, являются "бесспорными": выдача исполнительного листа, его дубликата, разъяснение исполнительного документа, отсрочка или рассрочка исполнения, решение вопроса о приостановлении исполнительного производства и т.д. Думается, что по своей природе эти дела могут быть отнесены к особому производству, но в силу известной специфики разрешаемых в их рамках судом вопросов будет правильно сохранить их в качестве отдельного структурного подразделения ГПК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утв. Президиумом ВС России 17 февраля 2021 г., при ответе на вопрос о том, являются ли введенные в связи с распространением на территории России новой коронавирусной инфекции (COVID-19) меры основанием для приостановления исполнительного производства, наряду с прочим отмечено следующее: в случае необходимости исполнительное производство может быть приостановлено судом или СПИ применительно к п. 6 ч. 2 ст. 39, п. 1 ч. 2 ст. 40 комментируемого Закона, если должник лишен возможности участвовать в совершении исполнительных действий и реализовывать иные предусмотренные статьей 50 данного Закона права в связи с принимаемыми мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции; при этом вопрос о необходимости отложения совершения исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства, предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения должен решаться применительно к каждому конкретному исполнительному производству с учетом необходимости обеспечения конституционно значимого принципа обязательности судебных постановлений, а также задач исполнительного производства (ст. 2 комментируемого Закона).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утв. Президиумом ВС России 17 февраля 2021 г., при ответе на вопрос о том, являются ли введенные в связи с распространением на территории России новой коронавирусной инфекции (COVID-19) меры основанием для приостановления исполнительного производства, наряду с прочим отмечено следующее: в случае необходимости исполнительное производство может быть приостановлено судом или СПИ применительно к п. 6 ч. 2 ст. 39, п. 1 ч. 2 ст. 40 комментируемого Закона, если должник лишен возможности участвовать в совершении исполнительных действий и реализовывать иные предусмотренные статьей 50 данного Закона права в связи с принимаемыми мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции; при этом вопрос о необходимости отложения совершения исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства, предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения должен решаться применительно к каждому конкретному исполнительному производству с учетом необходимости обеспечения конституционно значимого принципа обязательности судебных постановлений, а также задач исполнительного производства (ст. 2 комментируемого Закона).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)При этом вопрос о необходимости отложения совершения исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства, предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения должен решаться применительно к каждому конкретному исполнительному производству с учетом необходимости обеспечения конституционно значимого принципа обязательности судебных постановлений, а также задач исполнительного производства (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)При этом вопрос о необходимости отложения совершения исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства, предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения должен решаться применительно к каждому конкретному исполнительному производству с учетом необходимости обеспечения конституционно значимого принципа обязательности судебных постановлений, а также задач исполнительного производства (статья 2 Закона об исполнительном производстве).