Отсрочка исполнения решения суда приостановление исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка исполнения решения суда приостановление исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2024 N 88-19379/2024 (УИД 17RS0017-01-2022-007181-24)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и в приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 203, 434, 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к выводу о том, что наличие кредитных обязательств перед банками не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнение решения суда на 6 месяцев повлечет затягивание его реального исполнения, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления и нарушит права и охраняемые законом интересы взыскателя. С момента вступления решения суда в законную силу - 3 марта 2023 г. прошло значительное время, судом ранее уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на 3 месяца, вместе с тем, каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о реальных предпринятых мерах по исполнению решения суда за такой продолжительный промежуток времени, заявителем не представлено, приведенные заявителем доводы не являются обстоятельством, имеющим исключительный характер возникших препятствий к исполнению судебного решения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и в приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 203, 434, 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к выводу о том, что наличие кредитных обязательств перед банками не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнение решения суда на 6 месяцев повлечет затягивание его реального исполнения, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления и нарушит права и охраняемые законом интересы взыскателя. С момента вступления решения суда в законную силу - 3 марта 2023 г. прошло значительное время, судом ранее уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на 3 месяца, вместе с тем, каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о реальных предпринятых мерах по исполнению решения суда за такой продолжительный промежуток времени, заявителем не представлено, приведенные заявителем доводы не являются обстоятельством, имеющим исключительный характер возникших препятствий к исполнению судебного решения.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2024 N 33-20466/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив представленные в обоснование поданного заявления доказательства, судья апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Исходя из положений ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит. Иные случаи, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", - это случаи, предусмотренные законом, тогда как в данном случае обстоятельство, указанное в заявлении о приостановлении исполнительного производства, - обжалование определения суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не является законным основанием для приостановления исполнительного производства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив представленные в обоснование поданного заявления доказательства, судья апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Исходя из положений ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит. Иные случаи, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", - это случаи, предусмотренные законом, тогда как в данном случае обстоятельство, указанное в заявлении о приостановлении исполнительного производства, - обжалование определения суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не является законным основанием для приостановления исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:
(КонсультантПлюс, 2025)Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)в-третьих, суды решают вопросы, закрепленные в разд. VII АПК РФ, ГПК РФ и Федеральном законе "Об исполнительном производстве", например выдача исполнительных листов, восстановление пропущенных сроков, разъяснение судебного решения, отсрочка или рассрочка исполнения, отложение, приостановление, прекращение исполнительных действий и тому подобное;
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)в-третьих, суды решают вопросы, закрепленные в разд. VII АПК РФ, ГПК РФ и Федеральном законе "Об исполнительном производстве", например выдача исполнительных листов, восстановление пропущенных сроков, разъяснение судебного решения, отсрочка или рассрочка исполнения, отложение, приостановление, прекращение исполнительных действий и тому подобное;
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)При этом вопрос о необходимости отложения совершения исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства, предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения должен решаться применительно к каждому конкретному исполнительному производству с учетом необходимости обеспечения конституционно значимого принципа обязательности судебных постановлений, а также задач исполнительного производства (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)При этом вопрос о необходимости отложения совершения исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства, предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения должен решаться применительно к каждому конкретному исполнительному производству с учетом необходимости обеспечения конституционно значимого принципа обязательности судебных постановлений, а также задач исполнительного производства (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
<Письмо> ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16
(ред. от 11.05.2016)
"Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора"
(утв. ФССП России 07.06.2014)Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства целесообразно предупреждать должников о необходимости уведомления судебного пристава-исполнителя об обращениях в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда, обжалованию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство и иных обстоятельствах, имеющих значение для целей исполнительного производства.
(ред. от 11.05.2016)
"Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора"
(утв. ФССП России 07.06.2014)Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства целесообразно предупреждать должников о необходимости уведомления судебного пристава-исполнителя об обращениях в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда, обжалованию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство и иных обстоятельствах, имеющих значение для целей исполнительного производства.