Отсрочка решения суда коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка решения суда коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта
(КонсультантПлюс, 2024)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения... не имеется..."
(КонсультантПлюс, 2024)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения... не имеется..."
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2022 N 307-ЭС22-12594 по делу N А42-7731/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения и приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку тот факт, что ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца по ранее возникшим обязательствам (до введения мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), является следствием действий самого ответчика и не может нарушать права взыскателя на получение причитающегося.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка заявителя, что из-за ограничительных мер в связи с коронавирусом (COVID-19) невозможно было исполнить судебный акт, судами признана несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела (с учетом срока, установленного судом в судебном акте, в течение которого ответчик был обязан исполнить обязательство в натуре). Отметили, что тяжелое финансовое положение само по себе не являются основанием для отсрочки исполнения судебного решения. Данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Таких документов заявителем не представлено. Кроме того, доказательств стабилизации финансово-хозяйственной деятельности, а также, что отсрочка гарантирует его исполнение также не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения и приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку тот факт, что ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца по ранее возникшим обязательствам (до введения мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), является следствием действий самого ответчика и не может нарушать права взыскателя на получение причитающегося.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка заявителя, что из-за ограничительных мер в связи с коронавирусом (COVID-19) невозможно было исполнить судебный акт, судами признана несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела (с учетом срока, установленного судом в судебном акте, в течение которого ответчик был обязан исполнить обязательство в натуре). Отметили, что тяжелое финансовое положение само по себе не являются основанием для отсрочки исполнения судебного решения. Данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Таких документов заявителем не представлено. Кроме того, доказательств стабилизации финансово-хозяйственной деятельности, а также, что отсрочка гарантирует его исполнение также не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсрочка исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Отсрочка исполнения решения суда в связи с коронавирусом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Отсрочка исполнения решения суда в связи с коронавирусом
Статья: Развитие права вопреки закону (contra legem) на основе правовой максимы "закон не требует невозможного"
(Гамбарян А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Более того, суды отдельных государств даже в условиях пандемии COVID-19 сочли отсрочку (перенос) выборов недопустимой, а максиму lex non cogit ad impossibilia - неприменимой. Например, Конституционный Суд Южно-Африканской Республики 3 сентября 2021 г. принял решение об отказе в переносе муниципальных выборов. По этому делу в Конституционный Суд обратилась Избирательная комиссия, которая считала, что организация выборов в условиях коронавирусной инфекции поставит под угрозу право людей на жизнь, право на физическую и психологическую неприкосновенность и другие основные права. По мнению Комиссии, перенос выборов возможен на основании максимы lex non cogit ad impossibilia, поскольку риски, связанные с пандемией, не позволят выполнить требования, предусмотренные Конституцией.
(Гамбарян А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Более того, суды отдельных государств даже в условиях пандемии COVID-19 сочли отсрочку (перенос) выборов недопустимой, а максиму lex non cogit ad impossibilia - неприменимой. Например, Конституционный Суд Южно-Африканской Республики 3 сентября 2021 г. принял решение об отказе в переносе муниципальных выборов. По этому делу в Конституционный Суд обратилась Избирательная комиссия, которая считала, что организация выборов в условиях коронавирусной инфекции поставит под угрозу право людей на жизнь, право на физическую и психологическую неприкосновенность и другие основные права. По мнению Комиссии, перенос выборов возможен на основании максимы lex non cogit ad impossibilia, поскольку риски, связанные с пандемией, не позволят выполнить требования, предусмотренные Конституцией.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Кроме того, в случае необходимости исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом-исполнителем применительно к пункту 6 части 2 статьи 39, пункту 1 части 2 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, если должник лишен возможности участвовать в совершении исполнительных действий и реализовывать иные предусмотренные статьей 50 Закона права в связи с принимаемыми мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Кроме того, в случае необходимости исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом-исполнителем применительно к пункту 6 части 2 статьи 39, пункту 1 части 2 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, если должник лишен возможности участвовать в совершении исполнительных действий и реализовывать иные предусмотренные статьей 50 Закона права в связи с принимаемыми мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.