Отсрочка уплаты госпошлины в связи с коронавирусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка уплаты госпошлины в связи с коронавирусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, ему должна быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных актов. Оно не имеет возможности представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины из-за реализации мероприятий по предупреждению распространения коронавирусной инфекции.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, ему должна быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных актов. Оно не имеет возможности представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины из-за реализации мероприятий по предупреждению распространения коронавирусной инфекции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 N 13АП-7009/2023 по делу N А42-494/2023
Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.Ссылки апеллянта на то, что поводом для обращения истца в суд послужило наличие у ответчика значительного денежного обязательства, а истец является организацией, пострадавшей ограничительных мер вследствие распространения новой коронавирусной инфекции, в силу чего был вынужден приостановить ведение хозяйственной деятельности, отклоняются, поскольку по смыслу изложенных норм и разъяснений не свидетельствуют о наличии оснований для предоставления отсрочки оплаты государственной пошлины.
Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.Ссылки апеллянта на то, что поводом для обращения истца в суд послужило наличие у ответчика значительного денежного обязательства, а истец является организацией, пострадавшей ограничительных мер вследствие распространения новой коронавирусной инфекции, в силу чего был вынужден приостановить ведение хозяйственной деятельности, отклоняются, поскольку по смыслу изложенных норм и разъяснений не свидетельствуют о наличии оснований для предоставления отсрочки оплаты государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию общества необоснованной, основанием для предоставления отсрочки является имущественное положение заявителя, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию общества необоснованной, основанием для предоставления отсрочки является имущественное положение заявителя, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
Статья: Обзор судебной практики, связанной с применением норм о предотвращении распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Лермонтов Ю.М.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2020, NN 6, 7)Аннотация: Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства физического лица о восстановлении процессуального срока и об отсрочке уплаты госпошлины, указал, что причины пропуска срока (введение мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции) не признаны уважительными: ограничения действовали как на момент фактической подачи жалобы, так и на момент установленного срока обжалования судебных актов (Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2020 N Ф07-6357/2020 по делу N А13-1500/2017).
(Лермонтов Ю.М.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2020, NN 6, 7)Аннотация: Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства физического лица о восстановлении процессуального срока и об отсрочке уплаты госпошлины, указал, что причины пропуска срока (введение мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции) не признаны уважительными: ограничения действовали как на момент фактической подачи жалобы, так и на момент установленного срока обжалования судебных актов (Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2020 N Ф07-6357/2020 по делу N А13-1500/2017).