Отстранение защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Отстранение защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отстранение адвоката от участия в судебном разбирательстве
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2024, N 9)Особо дискуссионен в теории процессуального права и в судебной практике вопрос применения наиболее суровой меры воздействия - безвозвратного отстранения защитника от участия в деле. Не менее обсуждаемы и критерии, по которым суд может принять указанное решение, равно как и отсутствие сроков такого отстранения.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2024, N 9)Особо дискуссионен в теории процессуального права и в судебной практике вопрос применения наиболее суровой меры воздействия - безвозвратного отстранения защитника от участия в деле. Не менее обсуждаемы и критерии, по которым суд может принять указанное решение, равно как и отсутствие сроков такого отстранения.
Статья: Задержание лица, объявленного в розыск: проблемы теории и практики
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)В силу части 1 ст. 50 УПК РФ и пунктов 12 и 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обвиняемый/подозреваемый в любой момент может воспользоваться правом на приглашение защитника. И если только он этим правом не воспользовался, участие защитника должно обеспечиваться лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (ч. 3 ст. 16 и ч. 2 ст. 50 УПК РФ). На это, в частности, указывал С.Б. Россинский, отмечая, что по общим правилам при задержании лица полномочия по обеспечению защитником, имея юрисдикционный характер и публично-правовую природу, прямо возложены на следователя, приступившего к расследованию уголовного дела <11>. Фактически следователь/дознаватель по находящемуся в их производстве уголовному делу должны обеспечить явку уже участвующего в уголовном деле защитника в порядке назначения или по соглашению, если защитник не приглашен задержанным лицом по месту фактического задержания, исходя из того, что они производят уголовно-процессуальное задержание по месту предварительного расследования. Явка защитника, вступившего в уголовное дело, должна быть обеспечена по месту производства предварительного расследования и потому, что оснований к отстранению защитника от участия в деле в данной правовой ситуации не имеется.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)В силу части 1 ст. 50 УПК РФ и пунктов 12 и 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обвиняемый/подозреваемый в любой момент может воспользоваться правом на приглашение защитника. И если только он этим правом не воспользовался, участие защитника должно обеспечиваться лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (ч. 3 ст. 16 и ч. 2 ст. 50 УПК РФ). На это, в частности, указывал С.Б. Россинский, отмечая, что по общим правилам при задержании лица полномочия по обеспечению защитником, имея юрисдикционный характер и публично-правовую природу, прямо возложены на следователя, приступившего к расследованию уголовного дела <11>. Фактически следователь/дознаватель по находящемуся в их производстве уголовному делу должны обеспечить явку уже участвующего в уголовном деле защитника в порядке назначения или по соглашению, если защитник не приглашен задержанным лицом по месту фактического задержания, исходя из того, что они производят уголовно-процессуальное задержание по месту предварительного расследования. Явка защитника, вступившего в уголовное дело, должна быть обеспечена по месту производства предварительного расследования и потому, что оснований к отстранению защитника от участия в деле в данной правовой ситуации не имеется.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)С учетом вышесказанного Суд счел - отстранение М. в качестве защитника заявителя не обязательно нарушило права заявителя на защиту или подорвало справедливость судопроизводства в целом. Следовательно, нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции допущено не было.
(подготовлен Верховным Судом РФ)С учетом вышесказанного Суд счел - отстранение М. в качестве защитника заявителя не обязательно нарушило права заявителя на защиту или подорвало справедливость судопроизводства в целом. Следовательно, нарушения пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции допущено не было.