Отступление от очередности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отступление от очередности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом данные платежи не соответствовали критериям допустимости отступления от очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Денежные средства поступали на счет третьего лица, тогда как арбитражный управляющий обязан использовать основной счет должника и принять меры для соблюдения очередности исполнения должником требований по текущим обязательствам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом данные платежи не соответствовали критериям допустимости отступления от очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Денежные средства поступали на счет третьего лица, тогда как арбитражный управляющий обязан использовать основной счет должника и принять меры для соблюдения очередности исполнения должником требований по текущим обязательствам.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд признал такие действия управляющего незаконными, а также указал на несостоятельность доводов арбитражного управляющего о том, что отступление от очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам предусмотрено планом внешнего управления, утвержденным собранием кредиторов должника, так как план внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в частности об очередности погашения требований кредиторов).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд признал такие действия управляющего незаконными, а также указал на несостоятельность доводов арбитражного управляющего о том, что отступление от очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам предусмотрено планом внешнего управления, утвержденным собранием кредиторов должника, так как план внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в частности об очередности погашения требований кредиторов).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы исключения денежных средств из конкурсной массы должника в деле о банкротстве
(Новичкова И.А., Игнатенко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, Арбитражный суд Новосибирской области в Определении от 31.09.2023 по делу N А45-7501/2023, отказывая в удовлетворении требования заявителя об исключении денежных средств в размере расходов на наем жилья, указал, что, поскольку у заявителя есть постоянное место регистрации, а плата за наем жилья, коммунальные платежи являются текущими платежами, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника означало бы отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве.
(Новичкова И.А., Игнатенко В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, Арбитражный суд Новосибирской области в Определении от 31.09.2023 по делу N А45-7501/2023, отказывая в удовлетворении требования заявителя об исключении денежных средств в размере расходов на наем жилья, указал, что, поскольку у заявителя есть постоянное место регистрации, а плата за наем жилья, коммунальные платежи являются текущими платежами, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника означало бы отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, управляющий вправе отступить от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе <71>. Данным разъяснением определена возможность изменения очередности погашения требований кредиторов исходя из заслуживающих внимания обстоятельств, чем обеспечивается справедливое и обоснованное исполнение обязательств с учетом специфики деятельности должника и возникших между должником и кредиторами правоотношений. Возможность отступления от очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной Законом о банкротстве, является одним из средств механизма субординации требований кредиторов, направленным на предотвращение причинения ущерба конкурсной массе. Такое решение принимается арбитражным управляющим, так как оно требует оперативного порядка, однако в последующем изменение очередности удовлетворения требований кредиторов подтверждается в судебном порядке в рамках дела о банкротстве.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, управляющий вправе отступить от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе <71>. Данным разъяснением определена возможность изменения очередности погашения требований кредиторов исходя из заслуживающих внимания обстоятельств, чем обеспечивается справедливое и обоснованное исполнение обязательств с учетом специфики деятельности должника и возникших между должником и кредиторами правоотношений. Возможность отступления от очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной Законом о банкротстве, является одним из средств механизма субординации требований кредиторов, направленным на предотвращение причинения ущерба конкурсной массе. Такое решение принимается арбитражным управляющим, так как оно требует оперативного порядка, однако в последующем изменение очередности удовлетворения требований кредиторов подтверждается в судебном порядке в рамках дела о банкротстве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)До совершения платежных операций руководитель должника находится в состоянии принятия конкретного управленческого решения: либо осуществить платежи (в том числе с отступлением от очередности удовлетворения требований иных кредиторов) и получить право собственности на лизинговое имущество (которое затем может быть включено в конкурсную массу и продано с торгов), либо отказаться от дальнейшего обслуживания лизингового договора, расторгнуть его и определять завершающую обязанность одной из сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)До совершения платежных операций руководитель должника находится в состоянии принятия конкретного управленческого решения: либо осуществить платежи (в том числе с отступлением от очередности удовлетворения требований иных кредиторов) и получить право собственности на лизинговое имущество (которое затем может быть включено в конкурсную массу и продано с торгов), либо отказаться от дальнейшего обслуживания лизингового договора, расторгнуть его и определять завершающую обязанность одной из сторон.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Отменив судебные акты в кассационном порядке, суд округа отметил, что отступление от установленной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам возможно для недопущения возникновения тяжких последствий (катастрофы, гибели людей и т.п.), вызванных прекращением деятельности должника. В таком случае платежи, направленные на превентивные меры, минимизирующие саму вероятность наступления тяжких последствий (а не только на их ликвидацию), могут иметь преимущественный характер перед любыми другими требованиями кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Отменив судебные акты в кассационном порядке, суд округа отметил, что отступление от установленной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам возможно для недопущения возникновения тяжких последствий (катастрофы, гибели людей и т.п.), вызванных прекращением деятельности должника. В таком случае платежи, направленные на превентивные меры, минимизирующие саму вероятность наступления тяжких последствий (а не только на их ликвидацию), могут иметь преимущественный характер перед любыми другими требованиями кредиторов.