Отсутствие аудиозаписи судебного заседания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие аудиозаписи судебного заседания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 N 77-1990/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-002034-48)
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам адвоката в суде кассационной инстанции, отсутствие части аудиопротоколов судебного заседания суда первой инстанции не свидетельствует о порочности данного документа в целом. Как следует из материалов дела, по случаю отсутствия по техническим причинам аудиопротокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (т. 4, л.д. 42). Кроме того, отсутствие в материалах уголовного дела части аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены приговора.
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам адвоката в суде кассационной инстанции, отсутствие части аудиопротоколов судебного заседания суда первой инстанции не свидетельствует о порочности данного документа в целом. Как следует из материалов дела, по случаю отсутствия по техническим причинам аудиопротокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (т. 4, л.д. 42). Кроме того, отсутствие в материалах уголовного дела части аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены приговора.
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2024 по делу N 77-2250/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 119, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; кража; приведение в негодность объектов жизнеобеспечения).
Постановление: Приговор изменен, назначенное наказание снижено, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного процентов в доход государства.Отсутствие аудиопротоколов судебного заседания от 2 августа 2023 года, 15 августа 2023 года, 6 сентября 2023 года, на что ссылается осужденный в своей жалобе, не свидетельствует о предвзятом отношения суда к рассмотрению дела и о нарушении принципа состязательности сторон. Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием аудиопротоколов по техническим причинам составлены акты. Кроме того, отсутствие в материалах уголовного дела аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного решения. При этом в ходе каждого судебного заседания протокол был составлен в письменной форме. В этой связи, отсутствие некоторых фрагментов аудиопротоколирования судебных заседаний не свидетельствует о нарушении прав осужденного, в том числе права на защиту.
Приговор: По ч. 1 ст. 119, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; кража; приведение в негодность объектов жизнеобеспечения).
Постановление: Приговор изменен, назначенное наказание снижено, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного процентов в доход государства.Отсутствие аудиопротоколов судебного заседания от 2 августа 2023 года, 15 августа 2023 года, 6 сентября 2023 года, на что ссылается осужденный в своей жалобе, не свидетельствует о предвзятом отношения суда к рассмотрению дела и о нарушении принципа состязательности сторон. Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием аудиопротоколов по техническим причинам составлены акты. Кроме того, отсутствие в материалах уголовного дела аудиозаписи судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного решения. При этом в ходе каждого судебного заседания протокол был составлен в письменной форме. В этой связи, отсутствие некоторых фрагментов аудиопротоколирования судебных заседаний не свидетельствует о нарушении прав осужденного, в том числе права на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Между тем, несмотря на императивность требований, установленных ч. 1 ст. 259 УПК РФ об обязательности аудиопротоколирования, отсутствие в материалах уголовного дела аудиозаписи судебного заседания не является основанием в безусловном порядке влекущим отмену судебного решения. К таким основаниям в настоящий момент отнесено только отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, составленного в письменной форме (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). В то же время несоблюдение судом первой инстанции требований об ознакомлении сторон с аудиозаписью или протоколом судебного заседания влечет возвращение уголовного дела для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Между тем, несмотря на императивность требований, установленных ч. 1 ст. 259 УПК РФ об обязательности аудиопротоколирования, отсутствие в материалах уголовного дела аудиозаписи судебного заседания не является основанием в безусловном порядке влекущим отмену судебного решения. К таким основаниям в настоящий момент отнесено только отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, составленного в письменной форме (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). В то же время несоблюдение судом первой инстанции требований об ознакомлении сторон с аудиозаписью или протоколом судебного заседания влечет возвращение уголовного дела для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Такое предположение косвенно подтверждается анализом практики дисциплинарной ответственности судей. К примеру, по данным опубликованной практики работы квалификационных коллегий судей, после введения обязательного аудиопротоколирования в уголовном судопроизводстве привлечение судей к дисциплинарной ответственности за нарушение закона при обязательном ведении аудиозаписи хода судебного заседания происходило неоднократно <7>. Согласно судебной практике нередки и случаи нарушений при составлении протокола судебного заседания, повлекших отмену приговора. Если протокол судебного заседания физически отсутствует в материалах уголовного дела <8> либо составлен неполно или неправильно <9>, суд вышестоящей инстанции отменяет приговор и направляет дело на повторное рассмотрение <10>.
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Такое предположение косвенно подтверждается анализом практики дисциплинарной ответственности судей. К примеру, по данным опубликованной практики работы квалификационных коллегий судей, после введения обязательного аудиопротоколирования в уголовном судопроизводстве привлечение судей к дисциплинарной ответственности за нарушение закона при обязательном ведении аудиозаписи хода судебного заседания происходило неоднократно <7>. Согласно судебной практике нередки и случаи нарушений при составлении протокола судебного заседания, повлекших отмену приговора. Если протокол судебного заседания физически отсутствует в материалах уголовного дела <8> либо составлен неполно или неправильно <9>, суд вышестоящей инстанции отменяет приговор и направляет дело на повторное рассмотрение <10>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: