Отсутствие должной осмотрительности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие должной осмотрительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Основания для включения (отказа во включении) в РНП при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Указывая на возгорание ноутбука... суды не учли, что предпринимателем не принимались какие-либо меры, направленные на подписание договора в течение пяти рабочих дней [с даты размещения заказчиком проекта контракта - ред.]... а направление протокола разногласий с просьбой разъяснить какие-либо обстоятельства, не связанные с заключением договора, лишь увеличивает срок на подписание договора и не указывает на добросовестность поведения, а напротив, свидетельствует об отсутствии должной осмотрительности со стороны предпринимателя.
(КонсультантПлюс, 2024)Указывая на возгорание ноутбука... суды не учли, что предпринимателем не принимались какие-либо меры, направленные на подписание договора в течение пяти рабочих дней [с даты размещения заказчиком проекта контракта - ред.]... а направление протокола разногласий с просьбой разъяснить какие-либо обстоятельства, не связанные с заключением договора, лишь увеличивает срок на подписание договора и не указывает на добросовестность поведения, а напротив, свидетельствует об отсутствии должной осмотрительности со стороны предпринимателя.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями банка по открытию счета и возникшими у истца убытками, исходя из того, что истец самостоятельно выбрал поставщика и при заключении договора должен был тщательно проверить о нем сведения из Единого государственного реестра юридических лиц и сопоставить их со сведениями, указанными в представленных документах, в том числе с учетом того, что наименование выбранного им поставщика встречается у множества иных юридических лиц, проверить полномочия лица, действующего от имени поставщика, в связи с чем истец, перечислив денежные средства, не удостоверившись в реальности сведений, предоставленных контрагентом, самостоятельно несет риски, связанные с отсутствием должной осмотрительности при осуществлении своей предпринимательской деятельности. Представленные в дело доказательства не подтверждают вину банка в причинении истцу заявленных убытков.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями банка по открытию счета и возникшими у истца убытками, исходя из того, что истец самостоятельно выбрал поставщика и при заключении договора должен был тщательно проверить о нем сведения из Единого государственного реестра юридических лиц и сопоставить их со сведениями, указанными в представленных документах, в том числе с учетом того, что наименование выбранного им поставщика встречается у множества иных юридических лиц, проверить полномочия лица, действующего от имени поставщика, в связи с чем истец, перечислив денежные средства, не удостоверившись в реальности сведений, предоставленных контрагентом, самостоятельно несет риски, связанные с отсутствием должной осмотрительности при осуществлении своей предпринимательской деятельности. Представленные в дело доказательства не подтверждают вину банка в причинении истцу заявленных убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые и методические проблемы стандартизации комплексной юридической проверки (дью-дилидженс)
(Таут С.В., Бурский И.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 2)В данном примере отсутствие должной осмотрительности, а также применения риск-ориентированного подхода повлекло значительные финансовые потери в результате покупки убыточного актива, а также общее удешевление акций группы компаний.
(Таут С.В., Бурский И.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 2)В данном примере отсутствие должной осмотрительности, а также применения риск-ориентированного подхода повлекло значительные финансовые потери в результате покупки убыточного актива, а также общее удешевление акций группы компаний.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)3. В обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, правовой акцент квалификации субъективного фактора "смещается" с анализа добросовестности на выявление наличия или отсутствия вины в действиях нарушителя. В странах общего права разработаны и закреплены стандарты поведения, соответствие или несоответствие которым является основанием для привлечения к ответственности за причиненный вред или для освобождения от нее. Ключевой категорией, используемой при решении вопроса о возмещении причиненного вреда, является разумность действий нарушителя, т.е. осознание лицом рисков причинения вреда и целесообразность предпринятых им попыток, направленных на его предотвращение, что свидетельствует о формировании в деликтном праве самостоятельного понимания категории разумности, основанного на рациональной осмотрительности, а не на экономической обоснованности, характерной для договорного права. В странах, относящихся к романо-германской правовой системе, при выявлении и учете вины квалифицируется среди прочего и наличие или отсутствие должной осмотрительности. С целью упрощения процесса доказывания законодатель прибегает к презумпции должной осмотрительности у владельцев источника повышенный опасности, что означает непосредственную связь между представлениями об источнике повышенной опасности и обязанностью субъекта проявлять должную осмотрительность при его использовании.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)3. В обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, правовой акцент квалификации субъективного фактора "смещается" с анализа добросовестности на выявление наличия или отсутствия вины в действиях нарушителя. В странах общего права разработаны и закреплены стандарты поведения, соответствие или несоответствие которым является основанием для привлечения к ответственности за причиненный вред или для освобождения от нее. Ключевой категорией, используемой при решении вопроса о возмещении причиненного вреда, является разумность действий нарушителя, т.е. осознание лицом рисков причинения вреда и целесообразность предпринятых им попыток, направленных на его предотвращение, что свидетельствует о формировании в деликтном праве самостоятельного понимания категории разумности, основанного на рациональной осмотрительности, а не на экономической обоснованности, характерной для договорного права. В странах, относящихся к романо-германской правовой системе, при выявлении и учете вины квалифицируется среди прочего и наличие или отсутствие должной осмотрительности. С целью упрощения процесса доказывания законодатель прибегает к презумпции должной осмотрительности у владельцев источника повышенный опасности, что означает непосредственную связь между представлениями об источнике повышенной опасности и обязанностью субъекта проявлять должную осмотрительность при его использовании.
Нормативные акты
"Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права лица на жизнь"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Последствия отказа от расследований носят чрезвычайно серьезный характер и включают в себя нарушение права на жизнь, безнаказанность, отсутствие возмещения ущерба и лишение семей возможности примирения. Отказ от расследований также приводит к сохранению политики и методов, которые могут расцениваться как чрезмерное применение силы, и отсутствию должной осмотрительности при решении проблемы предсказуемой и предотвратимой гибели людей. Отказ от расследования подобных неправомерных человеческих потерь также ограничивает возможности для анализа закономерных схем миграции и контрабанды (пункт 51 Доклада Специального докладчика Совета по правам человека по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях. Неправомерное лишение жизни беженцев и мигрантов. Размещен 15 августа 2017 года. A/72/335).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Последствия отказа от расследований носят чрезвычайно серьезный характер и включают в себя нарушение права на жизнь, безнаказанность, отсутствие возмещения ущерба и лишение семей возможности примирения. Отказ от расследований также приводит к сохранению политики и методов, которые могут расцениваться как чрезмерное применение силы, и отсутствию должной осмотрительности при решении проблемы предсказуемой и предотвратимой гибели людей. Отказ от расследования подобных неправомерных человеческих потерь также ограничивает возможности для анализа закономерных схем миграции и контрабанды (пункт 51 Доклада Специального докладчика Совета по правам человека по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях. Неправомерное лишение жизни беженцев и мигрантов. Размещен 15 августа 2017 года. A/72/335).