Отсутствие идс
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие идс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Медосмотр и диспансеризация государственных гражданских и муниципальных служащих
(КонсультантПлюс, 2025)Программа государственных гарантий бесплатного оказания населению... области медицинской помощи... устанавливающая оказание различных медицинских услуг за счет средств ОМС, не содержит положений, предусматривающих, что медицинское обследование с целью установления наличия или отсутствия заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую и муниципальную службу или ее прохождению, может осуществляться и производиться за счет средств обязательного медицинского страхования. Кроме того, суд пришел к выводу, что договор оказания платных медицинских услуг был заключен добровольно, до заключения договора от ФИО1 было получено информированное добровольное согласие на предоставление такой услуги, условия договора сторонами исполнены в полном объеме, нарушений требований законодательства при заключении сторонами договора и его исполнении не усматривается. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований..."
(КонсультантПлюс, 2025)Программа государственных гарантий бесплатного оказания населению... области медицинской помощи... устанавливающая оказание различных медицинских услуг за счет средств ОМС, не содержит положений, предусматривающих, что медицинское обследование с целью установления наличия или отсутствия заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую и муниципальную службу или ее прохождению, может осуществляться и производиться за счет средств обязательного медицинского страхования. Кроме того, суд пришел к выводу, что договор оказания платных медицинских услуг был заключен добровольно, до заключения договора от ФИО1 было получено информированное добровольное согласие на предоставление такой услуги, условия договора сторонами исполнены в полном объеме, нарушений требований законодательства при заключении сторонами договора и его исполнении не усматривается. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований..."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-20182/2024 (УИД 73RS0001-01-2023-005076-80)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на оказание ответчиком стоматологических услуг ненадлежащего качества.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно указав, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт отсутствия информированного добровольного согласия истца на операцию по удалению зубов, а также не доведения информации о возможности проведения консервативного лечения с сохранением зубов, дефектах ведения медицинской документации, в связи с чем на ответчике лежит гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного вреда, в том числе, путем компенсации перенесенных истцом в этой связи физических и нравственных страданий.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на оказание ответчиком стоматологических услуг ненадлежащего качества.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно указав, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт отсутствия информированного добровольного согласия истца на операцию по удалению зубов, а также не доведения информации о возможности проведения консервативного лечения с сохранением зубов, дефектах ведения медицинской документации, в связи с чем на ответчике лежит гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного вреда, в том числе, путем компенсации перенесенных истцом в этой связи физических и нравственных страданий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цивилистические основания донорства
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)Именно договорный иск позволяет обходить императивный запрет ст. 383 ГК РФ: "Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается". На наш взгляд, здесь не должно в принципе возникать конкуренции исков, поскольку мы имеем договор, деликтный иск следовало бы применять только при отсутствии договорной связи <83>. Довод о том, что отношения по оказанию медицинских услуг по системе ОМС строятся не на основании договора, по нашему мнению, является ошибочным. При оказании медицинских услуг по системе ОМС пациент подписывает ИДС, которое является акцептом оферты, выраженной в договоре присоединения. В связи с этим договорный иск будет иметь место при оказании помощи по системе ОМС. На основании отсутствия ИДС пациента можно оспорить вмешательство в его организм или оказание услуг, согласие на которые он не давал <84>. Касательно правовой природы ИДС существует несколько позиций: ИДС - односторонняя сделка (А.В. Тихомиров <85>); ИДС - договор (в Великобритании суд квалифицировал ИДС как договор хранения половых клеток, которые из-за ненадлежащих условий были уничтожены, таким образом суд признал половые клетки (сперматозоиды) вещью и признал право собственности на них оригинаторов <86>). В России как учеными <87>, так и практиками признается позиция, что ИДС - это договор <88>.
(Киктенко К.Г., Кирилина А.А.)
("Закон", 2023, N 8)Именно договорный иск позволяет обходить императивный запрет ст. 383 ГК РФ: "Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается". На наш взгляд, здесь не должно в принципе возникать конкуренции исков, поскольку мы имеем договор, деликтный иск следовало бы применять только при отсутствии договорной связи <83>. Довод о том, что отношения по оказанию медицинских услуг по системе ОМС строятся не на основании договора, по нашему мнению, является ошибочным. При оказании медицинских услуг по системе ОМС пациент подписывает ИДС, которое является акцептом оферты, выраженной в договоре присоединения. В связи с этим договорный иск будет иметь место при оказании помощи по системе ОМС. На основании отсутствия ИДС пациента можно оспорить вмешательство в его организм или оказание услуг, согласие на которые он не давал <84>. Касательно правовой природы ИДС существует несколько позиций: ИДС - односторонняя сделка (А.В. Тихомиров <85>); ИДС - договор (в Великобритании суд квалифицировал ИДС как договор хранения половых клеток, которые из-за ненадлежащих условий были уничтожены, таким образом суд признал половые клетки (сперматозоиды) вещью и признал право собственности на них оригинаторов <86>). В России как учеными <87>, так и практиками признается позиция, что ИДС - это договор <88>.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Можно предположить, что подобное скептическое отношение в России к процедуре получения ИДС обусловлено текущей судебной практикой по медицинским спорам. Отсутствие ИДС в медицинской документации суды не склонны квалифицировать как нарушение качества оказания медицинской помощи и часто не усматривают в этом достаточного основания для возложения ответственности на медицинскую организацию. ИДС с самым общим описанием рисков и осложнений нередко признается достаточным. И даже в тех случаях, когда суд устанавливает факт ненадлежащего информирования пациента, размер присуждаемой компенсации бывает символическим.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Можно предположить, что подобное скептическое отношение в России к процедуре получения ИДС обусловлено текущей судебной практикой по медицинским спорам. Отсутствие ИДС в медицинской документации суды не склонны квалифицировать как нарушение качества оказания медицинской помощи и часто не усматривают в этом достаточного основания для возложения ответственности на медицинскую организацию. ИДС с самым общим описанием рисков и осложнений нередко признается достаточным. И даже в тех случаях, когда суд устанавливает факт ненадлежащего информирования пациента, размер присуждаемой компенсации бывает символическим.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании решается вопрос о доступе к информации о состоянии здоровья умершего, в том числе к его медицинской документации, лица, указанного в информированном добровольном согласии пациента на медицинское вмешательство в качестве лица, которому в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, а также супруга умершего, его близких родственников, а при их отсутствии - иных родственников.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 N 1-П
"По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой"Соответственно, части 2 и 3 статьи 13, пункт 5 части 5 статьи 19 и часть 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу в той мере, в какой на основании данных законоположений в системе действующего правового регулирования решается вопрос о доступе к информации о состоянии здоровья умершего, в том числе к его медицинской документации, лица, указанного в информированном добровольном согласии пациента на медицинское вмешательство в качестве лица, которому в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, а также супруга умершего, его близких родственников, а при их отсутствии - иных родственников.
"По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой"Соответственно, части 2 и 3 статьи 13, пункт 5 части 5 статьи 19 и часть 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу в той мере, в какой на основании данных законоположений в системе действующего правового регулирования решается вопрос о доступе к информации о состоянии здоровья умершего, в том числе к его медицинской документации, лица, указанного в информированном добровольном согласии пациента на медицинское вмешательство в качестве лица, которому в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, а также супруга умершего, его близких родственников, а при их отсутствии - иных родственников.