Отсутствие индоссамента
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие индоссамента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88-8268/2024 (УИД 47RS0008-01-2022-001212-04)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании недействительной передаточной надписи на векселе, применении последствий недействительности сделки, признании не приобретшим право на вексель.
Обстоятельства: Отсутствие подписи генерального директора ООО (векселедержателя, ответчика-2) в бланковом индоссаменте не свидетельствует о недействительности этого индоссамента, поскольку факт передачи векселя индоссантом векселеприобретателю (ответчику-1) подтверждается актом приема-передачи векселя, который подписан уполномоченными лицами и имеет печати юридических лиц.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие подписи генерального директора ООО "Юнекс" в бланковом индоссаменте не свидетельствует о недействительности этого индоссамента, поскольку факт передачи векселя индоссантом ООО "Юникс" векселеприобретателю ООО "Высотник" подтверждается актом приема-передачи векселя от 12.12.2018, который подписан уполномоченными лицами и имеет печати указанных юридических лиц. Поэтому, как указал суд, отсутствие индоссамента на оспариваемом векселе при передаче его от ООО "Юникс" к ООО "Высотник" для ФИО1 значения не имеет, в том числе, и в силу того, что ФИО1 стороной по индоссаменту не являлся, его права нарушены не были.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании недействительной передаточной надписи на векселе, применении последствий недействительности сделки, признании не приобретшим право на вексель.
Обстоятельства: Отсутствие подписи генерального директора ООО (векселедержателя, ответчика-2) в бланковом индоссаменте не свидетельствует о недействительности этого индоссамента, поскольку факт передачи векселя индоссантом векселеприобретателю (ответчику-1) подтверждается актом приема-передачи векселя, который подписан уполномоченными лицами и имеет печати юридических лиц.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие подписи генерального директора ООО "Юнекс" в бланковом индоссаменте не свидетельствует о недействительности этого индоссамента, поскольку факт передачи векселя индоссантом ООО "Юникс" векселеприобретателю ООО "Высотник" подтверждается актом приема-передачи векселя от 12.12.2018, который подписан уполномоченными лицами и имеет печати указанных юридических лиц. Поэтому, как указал суд, отсутствие индоссамента на оспариваемом векселе при передаче его от ООО "Юникс" к ООО "Высотник" для ФИО1 значения не имеет, в том числе, и в силу того, что ФИО1 стороной по индоссаменту не являлся, его права нарушены не были.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 N 11АП-19593/2023 по делу N А65-32654/2022
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Наличие у должника векселей в отсутствие отметки индоссамента не подтверждает фактическое отсутствие задолженности.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Наличие у должника векселей в отсутствие отметки индоссамента не подтверждает фактическое отсутствие задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Рассмотренная практика логично поставила перед Сенатом следующий вопрос: если передача права собственности на вексель возможна с помощью не только индоссамента, но и иных (общегражданских) сделок, то можно ли такую передачу как-то отразить в векселе? Можно ли чем-нибудь заменить передаточную надпись, передав права из векселя не в вексельном, а в общегражданском порядке, и если можно - то чем и как (технически) это сделать? Позиция Сената по этому поводу изменялась как минимум трижды - от резко положительной до резко отрицательной и затем обратно к категорически положительной. Так, первоначально Сенатом было признано, что "отсутствие на векселе установленной передаточной надписи не освобождает векселедателя от обязанности произвести платеж, но векселедержатель обязан доказать, что вексель и при отсутствии надписи принадлежит ему в собственность" (1874/772). Итак, позиция N 1: да, надпись о специально-вексельной правособственнической сделке (индоссаменте) всегда можно заменить доказательствами совершения сделки, тоже правособственнической, но общегражданской. Отлично. Но в том же году позиция поменялась: Сенат вдруг решил, что нет, никаких иных доказательств права собственности на вексель, кроме передаточной надписи, исключая случаи наследственного преемства, быть не может. "Права и обязанности векселедержателя должны определяться исключительно содержанием векселя" (1874/882, 1880/93); "правильным векселедержателем признается только то лицо, в руках коего находится вексель с передаточной надписью первого приобретателя векселя" (1875/185, 1879/187); "только правильно составленная передаточная надпись создает право держателя векселя на оный" (1891/14). Есть индоссамент - есть и сделка, перенесшая право собственности на вексель, а стало быть, и права, удостоверенные векселем; нет индоссамента - не о чем и говорить, ибо за отсутствием сделки по передаче права собственности на вексель правам, которые удостоверены векселем, "последовать" просто не за чем (позиция N 2). А через год Сенат постановляет, что хотя наличие передаточной надписи на векселе и доказывает безусловно переход права из векселя, ее отсутствие... не доказывает ничего, ибо "принадлежность вексельного права может быть доказываема и посредством представления других [кроме передаточной надписи] доказательств по делу" (1892/409), кроме, конечно, свидетельских показаний (1873/519).
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Рассмотренная практика логично поставила перед Сенатом следующий вопрос: если передача права собственности на вексель возможна с помощью не только индоссамента, но и иных (общегражданских) сделок, то можно ли такую передачу как-то отразить в векселе? Можно ли чем-нибудь заменить передаточную надпись, передав права из векселя не в вексельном, а в общегражданском порядке, и если можно - то чем и как (технически) это сделать? Позиция Сената по этому поводу изменялась как минимум трижды - от резко положительной до резко отрицательной и затем обратно к категорически положительной. Так, первоначально Сенатом было признано, что "отсутствие на векселе установленной передаточной надписи не освобождает векселедателя от обязанности произвести платеж, но векселедержатель обязан доказать, что вексель и при отсутствии надписи принадлежит ему в собственность" (1874/772). Итак, позиция N 1: да, надпись о специально-вексельной правособственнической сделке (индоссаменте) всегда можно заменить доказательствами совершения сделки, тоже правособственнической, но общегражданской. Отлично. Но в том же году позиция поменялась: Сенат вдруг решил, что нет, никаких иных доказательств права собственности на вексель, кроме передаточной надписи, исключая случаи наследственного преемства, быть не может. "Права и обязанности векселедержателя должны определяться исключительно содержанием векселя" (1874/882, 1880/93); "правильным векселедержателем признается только то лицо, в руках коего находится вексель с передаточной надписью первого приобретателя векселя" (1875/185, 1879/187); "только правильно составленная передаточная надпись создает право держателя векселя на оный" (1891/14). Есть индоссамент - есть и сделка, перенесшая право собственности на вексель, а стало быть, и права, удостоверенные векселем; нет индоссамента - не о чем и говорить, ибо за отсутствием сделки по передаче права собственности на вексель правам, которые удостоверены векселем, "последовать" просто не за чем (позиция N 2). А через год Сенат постановляет, что хотя наличие передаточной надписи на векселе и доказывает безусловно переход права из векселя, ее отсутствие... не доказывает ничего, ибо "принадлежность вексельного права может быть доказываема и посредством представления других [кроме передаточной надписи] доказательств по делу" (1892/409), кроме, конечно, свидетельских показаний (1873/519).
Статья: Чеки как предмет контрабанды денежных инструментов
(Печегин Д.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Передача ордерного чека осуществляется посредством индоссамента, который может быть составлен на отдельном бланке, отсутствие которого также не влияет на силу чека. Иные разновидности чеков, например кроссированные или распространенные за рубежом расчетные чеки, несмотря на определенные ограничения в обороте, также не лишают эти денежные инструменты его силы в соответствии с положениями гражданского законодательства. Следовательно, разновидность чека, несмотря на отмеченные проблемы, по общему правилу не влияет на квалификацию содеянного по ст. 200.1 УК РФ.
(Печегин Д.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Передача ордерного чека осуществляется посредством индоссамента, который может быть составлен на отдельном бланке, отсутствие которого также не влияет на силу чека. Иные разновидности чеков, например кроссированные или распространенные за рубежом расчетные чеки, несмотря на определенные ограничения в обороте, также не лишают эти денежные инструменты его силы в соответствии с положениями гражданского законодательства. Следовательно, разновидность чека, несмотря на отмеченные проблемы, по общему правилу не влияет на квалификацию содеянного по ст. 200.1 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"10. При переходе прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица - векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"10. При переходе прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица - векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>Арбитражный суд в иске отказал, указав, что нормы об индоссаменте, содержащиеся в главе II Положения, относятся ко всем случаям совершения индоссамента. Статья 19 Положения устанавливает специальные последствия совершения залогового индоссамента, но в той части, где отсутствуют специальные правила, применяются общие положения об индоссаменте.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>Арбитражный суд в иске отказал, указав, что нормы об индоссаменте, содержащиеся в главе II Положения, относятся ко всем случаям совершения индоссамента. Статья 19 Положения устанавливает специальные последствия совершения залогового индоссамента, но в той части, где отсутствуют специальные правила, применяются общие положения об индоссаменте.