Отсутствие лицензии у исполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие лицензии у исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка услуг по проведению медосмотров по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик вправе отказаться от исполнения контракта на оказание услуг по проведению медосмотров, если у исполнителя отсутствует лицензия на осуществление требуемой деятельности по указанному в нем адресу
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик вправе отказаться от исполнения контракта на оказание услуг по проведению медосмотров, если у исполнителя отсутствует лицензия на осуществление требуемой деятельности по указанному в нем адресу
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение законодательства о рекламе
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) распространяла рекламу медицинских услуг (по лазерной эпиляции) при отсутствии у исполнителя услуг лицензии на данную медицинскую деятельность
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) распространяла рекламу медицинских услуг (по лазерной эпиляции) при отсутствии у исполнителя услуг лицензии на данную медицинскую деятельность
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Рекомендации по заключению договораВнимание! Пленум Верховного Суда РФ в п. 89 Постановления от 23.06.2015 N 25 разъяснил, что совершение сделки лицом, не имеющим необходимой лицензии, не влечет ее недействительности, если законом прямо не установлено иное. Следовательно, если у исполнителя отсутствует лицензия на оказание услуг по договору, заказчик не может требовать признания такого договора недействительным. Он имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать от исполнителя возместить причиненные убытки (ст. 15, п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)1. О расторжении договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ, или о признании договора расторгнутым в тех случаях, когда возможен односторонний отказ от договора. Односторонний отказ потребителя финансовых услуг от договора возможен, например, при непредоставлении полной и достоверной информации об услуге (п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей), при нарушении сроков оказания услуги (п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), при обнаружении недостатков и существенных недостатков оказанной услуги (п. 1 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей), в отношении договора банковского счета (п. 1 ст. 859 ГК РФ), при отсутствии у исполнителя лицензии или обязательного членства в саморегулируемой организации (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ). При этом, как уже отмечалось, когда возможен односторонний отказ от договора (расторжение договора в одностороннем порядке), при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется (абз. 2 п. 29, посл. абз. п. 33 Постановления от 22.06.2021 N 18).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)1. О расторжении договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ, или о признании договора расторгнутым в тех случаях, когда возможен односторонний отказ от договора. Односторонний отказ потребителя финансовых услуг от договора возможен, например, при непредоставлении полной и достоверной информации об услуге (п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей), при нарушении сроков оказания услуги (п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), при обнаружении недостатков и существенных недостатков оказанной услуги (п. 1 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей), в отношении договора банковского счета (п. 1 ст. 859 ГК РФ), при отсутствии у исполнителя лицензии или обязательного членства в саморегулируемой организации (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ). При этом, как уже отмечалось, когда возможен односторонний отказ от договора (расторжение договора в одностороннем порядке), при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется (абз. 2 п. 29, посл. абз. п. 33 Постановления от 22.06.2021 N 18).
Нормативные акты
Решение Кировского УФАС России от 10.07.2024 N 043/06/106-587/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в извещении о проведении аукциона не установлены требования о лицензировании на осуществление частной охранной деятельности.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель Заказчика пояснил, что данные услуги не подпадают под охранную деятельность, не предполагают применение оружия и не носят пресекательный характер. У Заказчика имеется тревожная сигнализация, заключен отдельный договор с вневедомственной охраной. Указывает, что Заказчик не осуществляет закупку частных охранных услуг, а осуществляет закупку услуг вахтера, о чем свидетельствуют установленные в извещении требования к исполнителю, услуги вахтеров и охранные услуги не являются взаимозаменяемыми, потребность в охране у Заказчика отсутствует, следовательно, установление лицензии на осуществление охранной деятельности не требуется. ИП может участвовать в закупке. Просит признать жалобу необоснованной.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в извещении о проведении аукциона не установлены требования о лицензировании на осуществление частной охранной деятельности.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель Заказчика пояснил, что данные услуги не подпадают под охранную деятельность, не предполагают применение оружия и не носят пресекательный характер. У Заказчика имеется тревожная сигнализация, заключен отдельный договор с вневедомственной охраной. Указывает, что Заказчик не осуществляет закупку частных охранных услуг, а осуществляет закупку услуг вахтера, о чем свидетельствуют установленные в извещении требования к исполнителю, услуги вахтеров и охранные услуги не являются взаимозаменяемыми, потребность в охране у Заказчика отсутствует, следовательно, установление лицензии на осуществление охранной деятельности не требуется. ИП может участвовать в закупке. Просит признать жалобу необоснованной.
Решение Свердловского УФАС России от 05.02.2024 по жалобе N 066/06/106-390/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления требования о наличии у Исполнителя лицензии на осуществление медицинской деятельности с приложением на виды услуг по санаторно-курортной помощи, в том числе по: педиатрии, сестринскому делу, физиотерапии, диетологии, медицинскому массажу, лечебной физкультуре, пульмонологии, детской кардиологии, неврологии, нефрологии, офтальмологии, оториноларингологии.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Комиссия отмечает, что данные требованиям предъявляются к исполнителю заключаемого по результатам закупки контракта. Выполнение лицензируемых видов деятельности, согласно пояснениям представителя заказчика, возможно, в том числе, посредством привлечения иных лиц, обладающих соответствующими лицензиями, что при отсутствии установления требований о наличии документов исключительно у участника закупки, не свидетельствует об ограничении конкуренции и наличии в действиях заказчика нарушений Закона о контрактной системе.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления требования о наличии у Исполнителя лицензии на осуществление медицинской деятельности с приложением на виды услуг по санаторно-курортной помощи, в том числе по: педиатрии, сестринскому делу, физиотерапии, диетологии, медицинскому массажу, лечебной физкультуре, пульмонологии, детской кардиологии, неврологии, нефрологии, офтальмологии, оториноларингологии.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Комиссия отмечает, что данные требованиям предъявляются к исполнителю заключаемого по результатам закупки контракта. Выполнение лицензируемых видов деятельности, согласно пояснениям представителя заказчика, возможно, в том числе, посредством привлечения иных лиц, обладающих соответствующими лицензиями, что при отсутствии установления требований о наличии документов исключительно у участника закупки, не свидетельствует об ограничении конкуренции и наличии в действиях заказчика нарушений Закона о контрактной системе.