Отсутствие ограждения строительной площадки
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие ограждения строительной площадки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная ответственность по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Бездействие технического заказчика заключалось в неполучении ордеров на установку строительных лесов и ограждения строительной площадки, а также в отсутствии контроля за генеральным подрядчиком, который установил строительные леса и ограждение строительной площадки без ордеров.
(КонсультантПлюс, 2024)Бездействие технического заказчика заключалось в неполучении ордеров на установку строительных лесов и ограждения строительной площадки, а также в отсутствии контроля за генеральным подрядчиком, который установил строительные леса и ограждение строительной площадки без ордеров.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2024 по делу N 88-3527/2024, 2-2227/2023 (УИД 03RS0003-01-2022-012091-63)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обязании принять меры.
Обстоятельства: По результатам проведенной прокуратурой проверки в части исполнения градостроительного законодательства установлено, что строительно-монтажные работы на объекте не осуществляются, ограждение строительной площадки частично отсутствует, охрана объекта не обеспечена, имеются следы демонтажа оконных конструкций и внутренних электрических сетей, а также следы разрушения кирпичной кладки несущих стен в связи с невыполнением мероприятий по защите строительных конструкций от атмосферных осадков и консервации объекта в целом при прекращении его строительства.
Решение: Удовлетворено.По результатам проведенной прокуратурой Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан 12 июля 2018 г. проверки в части исполнения градостроительного законодательства Региональным общественным фондом "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" на объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>, установлено, что строительно-монтажные работы на объекте не осуществляются с 2016 года, ограждение строительной площадки частично отсутствует (более 50%), охрана объекта не обеспечена, имеются следы демонтажа оконных конструкций и внутренних электрических сетей, а также следы разрушения кирпичной кладки несущих стен под воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды, в связи с невыполнением мероприятий по защите строительных конструкций от атмосферных осадков и консервации объекта в целом, при прекращении его строительства.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обязании принять меры.
Обстоятельства: По результатам проведенной прокуратурой проверки в части исполнения градостроительного законодательства установлено, что строительно-монтажные работы на объекте не осуществляются, ограждение строительной площадки частично отсутствует, охрана объекта не обеспечена, имеются следы демонтажа оконных конструкций и внутренних электрических сетей, а также следы разрушения кирпичной кладки несущих стен в связи с невыполнением мероприятий по защите строительных конструкций от атмосферных осадков и консервации объекта в целом при прекращении его строительства.
Решение: Удовлетворено.По результатам проведенной прокуратурой Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан 12 июля 2018 г. проверки в части исполнения градостроительного законодательства Региональным общественным фондом "Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению "Луч" на объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>, установлено, что строительно-монтажные работы на объекте не осуществляются с 2016 года, ограждение строительной площадки частично отсутствует (более 50%), охрана объекта не обеспечена, имеются следы демонтажа оконных конструкций и внутренних электрических сетей, а также следы разрушения кирпичной кладки несущих стен под воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды, в связи с невыполнением мероприятий по защите строительных конструкций от атмосферных осадков и консервации объекта в целом, при прекращении его строительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы определения объекта административных правонарушений в области дорожного движения (посвящается юбилею профессора Владимира Ивановича Майорова)
(Федотова Ю.Г.)
("Транспортное право", 2020, N 2)Квалификация правил благоустройства в качестве единого правового установления (запрета), несоблюдение (нарушение) которого влечет административную ответственность, ведет к правовому произволу со стороны правоприменителей, в результате чего ответственность наступает за совершение практически любого деяния, в какой угодно мере отличного от предписанных правил. Такая ответственность, например, может наступать за мойку в неотведенные часы дорожного покрытия и тротуаров, необеспечение на отведенной территории установки вазонов для цветов, посадки цветочной рассады и последующего ухода за ней, отсутствие живой изгороди на хозяйственных площадках придомовых территорий, превышение нормативно установленной высоты травяного покрова, нарушение периодичности покраски и влажной уборки ограждений строительных площадок, допущение непокрашенных ограждений, фасадов, водосточных труб сооружений и зданий, нарушение периодичности смены песка в песочницах, наличие немытых стекол зданий и подъездов жилых домов <4>.
(Федотова Ю.Г.)
("Транспортное право", 2020, N 2)Квалификация правил благоустройства в качестве единого правового установления (запрета), несоблюдение (нарушение) которого влечет административную ответственность, ведет к правовому произволу со стороны правоприменителей, в результате чего ответственность наступает за совершение практически любого деяния, в какой угодно мере отличного от предписанных правил. Такая ответственность, например, может наступать за мойку в неотведенные часы дорожного покрытия и тротуаров, необеспечение на отведенной территории установки вазонов для цветов, посадки цветочной рассады и последующего ухода за ней, отсутствие живой изгороди на хозяйственных площадках придомовых территорий, превышение нормативно установленной высоты травяного покрова, нарушение периодичности покраски и влажной уборки ограждений строительных площадок, допущение непокрашенных ограждений, фасадов, водосточных труб сооружений и зданий, нарушение периодичности смены песка в песочницах, наличие немытых стекол зданий и подъездов жилых домов <4>.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Доводы подрядчика об отсутствии доказательств передачи площадки для строительства суды рассмотрели, оценили и признали противоречащими предоставленным ответчиком доказательствам выполнения им работ по возведению ограждения, учтенных судами при взыскании основного долга. Выводы судов соответствуют нормам материального права. Подрядчик не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, не приостановил начатую работу и в нарушение требований статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не предупредил заказчика об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению договора. Кроме того, в силу статьи 716 Кодекса подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, создающих невозможность завершения работы в срок, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований и ссылаться на указанные обстоятельства..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно ответу на обращение Ц., данному департаментом по надзору в строительной сфере, специалистом департамента в период с 22 по 30 декабря 2015 г. проводилась плановая проверка строящегося здания и выявлены в том числе нарушения в части устройства защитных ограждений строительной площадки и лестничных маршей, а также установки информационного щита при въезде на строительную площадку. При очередной проверке с 10 февраля по 10 марта 2016 г. выявлены нарушения требований проектной документации, утвержденной в установленном порядке, требований технических регламентов, в том числе техники безопасности (допущены нарушения при устройстве монолитных перемычек и внутренних стен и перегородок, ограждения строительной площадки выполнено без защитных экранов, козырек выполнен не по всему периметру, отсутствуют защитные ограждения перепадов высот более 1,3 метра, отсутствует информационный щит). Впоследствии при проведении внеплановой проверки в период с 12 по 29 апреля 2016 г. специалистом департамента установлено, что строительные работы возобновлены, ранее выявленные нарушения не устранены. Отмечалось также, что срок действия разрешения на строительство истек. С 24 июля по 1 июля 2016 г. при очередной проверке выявлено продолжение незаконного строительства, нарушения не устранены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно ответу на обращение Ц., данному департаментом по надзору в строительной сфере, специалистом департамента в период с 22 по 30 декабря 2015 г. проводилась плановая проверка строящегося здания и выявлены в том числе нарушения в части устройства защитных ограждений строительной площадки и лестничных маршей, а также установки информационного щита при въезде на строительную площадку. При очередной проверке с 10 февраля по 10 марта 2016 г. выявлены нарушения требований проектной документации, утвержденной в установленном порядке, требований технических регламентов, в том числе техники безопасности (допущены нарушения при устройстве монолитных перемычек и внутренних стен и перегородок, ограждения строительной площадки выполнено без защитных экранов, козырек выполнен не по всему периметру, отсутствуют защитные ограждения перепадов высот более 1,3 метра, отсутствует информационный щит). Впоследствии при проведении внеплановой проверки в период с 12 по 29 апреля 2016 г. специалистом департамента установлено, что строительные работы возобновлены, ранее выявленные нарушения не устранены. Отмечалось также, что срок действия разрешения на строительство истек. С 24 июля по 1 июля 2016 г. при очередной проверке выявлено продолжение незаконного строительства, нарушения не устранены.
"ПОТ РО 00-97. Правила по охране труда в целлюлозно-бумажной и лесохимической промышленности"
(утв. Госкомлеспромом РФ 06.06.1997)
(вместе с "Типовым положением о порядке выполнения работ повышенной опасности на предприятиях и в организациях лесопромышленного комплекса", "Положением о порядке расследования и учета некатегорированных аварий, не относящихся к авариям 1 и 2 категорий, и производственных неполадок, не повлекших за собой несчастных случаев, на химических предприятиях лесной промышленности, подконтрольных Госгортехнадзору России")При невозможности устройства этих ограждений работы на высоте должны выполняться с использованием предохранительных поясов по ГОСТ 12.4.089 и страховочных канатов по ГОСТ 12.4.107. Монтажные проемы должны быть закрыты сплошным настилом или иметь ограждения.
(утв. Госкомлеспромом РФ 06.06.1997)
(вместе с "Типовым положением о порядке выполнения работ повышенной опасности на предприятиях и в организациях лесопромышленного комплекса", "Положением о порядке расследования и учета некатегорированных аварий, не относящихся к авариям 1 и 2 категорий, и производственных неполадок, не повлекших за собой несчастных случаев, на химических предприятиях лесной промышленности, подконтрольных Госгортехнадзору России")При невозможности устройства этих ограждений работы на высоте должны выполняться с использованием предохранительных поясов по ГОСТ 12.4.089 и страховочных канатов по ГОСТ 12.4.107. Монтажные проемы должны быть закрыты сплошным настилом или иметь ограждения.