Отсутствие пломбы на приборе учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие пломбы на приборе учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2023 N 305-ЭС23-24472 по делу N А40-163703/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в акте отражены все сведения, необходимые для квалификации действий потребителя как безучетного потребления электрической энергии, истец был уведомлен о предстоящей проверке и обеспечил доступ к своим энергопринимающим устройствам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы об отсутствии доказательств факта повреждения пломбы на приборе учета, о неуведомлении истца о проведении проверки прибора учета, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили их мотивированную оценку с учетом установленных фактических обстоятельств спора. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций само по себе не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального права, которые повлияли на исход дела, и о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в акте отражены все сведения, необходимые для квалификации действий потребителя как безучетного потребления электрической энергии, истец был уведомлен о предстоящей проверке и обеспечил доступ к своим энергопринимающим устройствам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы об отсутствии доказательств факта повреждения пломбы на приборе учета, о неуведомлении истца о проведении проверки прибора учета, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили их мотивированную оценку с учетом установленных фактических обстоятельств спора. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций само по себе не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального права, которые повлияли на исход дела, и о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2024 N 310-ЭС23-28818 по делу N А09-3885/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установление пломб на защите приборов учета электроэнергии изначально не предусмотрено ни требованиями действующих нормативных актов, ни заводом-изготовителем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд исходил из того, что установление пломб на защите цепей учета (ширме), не являющейся ни прибором учета, ни системой учета электрической энергии, изначально не предусмотрено как требованиями действующих нормативных актов, так и заводом-изготовителем, указав на то, что отсутствие пломб на ширме при наличии пломб на приборе учета само по себе не может являться основанием безучетного потребления электроэнергии в отсутствие доказательств вмешательства в работу измерительного комплекса.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установление пломб на защите приборов учета электроэнергии изначально не предусмотрено ни требованиями действующих нормативных актов, ни заводом-изготовителем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд исходил из того, что установление пломб на защите цепей учета (ширме), не являющейся ни прибором учета, ни системой учета электрической энергии, изначально не предусмотрено как требованиями действующих нормативных актов, так и заводом-изготовителем, указав на то, что отсутствие пломб на ширме при наличии пломб на приборе учета само по себе не может являться основанием безучетного потребления электроэнергии в отсутствие доказательств вмешательства в работу измерительного комплекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хищение электроэнергии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно абз. 16 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. На практике это может выражаться в использовании электрической энергии с нарушением (отсутствием) контрольной пломбы на приборе учета (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу N 88-9615/2023, 2-533/2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 N 09АП-15544/2023 по делу N А40-142560/2022 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2023 N Ф05-17335/2023 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 305-ЭС23-26914 отказано в передаче дела N А40-142560/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)); с несоответствием пломбы на корпусе прибора учета оттиску пломбы государственной поверки, с повреждением пломбы - наклейки контроля завода-изготовителя, сдвигом индикатора сети (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022); в безучетном потреблении электрической энергии путем воздействия внешним магнитным полем на прибор учета (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 N 88-17706/2022, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2021 N Ф07-1955/2021 по делу N А56-9948/2020); самовольном подключении к электрическим сетям путем соединения проводов (Постановление Верховного Суда РФ от 10.09.2021 N 2-АД21-4-К3, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 по делу N 88-18547/2020, 2-84/2020) и иных действиях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно абз. 16 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. На практике это может выражаться в использовании электрической энергии с нарушением (отсутствием) контрольной пломбы на приборе учета (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу N 88-9615/2023, 2-533/2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 N 09АП-15544/2023 по делу N А40-142560/2022 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2023 N Ф05-17335/2023 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 305-ЭС23-26914 отказано в передаче дела N А40-142560/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)); с несоответствием пломбы на корпусе прибора учета оттиску пломбы государственной поверки, с повреждением пломбы - наклейки контроля завода-изготовителя, сдвигом индикатора сети (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022); в безучетном потреблении электрической энергии путем воздействия внешним магнитным полем на прибор учета (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 N 88-17706/2022, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2021 N Ф07-1955/2021 по делу N А56-9948/2020); самовольном подключении к электрическим сетям путем соединения проводов (Постановление Верховного Суда РФ от 10.09.2021 N 2-АД21-4-К3, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 по делу N 88-18547/2020, 2-84/2020) и иных действиях.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При обследовании сетевой компанией 19 августа 2017 г. технического состояния энергопринимающих устройств в присутствии представителя потребителя электрической энергии произведен визуальный осмотр прибора учета, в результате которого выявлено отсутствие пломб на клеммниках счетчика. Сетевая компания известила потребителя о проведении 25 августа 2017 г. внеплановой проверки прибора учета. В присутствии уполномоченного представителя потребителя 25 августа 2017 г. сетевая компания составила акт неучтенного потребления электрической энергии (мощности), согласно которому потребитель допустил нарушение потребления электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломб сетевой организации (указано: "срыв пломб на клеммнике счетчика").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При обследовании сетевой компанией 19 августа 2017 г. технического состояния энергопринимающих устройств в присутствии представителя потребителя электрической энергии произведен визуальный осмотр прибора учета, в результате которого выявлено отсутствие пломб на клеммниках счетчика. Сетевая компания известила потребителя о проведении 25 августа 2017 г. внеплановой проверки прибора учета. В присутствии уполномоченного представителя потребителя 25 августа 2017 г. сетевая компания составила акт неучтенного потребления электрической энергии (мощности), согласно которому потребитель допустил нарушение потребления электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломб сетевой организации (указано: "срыв пломб на клеммнике счетчика").