Отсутствие предмета спора апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие предмета спора апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 265 "Прекращение производства по апелляционной жалобе" АПК РФ"Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2021 по делу N А11-12900/2021 также подлежит прекращению."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФ"Отклоняя доводы апеллянта, коллегия отмечает, что Эйтингон Д.Ю., не обладающий статусом временного управляющего должником, не вправе заявлять права на предмет спора (вознаграждение временного управляющего и расходы на процедуру банкротства), его требования не могут расцениваться как самостоятельные требования на предмет рассматриваемого спора. По изложенному основания для применения статьи 50 АПК РФ отсутствуют, поскольку позиция заявителя не носит характер самостоятельных требований, а также не свидетельствует о возникновении у лица права на вступление в обособленный спор в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие предмета спора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Последствия отсутствия предмета спора в арбитражном деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Последствия отсутствия предмета спора в арбитражном деле
Статья: Определение международной компетенции на основе оценочных понятий
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Как было указано в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2012 г. по делу N А40-84472/12-161-782, если исковые требования не составляют предмета исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации (ст. 248 АПК РФ) и между сторонами спора отсутствует пророгационное соглашение (ст. 249 АПК РФ), компетентный суд должен определяться на основании общего критерия международной юрисдикции, закрепленного нормами АПК РФ, - критерия тесной связи спорного правоотношения с территорией государства (п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ).
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Как было указано в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2012 г. по делу N А40-84472/12-161-782, если исковые требования не составляют предмета исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации (ст. 248 АПК РФ) и между сторонами спора отсутствует пророгационное соглашение (ст. 249 АПК РФ), компетентный суд должен определяться на основании общего критерия международной юрисдикции, закрепленного нормами АПК РФ, - критерия тесной связи спорного правоотношения с территорией государства (п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ).