Отсутствие предрейсового осмотра
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие предрейсового осмотра (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Предрейсовые медицинские осмотры водителей
(КонсультантПлюс, 2024)При проведении проверки установлено, что МБУ... осуществлялась перевозка с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя, а именно: в качестве водителей в путевом листе указаны два лица, вместе с тем в путевом листе отсутствует время прохождения предрейсового медицинского осмотра, не указан водитель, проходивший обязательный предсменный, предрейсовый медицинский осмотр.
(КонсультантПлюс, 2024)При проведении проверки установлено, что МБУ... осуществлялась перевозка с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя, а именно: в качестве водителей в путевом листе указаны два лица, вместе с тем в путевом листе отсутствует время прохождения предрейсового медицинского осмотра, не указан водитель, проходивший обязательный предсменный, предрейсовый медицинский осмотр.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена и недействительность административных актов: на примере актов по результатам расследования несчастных случаев на производстве
(Терехова А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)В ходе судебного контроля за актами расследования проверяются не только обстоятельства и причины случая, наличие или отсутствие в действиях пострадавшего грубой неосторожности, но и действительность нарушений требований охраны труда. Так, Нижегородский областной суд в деле N 33-8583/2018 <14>, признавая акт расследования действительным, основывался на допущенных нарушениях технологического процесса и неудовлетворительной организации производства работ. В другом деле N 88-4965/2023 <15> судебный орган установил факт неправомерного допуска работодателем работника к исполнению обязанностей без предрейсового осмотра. При этом вывод об отсутствии в действиях грубой неосторожности в обоих судебных прецедентах основывался на выявлении нарушений со стороны работодателя, без должной оценки действий пострадавшего.
(Терехова А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)В ходе судебного контроля за актами расследования проверяются не только обстоятельства и причины случая, наличие или отсутствие в действиях пострадавшего грубой неосторожности, но и действительность нарушений требований охраны труда. Так, Нижегородский областной суд в деле N 33-8583/2018 <14>, признавая акт расследования действительным, основывался на допущенных нарушениях технологического процесса и неудовлетворительной организации производства работ. В другом деле N 88-4965/2023 <15> судебный орган установил факт неправомерного допуска работодателем работника к исполнению обязанностей без предрейсового осмотра. При этом вывод об отсутствии в действиях грубой неосторожности в обоих судебных прецедентах основывался на выявлении нарушений со стороны работодателя, без должной оценки действий пострадавшего.
Статья: Когда на работника не удастся "перекинуть" уплаченный фирмой штраф
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2022, N 17)Ситуация. Водитель выехал на линию, не пройдя предрейсовый медосмотр. В пути автомобиль задержали для проверки документов и вскрылось отсутствие в путевом листе штампа "прошел предрейсовый медицинский осмотр" и подписи медработника, проводившего медосмотр.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2022, N 17)Ситуация. Водитель выехал на линию, не пройдя предрейсовый медосмотр. В пути автомобиль задержали для проверки документов и вскрылось отсутствие в путевом листе штампа "прошел предрейсовый медицинский осмотр" и подписи медработника, проводившего медосмотр.
Нормативные акты
Решение Воронежского УФАС России от 03.05.2024 N 036/01/17-285/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, у Заказчика отсутствует необходимость в закупке услуг по осуществлению предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра в бюджетных учреждениях здравоохранения по тарифам, утвержденным приказом данного учреждения путем закупки у единственного поставщика, в связи с чем такое основание для закупки у единственного поставщика признается ограничивающим конкуренцию на соответствующем рынке.
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, у Заказчика отсутствует необходимость в закупке услуг по осуществлению предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра в бюджетных учреждениях здравоохранения по тарифам, утвержденным приказом данного учреждения путем закупки у единственного поставщика, в связи с чем такое основание для закупки у единственного поставщика признается ограничивающим конкуренцию на соответствующем рынке.
Решение Московского УФАС России от 22.01.2024 по делу N 077/07/00-486/2024
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.На основании изложенного, учитывая, что в данном случае в Закупочной документации отсутствует требование о наличии лицензии по проведению предсменных, предрейсовых, послерейсовых, послесменных медицинских осмотров, Комиссия приходит к выводу о наличии в действиях Заказчика нарушения требований пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках.
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.На основании изложенного, учитывая, что в данном случае в Закупочной документации отсутствует требование о наличии лицензии по проведению предсменных, предрейсовых, послерейсовых, послесменных медицинских осмотров, Комиссия приходит к выводу о наличии в действиях Заказчика нарушения требований пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках.