Отсутствие регистрации лицензионного договора на товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие регистрации лицензионного договора на товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствием использования лицензиатом товарного знака без регистрации предоставления права на использование товарного знака является риск привлечения к гражданско-правовой и административной или уголовной ответственности (см. раздел "Незаконное использование товарного знака").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствием использования лицензиатом товарного знака без регистрации предоставления права на использование товарного знака является риск привлечения к гражданско-правовой и административной или уголовной ответственности (см. раздел "Незаконное использование товарного знака").
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Так, например, Суд по интеллектуальным правам подтвердил и даже конкретизировал тезис о свободной и упрощенной форме дачи такого согласия на использование товарного знака при ввозе маркированных им товаров: "Доводы об отсутствии государственной регистрации лицензионного соглашения о передаче права использования товарного знака в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности не опровергают факта дачи правообладателем товарного знака письменного согласия на совершение действий по ввозу товара, маркированного этим товарным знаком, на территорию Российской Федерации" <1>.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Так, например, Суд по интеллектуальным правам подтвердил и даже конкретизировал тезис о свободной и упрощенной форме дачи такого согласия на использование товарного знака при ввозе маркированных им товаров: "Доводы об отсутствии государственной регистрации лицензионного соглашения о передаче права использования товарного знака в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности не опровергают факта дачи правообладателем товарного знака письменного согласия на совершение действий по ввозу товара, маркированного этим товарным знаком, на территорию Российской Федерации" <1>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)6. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.
(ред. от 23.07.2025)6. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.
Вопрос: Организация передала право использования товарного знака другой организации. Заключен лицензионный договор о предоставлении права использования, в течение года не удается его зарегистрировать. Лицензионные платежи в адрес организации поступают регулярно. Должна ли организация отражать доходы в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: По нашему мнению, с точки зрения налогообложения, организация, заключившая лицензионный договор о предоставлении права использования своего товарного знака, при надлежащем исполнении условий данного договора должна учесть полученное вознаграждение в доходах при исчислении налога на прибыль независимо от наличия или отсутствия его регистрации.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: По нашему мнению, с точки зрения налогообложения, организация, заключившая лицензионный договор о предоставлении права использования своего товарного знака, при надлежащем исполнении условий данного договора должна учесть полученное вознаграждение в доходах при исчислении налога на прибыль независимо от наличия или отсутствия его регистрации.
Статья: Способы расчета размера компенсации за незаконное использование товарного знака
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)1. Отсутствие единого мнения по поводу природы компенсации. Большинство судов отмечает ее восстановительный характер [4, с. 39]. Другим словами, компенсация существует для того, чтобы правообладателю были возмещены все доходы, которые он получил бы вследствие правомерного использования его товарного знака нарушителем. Однако данное мнение не является единственным. Как отмечают некоторые авторы, компенсацию можно рассматривать также как карательную меру, направленную на недопущение повторных нарушений тем же или любым другим лицом. С другой стороны, на основании закона и позиции Конституционного Суда (п. 3 ст. 1252 ГК РФ; Постановление КС РФ от 13.12.2016 N 28-П), возможно снижение размера компенсации до минимального и ниже минимального размера, предусмотренного ст. 1515 ГК РФ. Следует заметить, что суды активно пользуются предоставленной возможностью [3, с. 98]. Иногда размер компенсации снижается настолько, что теряется не только карательная, но и восстановительная функция этой меры защиты. В таких условиях возникает вопрос о целесообразности заключения лицензионных договоров и прохождения процедуры регистрации товарного знака.
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)1. Отсутствие единого мнения по поводу природы компенсации. Большинство судов отмечает ее восстановительный характер [4, с. 39]. Другим словами, компенсация существует для того, чтобы правообладателю были возмещены все доходы, которые он получил бы вследствие правомерного использования его товарного знака нарушителем. Однако данное мнение не является единственным. Как отмечают некоторые авторы, компенсацию можно рассматривать также как карательную меру, направленную на недопущение повторных нарушений тем же или любым другим лицом. С другой стороны, на основании закона и позиции Конституционного Суда (п. 3 ст. 1252 ГК РФ; Постановление КС РФ от 13.12.2016 N 28-П), возможно снижение размера компенсации до минимального и ниже минимального размера, предусмотренного ст. 1515 ГК РФ. Следует заметить, что суды активно пользуются предоставленной возможностью [3, с. 98]. Иногда размер компенсации снижается настолько, что теряется не только карательная, но и восстановительная функция этой меры защиты. В таких условиях возникает вопрос о целесообразности заключения лицензионных договоров и прохождения процедуры регистрации товарного знака.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)8. Относительно требования о возложении на ответчиков по встречному иску обязанности зарегистрировать договор принудительной простой (неисключительной) лицензии.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)8. Относительно требования о возложении на ответчиков по встречному иску обязанности зарегистрировать договор принудительной простой (неисключительной) лицензии.
Вопрос: Агенты страховой организации продают ее продукты, используя при этом ее логотип (товарный знак). Договор о передаче прав между сторонами не оформляется, страховая организация дает согласие в письменной форме на использование товарного знака. Обязана ли страховая организация исчислить НДС при передаче товарного знака?
(Консультация эксперта, 2025)Однако положения действующего законодательства не ограничивают правообладателя в возможности распоряжаться своим исключительным правом путем представления другому лицу простого согласия на использование товарного знака без государственной регистрации предоставления права на его использование (п. 1 ст. 1229, п. 3 ст. 1484 ГК РФ) (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2016 N С01-230/2016 по делу N А50-17408/2015).
(Консультация эксперта, 2025)Однако положения действующего законодательства не ограничивают правообладателя в возможности распоряжаться своим исключительным правом путем представления другому лицу простого согласия на использование товарного знака без государственной регистрации предоставления права на его использование (п. 1 ст. 1229, п. 3 ст. 1484 ГК РФ) (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2016 N С01-230/2016 по делу N А50-17408/2015).
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)На практике использовать объект интеллектуальной собственности может аффилированное с правообладателем лицо, например дочерняя компания. Отсутствие регистрации права использования по договору или даже самого договора не является препятствием для признания знака использованным в спорный период. Суд по интеллектуальным правам неоднократно отмечал: "ГК РФ разделяет случаи использования товарного знака самим правообладателем, лицензиатом по лицензионному договору, другим лицом под контролем правообладателя... Использование... под контролем правообладателя - это использование... знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора" <28>. Другие решения СИП подтверждают важный вывод, что такое использование следует считать состоявшимся даже в случае признания договора недействительным или незаключенным <29>.
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)На практике использовать объект интеллектуальной собственности может аффилированное с правообладателем лицо, например дочерняя компания. Отсутствие регистрации права использования по договору или даже самого договора не является препятствием для признания знака использованным в спорный период. Суд по интеллектуальным правам неоднократно отмечал: "ГК РФ разделяет случаи использования товарного знака самим правообладателем, лицензиатом по лицензионному договору, другим лицом под контролем правообладателя... Использование... под контролем правообладателя - это использование... знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора" <28>. Другие решения СИП подтверждают важный вывод, что такое использование следует считать состоявшимся даже в случае признания договора недействительным или незаключенным <29>.
Вопрос: ООО является правообладателем товарного знака. Может ли ООО предоставить неопределенному кругу лиц разрешение на использование товарного знака?
(Консультация эксперта, 2024)Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном ст. 1232 ГК РФ (п. 2 ст. 1490 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном ст. 1232 ГК РФ (п. 2 ст. 1490 ГК РФ).
Вопрос: Стороны заключили сублицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака. Предоставление права по договору зарегистрировано в Роспатенте. Стороны хотят изменить размер вознаграждения лицензиата путем составления допсоглашения к договору. Подлежит ли допсоглашение регистрации в Роспатенте?
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: Согласно ст. 1490 Гражданского кодекса РФ лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации.
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: Согласно ст. 1490 Гражданского кодекса РФ лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общество обратилось в администрацию, чтобы согласовать размещение вывески на аптечном учреждении. К заявлению прилагалось в том числе согласие правообладателя товарного знака на его использование обществом. Администрация отказала, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих регистрацию права использования чужого товарного знака.
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общество обратилось в администрацию, чтобы согласовать размещение вывески на аптечном учреждении. К заявлению прилагалось в том числе согласие правообладателя товарного знака на его использование обществом. Администрация отказала, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих регистрацию права использования чужого товарного знака.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-30538/2013 (оставлено без изменения вышестоящей судебной инстанцией) следует: общество использовало товарный знак с согласия и под контролем правообладателя, что не предполагает ни заключения лицензионного договора, ни передачи исключительного (имущественного) права. Поскольку исключительное (имущественное) право на товарный знак к обществу не переходило, отсутствует основание возникновения у заявителя внереализационного дохода согласно п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ, а именно получение имущества или имущественного права.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-30538/2013 (оставлено без изменения вышестоящей судебной инстанцией) следует: общество использовало товарный знак с согласия и под контролем правообладателя, что не предполагает ни заключения лицензионного договора, ни передачи исключительного (имущественного) права. Поскольку исключительное (имущественное) право на товарный знак к обществу не переходило, отсутствует основание возникновения у заявителя внереализационного дохода согласно п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ, а именно получение имущества или имущественного права.
Статья: Правовая охрана логотипа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку товарный знак подлежит в соответствии со ст. 1480 ГК РФ государственной регистрации в Роспатенте, отчуждение, залог исключительного права на товарный знак, а также предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном ст. 1232 ГК РФ (п. 2 ст. 1490 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку товарный знак подлежит в соответствии со ст. 1480 ГК РФ государственной регистрации в Роспатенте, отчуждение, залог исключительного права на товарный знак, а также предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном ст. 1232 ГК РФ (п. 2 ст. 1490 ГК РФ).