Отсутствие товарного знака в заявке
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие товарного знака в заявке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка бумаги по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...исходя из положений подпункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе и наличия в данной норме оговорки "при наличии" в отношении товарного знака [в действующей редакции Закона оговорка содержится в пп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 43 - ред.], судебная коллегия находит обоснованными выводы судов о том, что отсутствие товарного знака... в... заявке не может расцениваться как самостоятельное основание для отказа в допуске к участию в электронном аукционе.
(КонсультантПлюс, 2024)...исходя из положений подпункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе и наличия в данной норме оговорки "при наличии" в отношении товарного знака [в действующей редакции Закона оговорка содержится в пп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 43 - ред.], судебная коллегия находит обоснованными выводы судов о том, что отсутствие товарного знака... в... заявке не может расцениваться как самостоятельное основание для отказа в допуске к участию в электронном аукционе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Какие ошибки допускают комиссии при отклонении первых частей заявок участников госзакупок"
(КонсультантПлюс, 2020)Отсутствие товарного знака - единственная претензия к заявке
(КонсультантПлюс, 2020)Отсутствие товарного знака - единственная претензия к заявке
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (декабрь 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)3. Комиссия не вправе отказывать организации в допуске в связи с отсутствием в составе заявки информации о товарном знаке, в случае если не обладает достоверными данными о наличии у предлагаемого к поставке товара товарного знака.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)3. Комиссия не вправе отказывать организации в допуске в связи с отсутствием в составе заявки информации о товарном знаке, в случае если не обладает достоверными данными о наличии у предлагаемого к поставке товара товарного знака.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)40. Подача истцом заявки в Роспатент на регистрацию товарного знака или сходного с ним товарного знака в отсутствие иных доказательств реального намерения использовать товарный знак само по себе не является основанием досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием в соответствии с положениями ст. 1486 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)40. Подача истцом заявки в Роспатент на регистрацию товарного знака или сходного с ним товарного знака в отсутствие иных доказательств реального намерения использовать товарный знак само по себе не является основанием досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием в соответствии с положениями ст. 1486 ГК РФ.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суд сделал обоснованный вывод о том, что заводом в материалы дела не представлены новые доказательства о недобросовестности общества при регистрации товарного знака по сравнению с теми, которые завод представлял при рассмотрении спора о взыскании с него компенсации. При отсутствии недобросовестной цели приобретения исключительного права на товарный знак на дату подачи заявки на первые товарные знаки серии отсутствие такой цели в отношении более поздних товарных знаков презюмируется, если в таком случае не представляются иные доказательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суд сделал обоснованный вывод о том, что заводом в материалы дела не представлены новые доказательства о недобросовестности общества при регистрации товарного знака по сравнению с теми, которые завод представлял при рассмотрении спора о взыскании с него компенсации. При отсутствии недобросовестной цели приобретения исключительного права на товарный знак на дату подачи заявки на первые товарные знаки серии отсутствие такой цели в отношении более поздних товарных знаков презюмируется, если в таком случае не представляются иные доказательства.