Отсутствие юридического лица по месту регистрации
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие юридического лица по месту регистрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФТаким образом, ответчик был надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сам по себе факт отсутствия осведомленности о начавшемся судебном процессе, ввиду неполучения корреспонденции по адресу места регистрации юридического лица согласно государственной регистрации (указан в ЕГРЮЛ), не может являться уважительной причиной, позволяющей считать его ненадлежащим образом извещенным в установленном порядке."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 227 "Особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, доказательства фактического отсутствия должника по месту государственной регистрации юридического лица не представлены. Напротив, из материалов дела прослеживается активная позиция должника по делам, рассматриваемым судами, что свидетельствует об осуществлении им своей деятельности. Кроме того, при рассмотрении данного дела в судебном заседании присутствовали два представителя предприятия, действующие по доверенностям, выданным руководителем предприятия. Материалами дела подтверждается факт получения предприятием почтовых отправлений по адресу юридического лица.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, доказательства фактического отсутствия должника по месту государственной регистрации юридического лица не представлены. Напротив, из материалов дела прослеживается активная позиция должника по делам, рассматриваемым судами, что свидетельствует об осуществлении им своей деятельности. Кроме того, при рассмотрении данного дела в судебном заседании присутствовали два представителя предприятия, действующие по доверенностям, выданным руководителем предприятия. Материалами дела подтверждается факт получения предприятием почтовых отправлений по адресу юридического лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы государственной регистрации изменений, внесенных в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 12)Инспекцией в оспариваемом решении от 24.06.2019 не указано, какие именно недостоверные сведения содержатся в документах, представленных для государственной регистрации изменения сведений об участнике общества. В данном решении лишь отражено, что по итогам проведенных инспекцией контрольных мероприятий выявлено, что общество по месту регистрации юридического лица отсутствует. А это, по мнению регистрирующего органа, свидетельствует о том, что не обеспечена достоверность вносимых в ЕГРЮЛ сведений.
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 12)Инспекцией в оспариваемом решении от 24.06.2019 не указано, какие именно недостоверные сведения содержатся в документах, представленных для государственной регистрации изменения сведений об участнике общества. В данном решении лишь отражено, что по итогам проведенных инспекцией контрольных мероприятий выявлено, что общество по месту регистрации юридического лица отсутствует. А это, по мнению регистрирующего органа, свидетельствует о том, что не обеспечена достоверность вносимых в ЕГРЮЛ сведений.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В целях установления использования или неиспользования противопоставленного товарного знака может учитываться фактическое процессуальное поведение правообладателя товарного знака. Отсутствие правообладателя как по месту регистрации юридического лица, так и по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации товарного знака, может свидетельствовать о том, что противопоставленный товарный знак не используется его правообладателем, что может влиять на различительную способность этого товарного знака, поскольку на усиление различительной способности, а следовательно, на повышение вероятности смешения обозначений влияет длительность использования товарного знака на территории России.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В целях установления использования или неиспользования противопоставленного товарного знака может учитываться фактическое процессуальное поведение правообладателя товарного знака. Отсутствие правообладателя как по месту регистрации юридического лица, так и по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации товарного знака, может свидетельствовать о том, что противопоставленный товарный знак не используется его правообладателем, что может влиять на различительную способность этого товарного знака, поскольку на усиление различительной способности, а следовательно, на повышение вероятности смешения обозначений влияет длительность использования товарного знака на территории России.