Отсутствие знака аварийной остановки
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие знака аварийной остановки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФ"Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами дорожного движении, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установив грубую неосторожность пострадавшей в ДТП стороны, выразившуюся в отсутствии выставленного знака аварийной остановки при остановке транспортного средства в месте, где остановка запрещена, суды удовлетворили исковые требования с учетом признания вины участников дорожно-транспортного происшествия обоюдной."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2024 N 16-484/2024 (УИД 03RS0005-01-2023-006851-76)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Производство по делу прекращено.Как усматривается из представленных материалов, основанием для составления в отношении А.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились изложенные в нем сведения о том, что 25 мая 2023 года в 12 часов 45 минут по адресу: <...> ЛЭП N 261, во время остановки в результате неисправности транспортного средства ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак N, под управлением А.Р. отсутствовал знак аварийной остановки, вследствие чего произошло столкновение транспортного средства Пежо, государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший N 1 с транспортным средством ГАЗ 2818, который затем столкнулся со стоящим впереди буксиром - автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил средней тяжести вред здоровью.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Производство по делу прекращено.Как усматривается из представленных материалов, основанием для составления в отношении А.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились изложенные в нем сведения о том, что 25 мая 2023 года в 12 часов 45 минут по адресу: <...> ЛЭП N 261, во время остановки в результате неисправности транспортного средства ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак N, под управлением А.Р. отсутствовал знак аварийной остановки, вследствие чего произошло столкновение транспортного средства Пежо, государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший N 1 с транспортным средством ГАЗ 2818, который затем столкнулся со стоящим впереди буксиром - автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил средней тяжести вред здоровью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управление транспортным средством как конститутивный признак преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2020, N 2)<13> Обоснованной видится квалификация действий Т., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, который бросил заглохший вследствие технической неисправности автомобиль на проезжей части дороги, не включив аварийной сигнализации и не приняв мер к незамедлительному выставлению какого-либо предмета в отсутствие знака аварийной остановки. В момент наезда попутного автомобиля, водителю которого был причинен тяжкий вред здоровью, Т. находился дома, чтобы взять знак аварийной остановки. См.: Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2018 г. по делу N 1-230/2018 // ГАС РФ "Правосудие".
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2020, N 2)<13> Обоснованной видится квалификация действий Т., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, который бросил заглохший вследствие технической неисправности автомобиль на проезжей части дороги, не включив аварийной сигнализации и не приняв мер к незамедлительному выставлению какого-либо предмета в отсутствие знака аварийной остановки. В момент наезда попутного автомобиля, водителю которого был причинен тяжкий вред здоровью, Т. находился дома, чтобы взять знак аварийной остановки. См.: Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2018 г. по делу N 1-230/2018 // ГАС РФ "Правосудие".
Вопрос: Каким требованиям должен соответствовать знак аварийной остановки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ранее требования к знаку аварийной остановки (форма, цвет, размеры, наличие светоотражающей полосы) были предусмотрены ГОСТ Р 41.27-2001 (Правила ЕЭК ООН N 27). Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения предупреждающих треугольников" (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 29.03.2001 N 145-ст) (далее - ГОСТ Р 41.27-2001). Однако он утратил силу с 01.09.2018 (п. 1 Приказа Росстандарта от 19.07.2018 N 420-ст "Об отмене национальных стандартов Российской Федерации"). В настоящее время нормативный документ, устанавливающий соответствующие требования, отсутствует.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ранее требования к знаку аварийной остановки (форма, цвет, размеры, наличие светоотражающей полосы) были предусмотрены ГОСТ Р 41.27-2001 (Правила ЕЭК ООН N 27). Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения предупреждающих треугольников" (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 29.03.2001 N 145-ст) (далее - ГОСТ Р 41.27-2001). Однако он утратил силу с 01.09.2018 (п. 1 Приказа Росстандарта от 19.07.2018 N 420-ст "Об отмене национальных стандартов Российской Федерации"). В настоящее время нормативный документ, устанавливающий соответствующие требования, отсутствует.
Нормативные акты
Справочная информация: "Ответственность за нарушение правил дорожного движения"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)Статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки
(ред. от 23.11.2024)Статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки