Отсутствует доверенность
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствует доверенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оригинал (копия) доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)...отсутствует доверенность на И. [лицо, подписавшее заявку - ред.]... В комплекте документов имеется... копия доверенности... которая не может считаться документом, подтверждающим полномочия... Доверенность... не удостоверена надлежащим лицом, а именно руководителем юридического лица...
(КонсультантПлюс, 2025)...отсутствует доверенность на И. [лицо, подписавшее заявку - ред.]... В комплекте документов имеется... копия доверенности... которая не может считаться документом, подтверждающим полномочия... Доверенность... не удостоверена надлежащим лицом, а именно руководителем юридического лица...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что будет, если от имени организации действует лицо, у которого нет полномочий по доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какие последствия наступят, если у представителя отсутствует доверенность
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какие последствия наступят, если у представителя отсутствует доверенность
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Ситуация: Как составить доверенность на получение автомобиля из автосалона по договору купли-продажи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)дату выдачи доверенности. Указывать дату обязательно, так как именно от нее исчисляется срок действия доверенности. Если дата отсутствует, то доверенность считается ничтожной;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)дату выдачи доверенности. Указывать дату обязательно, так как именно от нее исчисляется срок действия доверенности. Если дата отсутствует, то доверенность считается ничтожной;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, Судебная коллегии по административным делам Верховного Суда РФ в своем Апелляционном определении от 23.08.2016 N 41-АПГ16-6 указала, что ссылка суда первой инстанции на необходимость представления адвокатом наряду с ордером доверенности на участие в данном деле противоречит положениям ч. 3 ст. 55 и ч. 4 ст. 57 КАС РФ, согласно которым полномочия адвоката подтверждаются доверенностью только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Поэтому у суда первой инстанции не было оснований для недопуска представителя административного истца (адвоката) на основании ордера из-за отсутствия доверенности.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, Судебная коллегии по административным делам Верховного Суда РФ в своем Апелляционном определении от 23.08.2016 N 41-АПГ16-6 указала, что ссылка суда первой инстанции на необходимость представления адвокатом наряду с ордером доверенности на участие в данном деле противоречит положениям ч. 3 ст. 55 и ч. 4 ст. 57 КАС РФ, согласно которым полномочия адвоката подтверждаются доверенностью только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Поэтому у суда первой инстанции не было оснований для недопуска представителя административного истца (адвоката) на основании ордера из-за отсутствия доверенности.
Вопрос: Физлицо в качестве доверенного лица обратилось в банк с заявлением об открытии текущего счета на имя другого физлица (доверителя) по нотариальной доверенности. Банк отказал, сославшись на отсутствие копии паспорта доверителя, несмотря на то что все паспортные данные указаны в доверенности. Правомерны ли действия банка?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физлицо в качестве доверенного лица обратилось в банк с заявлением об открытии текущего счета на имя другого физлица (доверителя) по нотариальной доверенности. Банк отказал, сославшись на отсутствие копии паспорта доверителя, несмотря на то что все паспортные данные указаны в доверенности. Правомерны ли действия банка?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Физлицо в качестве доверенного лица обратилось в банк с заявлением об открытии текущего счета на имя другого физлица (доверителя) по нотариальной доверенности. Банк отказал, сославшись на отсутствие копии паспорта доверителя, несмотря на то что все паспортные данные указаны в доверенности. Правомерны ли действия банка?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью1.3. Может ли устав ООО устанавливать, что выбранный правлением председатель имеет право действовать от имени общества без доверенности в случае отсутствия единоличного исполнительного органа
Вопрос: У ИП отсутствует (утерян) оригинал нотариально оформленной доверенности, подтверждающей полномочия его наемного работника при подписании финансово-хозяйственных документов в его отсутствие. Как ИП подтвердить полномочия работника в рамках проводимой у него выездной налоговой проверки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: У ИП отсутствует (утерян) оригинал нотариально оформленной доверенности, подтверждающей полномочия его наемного работника при подписании финансово-хозяйственных документов в его отсутствие. Как ИП подтвердить полномочия работника в рамках проводимой у него выездной налоговой проверки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: У ИП отсутствует (утерян) оригинал нотариально оформленной доверенности, подтверждающей полномочия его наемного работника при подписании финансово-хозяйственных документов в его отсутствие. Как ИП подтвердить полномочия работника в рамках проводимой у него выездной налоговой проверки?
Путеводитель по судебной практике. Поручение1.1. Влечет ли отсутствие у поверенного доверенности недействительность договора поручения
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Представитель вправе действовать в интересах представляемого лица только в том случае, если у него есть соответствующие полномочия, возникшие на основании закона, акта органа государственной власти или в результате поручения представляемого, выраженного в доверенности либо в доверенности и договоре. Именно наличие у представителя полномочия позволяет ему своими действиями создавать, изменять и прекращать гражданские права и обязанности непосредственно у представляемого лица. Статья 183 ГК РФ предусматривает правовые последствия для ситуации, в которой связка "представитель - полномочие - сделка - правовой результат для представляемого" разрывается и из нее выпадает самое главное звено. Таких случаев два. Во-первых, представитель может вообще не иметь никаких полномочий. Например, потому что у него отсутствует доверенность или срок ее действия истек либо такая доверенность была подделана, признана ничтожной и т.д. Случается и так, что дальний родственник, заключивший договор в интересах представляемого малолетнего или недееспособного лица, не является его законным представителем (опекуном, усыновителем). В подобных примерах корректно говорить об отсутствии полномочий у представителя. Во-вторых, представитель может хоть и иметь полномочия действовать от имени и в интересах представляемого лица, но совершить сделку с выходом за пределы своих полномочий. Обычно доверенность конкретизирует, какие именно действия и в каком объеме вправе совершать представитель. Заключение сделки на иных условиях, нежели предусмотренные в доверенности, равно как и совершение отдельных действий, напрямую не разрешенных доверителем, являются типичными примерами превышения полномочий представителя. При этом особой разницы между действием без полномочий и заключением сделки с превышением их пределов не существует, поскольку в части превышения представитель так или иначе действует без полномочий. Несколько сложнее ситуация, когда представитель действует на основании генеральной доверенности, содержащей полномочие на совершение любых сделок, но при этом его действия нарушают положения договора поручения, заключенного с представляемым лицом. В последнем случае будут применяться положения ст. 174 ГК РФ, а не общие правила о превышении пределов полномочий, изложенные в ст. 183 ГК РФ. Пункт 1 ст. 183 ГК РФ также не применяется к случаям совершения сделок органом юридического лица с выходом за пределы ограничений, которые установлены его учредительными документами.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Представитель вправе действовать в интересах представляемого лица только в том случае, если у него есть соответствующие полномочия, возникшие на основании закона, акта органа государственной власти или в результате поручения представляемого, выраженного в доверенности либо в доверенности и договоре. Именно наличие у представителя полномочия позволяет ему своими действиями создавать, изменять и прекращать гражданские права и обязанности непосредственно у представляемого лица. Статья 183 ГК РФ предусматривает правовые последствия для ситуации, в которой связка "представитель - полномочие - сделка - правовой результат для представляемого" разрывается и из нее выпадает самое главное звено. Таких случаев два. Во-первых, представитель может вообще не иметь никаких полномочий. Например, потому что у него отсутствует доверенность или срок ее действия истек либо такая доверенность была подделана, признана ничтожной и т.д. Случается и так, что дальний родственник, заключивший договор в интересах представляемого малолетнего или недееспособного лица, не является его законным представителем (опекуном, усыновителем). В подобных примерах корректно говорить об отсутствии полномочий у представителя. Во-вторых, представитель может хоть и иметь полномочия действовать от имени и в интересах представляемого лица, но совершить сделку с выходом за пределы своих полномочий. Обычно доверенность конкретизирует, какие именно действия и в каком объеме вправе совершать представитель. Заключение сделки на иных условиях, нежели предусмотренные в доверенности, равно как и совершение отдельных действий, напрямую не разрешенных доверителем, являются типичными примерами превышения полномочий представителя. При этом особой разницы между действием без полномочий и заключением сделки с превышением их пределов не существует, поскольку в части превышения представитель так или иначе действует без полномочий. Несколько сложнее ситуация, когда представитель действует на основании генеральной доверенности, содержащей полномочие на совершение любых сделок, но при этом его действия нарушают положения договора поручения, заключенного с представляемым лицом. В последнем случае будут применяться положения ст. 174 ГК РФ, а не общие правила о превышении пределов полномочий, изложенные в ст. 183 ГК РФ. Пункт 1 ст. 183 ГК РФ также не применяется к случаям совершения сделок органом юридического лица с выходом за пределы ограничений, которые установлены его учредительными документами.
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Внесенные в доверенность исправления заверены надписью нотариуса и гербовой печатью, лицо, выдавшее доверенность, не оспаривало ее выдачу, таким образом, признаки недействительности доверенности отсутствуют (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-678/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Внесенные в доверенность исправления заверены надписью нотариуса и гербовой печатью, лицо, выдавшее доверенность, не оспаривало ее выдачу, таким образом, признаки недействительности доверенности отсутствуют (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-678/2019).
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример правовой оценки. Заявка на участие в закупке подписана электронно-цифровой подписью лица, не являющегося участником закупки и не уполномоченного осуществлять действия от лица участника закупки. В составе заявки отсутствует доверенность, подтверждающая его полномочия. Кроме того, в данных электронно-цифровой подписи физического лица нет информации о принадлежности подписанта к юридическому лицу - участнику закупки.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример правовой оценки. Заявка на участие в закупке подписана электронно-цифровой подписью лица, не являющегося участником закупки и не уполномоченного осуществлять действия от лица участника закупки. В составе заявки отсутствует доверенность, подтверждающая его полномочия. Кроме того, в данных электронно-цифровой подписи физического лица нет информации о принадлежности подписанта к юридическому лицу - участнику закупки.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Действие по подаче иска, в том числе представителем, и ответное действие судьи после поступления ему иска происходят уже в рамках процессуальных, а не материальных правоотношений. Последствия подачи иска неуполномоченным лицом (ст. 3 ГПК РФ), а также ненадлежащим представителем (ст. 51 ГПК РФ) или неуполномоченным представителем (ст. 54 ГПК РФ) охватываются прямым регулированием ГПК РФ. Процессуальные нормы детально регламентируют порядок реализации прав и исполнения обязанностей. До тех пор, пока нормами ГПК РФ не будет прямо предусмотрена возможность принятия судом одобрения истцом действий не уполномоченного им на подписание и подачу иска представителя по подписанию и подаче искового заявления в суд, исковое заявление, подписанное не уполномоченным на это представителем, должно в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ быть возвращено судом, а в случае его принятия - в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения. Нельзя исключить того, что законодатель в ближайшем будущем может принять такую процессуальную норму. Предположение для этого дает уход вышестоящих судов от строгого соблюдения этого требования гражданской процессуальной формы и применения ими норм Гражданского кодекса РФ <62> о последующем одобрении (в том числе молчаливом одобрении) истцом действий представителя, не наделенного соответствующим специальным полномочием на подписание и подачу иска <63>. Такая норма, например, закреплена в § 89 ГПУ Германии ("Представитель при отсутствии доверенности"): "(1) Тот, кто ведет дело стороны без поручения либо действует в качестве уполномоченного лица без предъявления доверенности, может быть временно допущен к ведению процесса при условии обеспечения возмещения расходов и ущерба, либо без такого обеспечения. Окончательное решение по делу может быть принято лишь по истечении срока, установленного для выражения одобрения. Если к моменту принятия окончательного решения по делу одобрение не выражено, то на счет лица, временно допущенного к ведению процесса, относятся расходы, понесенные противной стороной в результате такого допуска; указанное лицо также обязано возместить противной стороне ущерб, возникший вследствие его допуска к ведению процесса. (2) Сторона должна признать ведение процесса, даже если она предоставила полномочие только в устной форме либо непосредственно или молчаливо одобрила ведение процесса" <64>. В настоящий момент ГПК РФ подобной нормы не содержит.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Действие по подаче иска, в том числе представителем, и ответное действие судьи после поступления ему иска происходят уже в рамках процессуальных, а не материальных правоотношений. Последствия подачи иска неуполномоченным лицом (ст. 3 ГПК РФ), а также ненадлежащим представителем (ст. 51 ГПК РФ) или неуполномоченным представителем (ст. 54 ГПК РФ) охватываются прямым регулированием ГПК РФ. Процессуальные нормы детально регламентируют порядок реализации прав и исполнения обязанностей. До тех пор, пока нормами ГПК РФ не будет прямо предусмотрена возможность принятия судом одобрения истцом действий не уполномоченного им на подписание и подачу иска представителя по подписанию и подаче искового заявления в суд, исковое заявление, подписанное не уполномоченным на это представителем, должно в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ быть возвращено судом, а в случае его принятия - в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения. Нельзя исключить того, что законодатель в ближайшем будущем может принять такую процессуальную норму. Предположение для этого дает уход вышестоящих судов от строгого соблюдения этого требования гражданской процессуальной формы и применения ими норм Гражданского кодекса РФ <62> о последующем одобрении (в том числе молчаливом одобрении) истцом действий представителя, не наделенного соответствующим специальным полномочием на подписание и подачу иска <63>. Такая норма, например, закреплена в § 89 ГПУ Германии ("Представитель при отсутствии доверенности"): "(1) Тот, кто ведет дело стороны без поручения либо действует в качестве уполномоченного лица без предъявления доверенности, может быть временно допущен к ведению процесса при условии обеспечения возмещения расходов и ущерба, либо без такого обеспечения. Окончательное решение по делу может быть принято лишь по истечении срока, установленного для выражения одобрения. Если к моменту принятия окончательного решения по делу одобрение не выражено, то на счет лица, временно допущенного к ведению процесса, относятся расходы, понесенные противной стороной в результате такого допуска; указанное лицо также обязано возместить противной стороне ущерб, возникший вследствие его допуска к ведению процесса. (2) Сторона должна признать ведение процесса, даже если она предоставила полномочие только в устной форме либо непосредственно или молчаливо одобрила ведение процесса" <64>. В настоящий момент ГПК РФ подобной нормы не содержит.