Ответ на повторное требование
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на повторное требование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что он не представил доказательств того, что повторная выездная налоговая проверка не отвечает требованиям необходимости, обоснованности и законности, а также того, что данная проверка стала обременением для общества и нарушает его права.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что он не представил доказательств того, что повторная выездная налоговая проверка не отвечает требованиям необходимости, обоснованности и законности, а также того, что данная проверка стала обременением для общества и нарушает его права.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 129.1 "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование о представлении пояснений причин образования убытка по налогу на прибыль организаций с указанием конкретных причин, сведений об операциях, суммах убытка, образовавшихся в результате таких операций. Налогоплательщик представил пояснения, из которых следовало, что убыток связан с сезонностью работ и отменой ряда крупных проектов по гражданскому и военному судостроению. Проверяющие посчитали, что ответ налогоплательщика не является полным, не обосновывает размер убытка, и направили требование повторно. Получив аналогичный ответ, налоговый орган привлек общество к ответственности на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Общество обжаловало привлечение к ответственности. Суд установил, что представленные налогоплательщиком пояснения не содержат информации, необходимость раскрытия которой вытекает из положений ст. 88 НК РФ, носят общий характер, не содержат конкретных сведений и расчетов, раскрывающих причины получения убытка в заявленном размере. Суд признал правомерным привлечение общества к ответственности. Одновременно суд отклонил довод налогоплательщика о направлении требования за пределами срока проведения камеральной проверки, поскольку требование направлялось налогоплательщику неоднократно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование о представлении пояснений причин образования убытка по налогу на прибыль организаций с указанием конкретных причин, сведений об операциях, суммах убытка, образовавшихся в результате таких операций. Налогоплательщик представил пояснения, из которых следовало, что убыток связан с сезонностью работ и отменой ряда крупных проектов по гражданскому и военному судостроению. Проверяющие посчитали, что ответ налогоплательщика не является полным, не обосновывает размер убытка, и направили требование повторно. Получив аналогичный ответ, налоговый орган привлек общество к ответственности на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Общество обжаловало привлечение к ответственности. Суд установил, что представленные налогоплательщиком пояснения не содержат информации, необходимость раскрытия которой вытекает из положений ст. 88 НК РФ, носят общий характер, не содержат конкретных сведений и расчетов, раскрывающих причины получения убытка в заявленном размере. Суд признал правомерным привлечение общества к ответственности. Одновременно суд отклонил довод налогоплательщика о направлении требования за пределами срока проведения камеральной проверки, поскольку требование направлялось налогоплательщику неоднократно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила и процедуры электронной регистрации судебных дел в Республике Палау
(Гроник И.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Время подачи документов в электронном формате. Подача документа в электронном виде не меняет общих правил. Подача документов должна быть завершена до полуночи по времени Палау, чтобы она считалась поданной вовремя. Дату и время подачи указывают в уведомлении об электронном отправлении. Отметка времени соответствует времени получения электронных документов судом, а не времени передачи их пользователем, за исключением некоторых случаев. В случае существенного несоответствия между временем передачи и временем получения судом документов поверенный может представить секретарю суда доказательства, подтверждающие время их отправления. Секретарь изменит время подачи документов после получения достоверного доказательства, подтверждающего своевременную отправку документов. После завершения этапа подачи и получения документа, поданного в электронном виде, в системе электронной регистрации будет отображаться квитанция, содержащая дату и время электронного получения каждого загруженного документа. Данное подтверждение служит неопровержимым доказательством времени подачи документов <7>. Прежде чем добавить документы в официальный отчет, секретарь должен просмотреть все файлы, направленные посредством электронной системы хранения документов. При выявлении несоответствия представленных документов секретарь может их отклонить, и в этом случае пользователь получит электронное письмо с уведомлением об отклонении документов. Пользователь может повторно подать документы, отвечающие требованиям к подаче. Документ считается поданным в день его надлежащего представления.
(Гроник И.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Время подачи документов в электронном формате. Подача документа в электронном виде не меняет общих правил. Подача документов должна быть завершена до полуночи по времени Палау, чтобы она считалась поданной вовремя. Дату и время подачи указывают в уведомлении об электронном отправлении. Отметка времени соответствует времени получения электронных документов судом, а не времени передачи их пользователем, за исключением некоторых случаев. В случае существенного несоответствия между временем передачи и временем получения судом документов поверенный может представить секретарю суда доказательства, подтверждающие время их отправления. Секретарь изменит время подачи документов после получения достоверного доказательства, подтверждающего своевременную отправку документов. После завершения этапа подачи и получения документа, поданного в электронном виде, в системе электронной регистрации будет отображаться квитанция, содержащая дату и время электронного получения каждого загруженного документа. Данное подтверждение служит неопровержимым доказательством времени подачи документов <7>. Прежде чем добавить документы в официальный отчет, секретарь должен просмотреть все файлы, направленные посредством электронной системы хранения документов. При выявлении несоответствия представленных документов секретарь может их отклонить, и в этом случае пользователь получит электронное письмо с уведомлением об отклонении документов. Пользователь может повторно подать документы, отвечающие требованиям к подаче. Документ считается поданным в день его надлежащего представления.
Готовое решение: Как представить документы по требованию налогового органа
(КонсультантПлюс, 2024)В иных случаях подавать документы повторно не надо. Вместо этого в ответ на требование инспекции вам необходимо направить уведомление (п. 3 ст. 93 НК РФ). Сделать это нужно в течение срока, отведенного на исполнение требования представить уведомление.
(КонсультантПлюс, 2024)В иных случаях подавать документы повторно не надо. Вместо этого в ответ на требование инспекции вам необходимо направить уведомление (п. 3 ст. 93 НК РФ). Сделать это нужно в течение срока, отведенного на исполнение требования представить уведомление.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Не получив ответа от должника в пределах нормально необходимого для ответа срока, поручитель по повторному требованию кредитора произвел выплату долга в полном объеме.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Не получив ответа от должника в пределах нормально необходимого для ответа срока, поручитель по повторному требованию кредитора произвел выплату долга в полном объеме.