Ответ на предписание Роспотребнадзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на предписание Роспотребнадзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание Роспотребнадзора и его обжалование
(КонсультантПлюс, 2025)Такой разумный срок исполнения требований, изложенных в предписании... предоставлен не был.
(КонсультантПлюс, 2025)Такой разумный срок исполнения требований, изложенных в предписании... предоставлен не был.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Полномочия Роспотребнадзора
(КонсультантПлюс, 2025)"...Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека... в отношении ООО... проведена внеплановая документарная проверка с целью осуществления государственного надзора за исполнением обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека... в отношении ООО... проведена внеплановая документарная проверка с целью осуществления государственного надзора за исполнением обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как обжаловать предписание Роспотребнадзора?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Предписание Роспотребнадзора можно обжаловать в досудебном и судебном порядках.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Предписание Роспотребнадзора можно обжаловать в досудебном и судебном порядках.
Статья: Проблемы защиты законных прав юридического лица при проведении проверок контролирующими органами
(Кузин С.Г., Колядко Э.А.)
("Медицинское право", 2020, N 4)В распоряжениях и актах проверок контролирующих органов нами ежегодно выявлялись нарушения федерального законодательства в действиях проверяющих лиц, которые мы указывали в своих возражениях. В полученных ответах должностные лица Роспотребнадзора фактически подтверждали нашу точку зрения, указывали, что данные нарушения требований федерального законодательства имеются, однако не являются значительными. Нами неоднократно выявлялись недостатки в оформлении распоряжений о проведении плановой и внеплановых проверок и актов проверок в отношении бюро СМЭ. В качестве примера можно привести следующее: согласно п. 3 распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица уполномоченными на проведение проверки назначались шесть должностных лиц Управления Роспотребнадзора и его подразделений. В акте проверки в абзаце "Лица, проводившие проверку" обнаруживалось отсутствие фамилий ранее привлеченных к проверке должностных лиц и указывалось всего лишь четыре должностных лица. На листе 4 того же акта проверки в абзаце "Подписи лиц, проводивших проверку" было обозначено уже три должностных лица (фамилия одного должностного лица из четырех отсутствовала). Но более того, в итоговой части акта проверки стояла подпись лишь одного должностного лица. Подписи других должностных лиц отсутствовали вовсе. В другом случае нам были предъявлены со стороны проверяющих лиц различные варианты одного и того же акта проверки.
(Кузин С.Г., Колядко Э.А.)
("Медицинское право", 2020, N 4)В распоряжениях и актах проверок контролирующих органов нами ежегодно выявлялись нарушения федерального законодательства в действиях проверяющих лиц, которые мы указывали в своих возражениях. В полученных ответах должностные лица Роспотребнадзора фактически подтверждали нашу точку зрения, указывали, что данные нарушения требований федерального законодательства имеются, однако не являются значительными. Нами неоднократно выявлялись недостатки в оформлении распоряжений о проведении плановой и внеплановых проверок и актов проверок в отношении бюро СМЭ. В качестве примера можно привести следующее: согласно п. 3 распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица уполномоченными на проведение проверки назначались шесть должностных лиц Управления Роспотребнадзора и его подразделений. В акте проверки в абзаце "Лица, проводившие проверку" обнаруживалось отсутствие фамилий ранее привлеченных к проверке должностных лиц и указывалось всего лишь четыре должностных лица. На листе 4 того же акта проверки в абзаце "Подписи лиц, проводивших проверку" было обозначено уже три должностных лица (фамилия одного должностного лица из четырех отсутствовала). Но более того, в итоговой части акта проверки стояла подпись лишь одного должностного лица. Подписи других должностных лиц отсутствовали вовсе. В другом случае нам были предъявлены со стороны проверяющих лиц различные варианты одного и того же акта проверки.