Ответ на требование имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на требование имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64 "Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Ссылка арбитражного управляющего на то, что выбывшее из конкурсной массы имущество отвечало требованиям абзаца второго пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве, судом кассационной инстанции отклонена, поскольку вышеуказанные положения закона предусматривают наличие согласия временного управляющего на совершение сделки. Такое согласие преследует цель обеспечить сохранность имущества должника и представляет собой форму контроля за законностью таких сделок. Необходимость получения органом управления согласия временного управляющего на совершение сделок вызвана необходимостью защиты прав кредиторов должника, находящегося в процедуре наблюдения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по его счетам. Налоговый орган отметил, что общество длительное время (почти год) не представляло по требованиям налогового органа документы, необходимые для проведения выездной налоговой проверки, представители общества не являлись на допросы, также общество неоднократно оставляло без ответа требования о предоставлении информации о наличии у него на балансе имущества, товарно-материальных ценностей, о суммах кредиторской и дебиторской задолженности. По результатам осмотра помещения и анализа изъятых документов налоговый орган пришел к выводу, что суммарная стоимость активов, находящихся на балансе общества, значительно меньше размера доначисленных налоговых платежей. Суд признал правомерным приостановление операций по счетам налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по его счетам. Налоговый орган отметил, что общество длительное время (почти год) не представляло по требованиям налогового органа документы, необходимые для проведения выездной налоговой проверки, представители общества не являлись на допросы, также общество неоднократно оставляло без ответа требования о предоставлении информации о наличии у него на балансе имущества, товарно-материальных ценностей, о суммах кредиторской и дебиторской задолженности. По результатам осмотра помещения и анализа изъятых документов налоговый орган пришел к выводу, что суммарная стоимость активов, находящихся на балансе общества, значительно меньше размера доначисленных налоговых платежей. Суд признал правомерным приостановление операций по счетам налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Банк и организация заключили договор залога товаров в обороте. Включаются ли в реестр требований кредиторов требования банка как обеспеченные залогом, если у должника выявлено имущество, отвечающее родовым признакам товаров в обороте, указанных в договоре залога, но не поименованное в акте проверки залога?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Банк и организация заключили договор залога товаров в обороте. Банк и залогодатель подписали двусторонний акт проверки предмета залога с указанием на наличие в месте хранения конкретных индивидуально-определенных вещей. Подлежат ли включению в реестр требований кредиторов должника-залогодателя требования банка как обеспеченные залогом, если у должника выявлено имущество, отвечающее родовым признакам товаров в обороте, указанным в договоре залога, но не поименованное в акте проверки залога? Влечет ли отсутствие предмета залога в месте его хранения безусловный отказ в установлении требований банка как залоговых?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Банк и организация заключили договор залога товаров в обороте. Банк и залогодатель подписали двусторонний акт проверки предмета залога с указанием на наличие в месте хранения конкретных индивидуально-определенных вещей. Подлежат ли включению в реестр требований кредиторов должника-залогодателя требования банка как обеспеченные залогом, если у должника выявлено имущество, отвечающее родовым признакам товаров в обороте, указанным в договоре залога, но не поименованное в акте проверки залога? Влечет ли отсутствие предмета залога в месте его хранения безусловный отказ в установлении требований банка как залоговых?
Статья: Уголовно-правовая характеристика мародерства как преступления против мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве
(Лобач Д.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Вместе с тем противоправное завладение чужим имуществом, совершенное не в корыстных целях (например, государство, которое оккупирует территорию другого государства, проводит последовательную политику по изъятию и перемещению чужого имущества на свою территорию) и не вызванное вынужденной необходимостью, притом что предмет завладения не отвечает требованиям национального имущества в рамках ст. 356 УК РФ, не охватывается ни нормой о мародерстве (ст. 356.1 УК РФ), ни нормой о применении запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ).
(Лобач Д.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Вместе с тем противоправное завладение чужим имуществом, совершенное не в корыстных целях (например, государство, которое оккупирует территорию другого государства, проводит последовательную политику по изъятию и перемещению чужого имущества на свою территорию) и не вызванное вынужденной необходимостью, притом что предмет завладения не отвечает требованиям национального имущества в рамках ст. 356 УК РФ, не охватывается ни нормой о мародерстве (ст. 356.1 УК РФ), ни нормой о применении запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ).