Ответ на требование опись
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на требование опись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Аренда нежилого помещения. Заключение и действие договора: Арендатор хочет обязать Арендодателя зарегистрировать договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок не менее года
(КонсультантПлюс, 2024)Доказательствами получения Арендодателем требований Арендатора исполнить обязанность по регистрации договора или совершить действия, без которых регистрация невозможна, например:
(КонсультантПлюс, 2024)Доказательствами получения Арендодателем требований Арендатора исполнить обязанность по регистрации договора или совершить действия, без которых регистрация невозможна, например:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 N 19АП-2890/2020 по делу N А14-12620/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.04.08.2022 г. в материалы дела А14-12620/2019 на основании запроса Арбитражного суда Воронежской области Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону предоставил надлежащим образом заверенные копии документов, а именно: договор поставки N 17 от 01.10.2015 г. между ООО "Азимут" и ООО "Агат", две спецификации к нему, 23 товарные накладные и 23 счета-фактуры к договору, требования налоговой, ответы на требования налоговой, налоговые декларации, выписки из книг покупок и книг продаж, опись материалов, находящихся в приложении к уголовному делу N 2016717054 том N 538.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.04.08.2022 г. в материалы дела А14-12620/2019 на основании запроса Арбитражного суда Воронежской области Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону предоставил надлежащим образом заверенные копии документов, а именно: договор поставки N 17 от 01.10.2015 г. между ООО "Азимут" и ООО "Агат", две спецификации к нему, 23 товарные накладные и 23 счета-фактуры к договору, требования налоговой, ответы на требования налоговой, налоговые декларации, выписки из книг покупок и книг продаж, опись материалов, находящихся в приложении к уголовному делу N 2016717054 том N 538.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как сдать отчетность по налогам и страховым взносам в электронном виде по ТКС
(КонсультантПлюс, 2024)идентификатор (имя) файла основания, по которому подаете документы. Например, идентификатор файла декларации, к которой прилагаете документы, или требования налогового органа, в ответ на которое направляете запрашиваемые документы. Если опись формируется при сдаче журнала учета счетов-фактур, то будет указано значение "ЖУРНАЛ";
(КонсультантПлюс, 2024)идентификатор (имя) файла основания, по которому подаете документы. Например, идентификатор файла декларации, к которой прилагаете документы, или требования налогового органа, в ответ на которое направляете запрашиваемые документы. Если опись формируется при сдаче журнала учета счетов-фактур, то будет указано значение "ЖУРНАЛ";
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Что касается вещественных доказательств, то в нотариальном процессе они не столько являются основанием для совершения нотариального действия, сколько создают новые доказательства, которые могут иметь доказательственное значение в будущем. Например, на основании п. 1 ст. 1172 ГК РФ для охраны наследственного имущества нотариусом проводится его опись в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ. Также при проведении описи могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органов опеки и попечительства. В акте описи имущества нотариус дает подробную характеристику и оценку каждого из перечисленных в нем предметов, указывает его местонахождение, было ли опечатано помещение и т.д. В ряде случаев возникает необходимость не только в описи и хранении, но и в управлении наследственным имуществом (доли в уставном капитале хозяйственного общества, ценные бумаги, исключительные права). Главная задача нотариуса - дать подробное описание каждого вещественного доказательства, с тем чтобы после хранения и (или) управления таким имуществом можно было точно установить, в каком состоянии оно передается наследникам или другим лицам. Впоследствии при передаче наследникам и (или) другим заинтересованным лицам имущества, в отношении которого принимались меры к его охране, наличие и качественные характеристики такого имущества будут доказательством надлежащего исполнения своих полномочий прежде всего нотариусом. По сути, нотариальные действия, в которых фигурируют вещественные доказательства, направлены на обеспечение законных прав и интересов лиц, в отношении которых они (нотариальные действия) совершаются. Так, осмотр вещественных доказательств и оценка их состояния нотариусом будут иметь доказательственное значение, к примеру, при решении вопроса об ответственности хранителя.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Что касается вещественных доказательств, то в нотариальном процессе они не столько являются основанием для совершения нотариального действия, сколько создают новые доказательства, которые могут иметь доказательственное значение в будущем. Например, на основании п. 1 ст. 1172 ГК РФ для охраны наследственного имущества нотариусом проводится его опись в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ. Также при проведении описи могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органов опеки и попечительства. В акте описи имущества нотариус дает подробную характеристику и оценку каждого из перечисленных в нем предметов, указывает его местонахождение, было ли опечатано помещение и т.д. В ряде случаев возникает необходимость не только в описи и хранении, но и в управлении наследственным имуществом (доли в уставном капитале хозяйственного общества, ценные бумаги, исключительные права). Главная задача нотариуса - дать подробное описание каждого вещественного доказательства, с тем чтобы после хранения и (или) управления таким имуществом можно было точно установить, в каком состоянии оно передается наследникам или другим лицам. Впоследствии при передаче наследникам и (или) другим заинтересованным лицам имущества, в отношении которого принимались меры к его охране, наличие и качественные характеристики такого имущества будут доказательством надлежащего исполнения своих полномочий прежде всего нотариусом. По сути, нотариальные действия, в которых фигурируют вещественные доказательства, направлены на обеспечение законных прав и интересов лиц, в отношении которых они (нотариальные действия) совершаются. Так, осмотр вещественных доказательств и оценка их состояния нотариусом будут иметь доказательственное значение, к примеру, при решении вопроса об ответственности хранителя.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.08.2024)1. Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Ввиду изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы работника о том, что судом первой инстанции не установлен сам факт недостачи товарно-материальных ценностей в магазине работодателя, не дана оценка тому обстоятельству, что в приказе, послужившем основанием для проведения ревизии (фактически инвентаризации) в магазине, отсутствует подпись лица, издавшего его, а также указан 2017 год вместо 2016 года. Не выяснен судом вопрос о соблюдении индивидуальным предпринимателем процедуры проведения инвентаризации, в частности, не установлено, являлись ли члены комиссии заинтересованными лицами, когда проводилась последняя инвентаризация, исследовались ли ее результаты, не определен остаток товара на начало периода, на который проводилась инвентаризация. Суд оставил без внимания, что в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей не указаны даты начала и окончания инвентаризации, подписи членов инвентаризационной комиссии и материально ответственного лица, в том числе расписка материально ответственного лица, подтверждающая проверку комиссией имущества в его присутствии и сведения об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий. Представленные истцом копии накладных не отвечают требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам, не содержат необходимых реквизитов, в частности данных о лицах, составивших и подписавших эти документы, в ряде накладных вообще отсутствуют подписи, и фактически они являются записями внутреннего пользования индивидуального предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Ввиду изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы работника о том, что судом первой инстанции не установлен сам факт недостачи товарно-материальных ценностей в магазине работодателя, не дана оценка тому обстоятельству, что в приказе, послужившем основанием для проведения ревизии (фактически инвентаризации) в магазине, отсутствует подпись лица, издавшего его, а также указан 2017 год вместо 2016 года. Не выяснен судом вопрос о соблюдении индивидуальным предпринимателем процедуры проведения инвентаризации, в частности, не установлено, являлись ли члены комиссии заинтересованными лицами, когда проводилась последняя инвентаризация, исследовались ли ее результаты, не определен остаток товара на начало периода, на который проводилась инвентаризация. Суд оставил без внимания, что в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей не указаны даты начала и окончания инвентаризации, подписи членов инвентаризационной комиссии и материально ответственного лица, в том числе расписка материально ответственного лица, подтверждающая проверку комиссией имущества в его присутствии и сведения об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий. Представленные истцом копии накладных не отвечают требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам, не содержат необходимых реквизитов, в частности данных о лицах, составивших и подписавших эти документы, в ряде накладных вообще отсутствуют подписи, и фактически они являются записями внутреннего пользования индивидуального предпринимателя.