Ответ на требование при получении убытка
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на требование при получении убытка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган не учел убытки прошлых лет при доначислении налога на прибыль в ходе выездной проверки
(КонсультантПлюс, 2025)актом, решением по результатам выездной проверки, из которых следует, что Налоговый орган исследовал документы о полученных в прошлом убытках (договоры, счета-фактуры, первичные учетные документы и т.п.) и подтвердил их наличие >>>
(КонсультантПлюс, 2025)актом, решением по результатам выездной проверки, из которых следует, что Налоговый орган исследовал документы о полученных в прошлом убытках (договоры, счета-фактуры, первичные учетные документы и т.п.) и подтвердил их наличие >>>
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 88-2856/2024, 2-566/2023 (УИД 03RS0007-01-2022-008275-47)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец неоднократно писал письма с жалобами и просьбой разъяснить причины начисления минимальной пенсии без учета справок, предоставить копии ответа архива на запрос, однако ответов не получил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Поскольку доказательства обращения в компетентный орган за назначением в 2020 году субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истребованы судом первой инстанции не были, а ссылка суда на размер убытков по получению субсидии в 2020 году из данных о ее размере за аналогичный период предыдущего года, не отвечает требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств с учетом предмета спора о взыскании убытков, судом апелляционной инстанции в целях проверки юридически значимых обстоятельств по делу с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были истребованы дополнительные доказательства из ГКУ РЦСПН.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец неоднократно писал письма с жалобами и просьбой разъяснить причины начисления минимальной пенсии без учета справок, предоставить копии ответа архива на запрос, однако ответов не получил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Поскольку доказательства обращения в компетентный орган за назначением в 2020 году субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истребованы судом первой инстанции не были, а ссылка суда на размер убытков по получению субсидии в 2020 году из данных о ее размере за аналогичный период предыдущего года, не отвечает требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств с учетом предмета спора о взыскании убытков, судом апелляционной инстанции в целях проверки юридически значимых обстоятельств по делу с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были истребованы дополнительные доказательства из ГКУ РЦСПН.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истец обращался к Ответчику с претензией, однако получил отказ в удовлетворении требования или не получил ответа, что подтверждается претензией Истца по урегулированию возмещения причиненных убытков/претензией Истца о возмещении Ответчиком ущерба/другой претензией Истца, адресованной Ответчику/письмом Ответчика об отказе в удовлетворении требований Истца/другими документами/оставлением Ответчиком претензии Истца без удовлетворения.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истец обращался к Ответчику с претензией, однако получил отказ в удовлетворении требования или не получил ответа, что подтверждается претензией Истца по урегулированию возмещения причиненных убытков/претензией Истца о возмещении Ответчиком ущерба/другой претензией Истца, адресованной Ответчику/письмом Ответчика об отказе в удовлетворении требований Истца/другими документами/оставлением Ответчиком претензии Истца без удовлетворения.
Статья: Аренда авто без экипажа: 4 "расходных" вопроса арендатора
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)Что касается вашего убытка, то в НК РФ нет такого критерия для признания расходов, как соответствие понесенных затрат финансовому положению компании. Минфин считает, что если расходы отвечают требованиям ст. 252 НК РФ, то их можно учесть при расчете "прибыльной" базы даже при отсутствии доходов (получении убытка) в конкретном периоде. Главное, чтобы деятельность компании в целом была направлена на получение доходов <11>. При этом обоснованность расходов должна оцениваться с учетом намерений компании получить экономический эффект в результате реальной деятельности <12>. Соответственно, если у проверяющих возникнут сомнения в обоснованности затрат на саму аренду, то они автоматически будут против учета в налоговых целях расходов на техобслуживание такого автомобиля.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)Что касается вашего убытка, то в НК РФ нет такого критерия для признания расходов, как соответствие понесенных затрат финансовому положению компании. Минфин считает, что если расходы отвечают требованиям ст. 252 НК РФ, то их можно учесть при расчете "прибыльной" базы даже при отсутствии доходов (получении убытка) в конкретном периоде. Главное, чтобы деятельность компании в целом была направлена на получение доходов <11>. При этом обоснованность расходов должна оцениваться с учетом намерений компании получить экономический эффект в результате реальной деятельности <12>. Соответственно, если у проверяющих возникнут сомнения в обоснованности затрат на саму аренду, то они автоматически будут против учета в налоговых целях расходов на техобслуживание такого автомобиля.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В соответствии с данной нормой для квалификации поведения хозяйствующего субъекта в качестве недозволенной (недобросовестной) конкуренции значение имеет не как таковое соблюдение (нарушение) им гражданского или отраслевого законодательства, а иные обстоятельства: 1) является ли его поведение актом конкуренции - затрагивает права и законные интересы иных участвующих на рынке хозяйствующих субъектов и потребителей; 2) направлено ли оно на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности не за счет собственных экономических ресурсов, а за счет иных участников рынка - на причинение им действительных или потенциальных убытков, умаление деловой репутации; 3) совместим ли избранный хозяйствующим субъектом способ получения преимуществ с честным предпринимательством - отвечает ли он требованиям законодательства и (или) сложившимся в коммерческом обороте обычаям, представлениям о добропорядочности, разумности и справедливости (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 303-КГ18-23327).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В соответствии с данной нормой для квалификации поведения хозяйствующего субъекта в качестве недозволенной (недобросовестной) конкуренции значение имеет не как таковое соблюдение (нарушение) им гражданского или отраслевого законодательства, а иные обстоятельства: 1) является ли его поведение актом конкуренции - затрагивает права и законные интересы иных участвующих на рынке хозяйствующих субъектов и потребителей; 2) направлено ли оно на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности не за счет собственных экономических ресурсов, а за счет иных участников рынка - на причинение им действительных или потенциальных убытков, умаление деловой репутации; 3) совместим ли избранный хозяйствующим субъектом способ получения преимуществ с честным предпринимательством - отвечает ли он требованиям законодательства и (или) сложившимся в коммерческом обороте обычаям, представлениям о добропорядочности, разумности и справедливости (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 303-КГ18-23327).
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Общественная организация по защите прав потребителей (далее - ОЗПП) в интересах Ц. обратилась в суд с иском к банку-1 о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что Ц. стал получать уведомления от банка-1 с требованием погасить задолженность по кредиту. Ц. выяснил, что от его имени в банке-1 заключен кредитный договор. Утверждая, что кредитный договор не заключал и подпись в кредитном договоре ему не принадлежит, истец обратился к ответчику с требованием разобраться в сложившейся ситуации. В ответ банк-1 уведомил истца о том, что провел проверку, установив факт оформления потребительского кредита на имя истца мошенническим путем, договор из национального бюро кредитных историй будет удален. Однако после данного ответа письма банка-1 с требованиями о погашении несуществующей задолженности, а также звонки и СМС-сообщения продолжали поступать в адрес истца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Общественная организация по защите прав потребителей (далее - ОЗПП) в интересах Ц. обратилась в суд с иском к банку-1 о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что Ц. стал получать уведомления от банка-1 с требованием погасить задолженность по кредиту. Ц. выяснил, что от его имени в банке-1 заключен кредитный договор. Утверждая, что кредитный договор не заключал и подпись в кредитном договоре ему не принадлежит, истец обратился к ответчику с требованием разобраться в сложившейся ситуации. В ответ банк-1 уведомил истца о том, что провел проверку, установив факт оформления потребительского кредита на имя истца мошенническим путем, договор из национального бюро кредитных историй будет удален. Однако после данного ответа письма банка-1 с требованиями о погашении несуществующей задолженности, а также звонки и СМС-сообщения продолжали поступать в адрес истца.
Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Это видно и из приведенного Определения ВС РФ (от 29 августа 2023 года N 307-ЭС23-4950): суды "не увидели" зачета в заявлениях и возражениях заказчика, когда в ответ на требование об оплате выполненной работы следовала ссылка на заключение замещающей сделки и получение в связи с этим убытков. Но ВС РФ вместо того, чтобы поправить суды и указать на необходимость квалификации действий заказчика в качестве зачета, начинает долгие рассуждения о сальдо, привлекая почти всю существующую практику, которая отношения к делу не имеет. Еще более странно, что ВС ставит в этом деле вопрос о возможности учета убытков без предъявления отдельного иска. Будто неизвестно, что сегодня зачет возможен и вне иска.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Это видно и из приведенного Определения ВС РФ (от 29 августа 2023 года N 307-ЭС23-4950): суды "не увидели" зачета в заявлениях и возражениях заказчика, когда в ответ на требование об оплате выполненной работы следовала ссылка на заключение замещающей сделки и получение в связи с этим убытков. Но ВС РФ вместо того, чтобы поправить суды и указать на необходимость квалификации действий заказчика в качестве зачета, начинает долгие рассуждения о сальдо, привлекая почти всю существующую практику, которая отношения к делу не имеет. Еще более странно, что ВС ставит в этом деле вопрос о возможности учета убытков без предъявления отдельного иска. Будто неизвестно, что сегодня зачет возможен и вне иска.
Статья: Банкротные способы защиты прав кредиторов в случае оформления активов должника на подставных лиц
(Блохина Е.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)Закрадываются сомнения, является ли примененная в деле дело ООО "АЛЬЯНС" ответственность субсидиарной ответственностью по смыслу главы III.2 Закона о банкротстве. По общему правилу КДЛ отвечают солидарно в размере суммы непогашенных по причине недостаточности имущества требований кредиторов. Верховный Суд указал: "Лицо, умышленными действиями которого создана невозможность получения кредиторами полного удовлетворения за счет имущества КДЛ, виновного в его банкротстве, отвечает солидарно с указанным контролирующим лицом за причиненные кредиторам убытки в пределах стоимости полученного имущества" <24>.
(Блохина Е.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)Закрадываются сомнения, является ли примененная в деле дело ООО "АЛЬЯНС" ответственность субсидиарной ответственностью по смыслу главы III.2 Закона о банкротстве. По общему правилу КДЛ отвечают солидарно в размере суммы непогашенных по причине недостаточности имущества требований кредиторов. Верховный Суд указал: "Лицо, умышленными действиями которого создана невозможность получения кредиторами полного удовлетворения за счет имущества КДЛ, виновного в его банкротстве, отвечает солидарно с указанным контролирующим лицом за причиненные кредиторам убытки в пределах стоимости полученного имущества" <24>.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Между тем суд установил, что уступка компанией права требования долга без осуществления всех необходимых действий по возврату средств является экономически неоправданной. Убыток, полученный в результате такой уступки, не может уменьшать налоговую базу, поскольку не отвечает требованиям ст. 252 НК РФ (Постановление АС Поволжского округа от 09.08.2023 N Ф06-4441/2023 по делу N А12-17619/2022).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Между тем суд установил, что уступка компанией права требования долга без осуществления всех необходимых действий по возврату средств является экономически неоправданной. Убыток, полученный в результате такой уступки, не может уменьшать налоговую базу, поскольку не отвечает требованиям ст. 252 НК РФ (Постановление АС Поволжского округа от 09.08.2023 N Ф06-4441/2023 по делу N А12-17619/2022).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Исключением может быть случай, когда речь идет о переходе неденежного требования, и прежний кредитор добровольно передает полученное от должника имущество новому кредитору. В этом случае вряд ли справедливо допущение повторного истребования имущества новым кредитором, но должник будет отвечать за все возникшие у нового кредитора убытки. Если же речь идет о переходе денежного требования, и должник, получив уведомление, неправомерно переводит сумму прежнему кредитору, а тот добровольно перечисляет ту же сумму новому кредитору, логично исходить из того, что прежний кредитор погасил долг должника перед новым кредитором по правилам п. 2 ст. 313 ГК РФ, в связи с чем требование нового кредитора к должнику переходит в режиме суброгации по п. 5 ст. 313 ГК РФ к прежнему кредитору, что, в свою очередь, создает условия для зачета кондикционного долга прежнего кредитора перед должником (о возврате неосновательно полученного от должника) и долга должника перед исходным кредитором по суброгированному требованию.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Исключением может быть случай, когда речь идет о переходе неденежного требования, и прежний кредитор добровольно передает полученное от должника имущество новому кредитору. В этом случае вряд ли справедливо допущение повторного истребования имущества новым кредитором, но должник будет отвечать за все возникшие у нового кредитора убытки. Если же речь идет о переходе денежного требования, и должник, получив уведомление, неправомерно переводит сумму прежнему кредитору, а тот добровольно перечисляет ту же сумму новому кредитору, логично исходить из того, что прежний кредитор погасил долг должника перед новым кредитором по правилам п. 2 ст. 313 ГК РФ, в связи с чем требование нового кредитора к должнику переходит в режиме суброгации по п. 5 ст. 313 ГК РФ к прежнему кредитору, что, в свою очередь, создает условия для зачета кондикционного долга прежнего кредитора перед должником (о возврате неосновательно полученного от должника) и долга должника перед исходным кредитором по суброгированному требованию.
Статья: Три модели обязательства продавца в отношении качеств вещи
(Антоньо Мануэль Моралес Морено)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Это позволяет нам сделать следующий вывод. В текущем европейском регулировании розничной купли-продажи на продавца не возлагается обязанность гарантировать покупателю удовлетворение позитивного интереса посредством возмещения убытков. Но есть обязанность гарантировать покупателю удовлетворение in natura его интереса в получении предоставления, отвечающего договору. Это происходит через способы исполнения: ремонт или замену. Таким образом, европейское регулирование относится к третьей модели в части требования об исполнении, но не в части возмещения убытков. При этом понятно, что, не исключая возмещение убытков, европейское регулирование просто относит это к компетенции государств - членов ЕС.
(Антоньо Мануэль Моралес Морено)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Это позволяет нам сделать следующий вывод. В текущем европейском регулировании розничной купли-продажи на продавца не возлагается обязанность гарантировать покупателю удовлетворение позитивного интереса посредством возмещения убытков. Но есть обязанность гарантировать покупателю удовлетворение in natura его интереса в получении предоставления, отвечающего договору. Это происходит через способы исполнения: ремонт или замену. Таким образом, европейское регулирование относится к третьей модели в части требования об исполнении, но не в части возмещения убытков. При этом понятно, что, не исключая возмещение убытков, европейское регулирование просто относит это к компетенции государств - членов ЕС.
Вопрос: Об определении в целях налога на прибыль размера убытка, полученного банком при уступке прав требования по кредитным договорам, обеспеченным государственными гарантиями РФ.
(Письмо Минфина России от 19.01.2024 N 03-03-06/2/4337)Вопрос: Об определении в целях налога на прибыль размера убытка, полученного банком при уступке прав требования по кредитным договорам, обеспеченным государственными гарантиями РФ.
(Письмо Минфина России от 19.01.2024 N 03-03-06/2/4337)Вопрос: Об определении в целях налога на прибыль размера убытка, полученного банком при уступке прав требования по кредитным договорам, обеспеченным государственными гарантиями РФ.
Статья: Принципы договорного права в судебных делах, осложненных использованием контрагентами цифровых технологий (опыт Нидерландов)
(Волос А.А.)
("Закон", 2024, N 6)В частности, был спор по поводу того, выполнил ли банк свои обязанности перед клиентом, сообщив последнему, что прекратит договорные отношения, если тот не продаст все свои биткоины <26>. Клиент в течение нескольких лет занимался майнингом криптовалюты, проводил сделки с биткоином, имея при этом несколько счетов в Rabobank. Последний, проведя внутреннее расследование, заявил, что клиент нарушает политику банка в отношении сделок с криптовалютой, поэтому должен в течение трех месяцев продать свои биткоины. В противном случае банковские отношения между Rabobank и клиентом будут прекращены. На запрос в банк, что именно было нарушено, был получен такой ответ: политика банка предназначена только для внутреннего использования, предоставить ее невозможно. Клиент все-таки продал свои биткоины, но после этого обратился в суд с требованием о взыскании с банка убытков.
(Волос А.А.)
("Закон", 2024, N 6)В частности, был спор по поводу того, выполнил ли банк свои обязанности перед клиентом, сообщив последнему, что прекратит договорные отношения, если тот не продаст все свои биткоины <26>. Клиент в течение нескольких лет занимался майнингом криптовалюты, проводил сделки с биткоином, имея при этом несколько счетов в Rabobank. Последний, проведя внутреннее расследование, заявил, что клиент нарушает политику банка в отношении сделок с криптовалютой, поэтому должен в течение трех месяцев продать свои биткоины. В противном случае банковские отношения между Rabobank и клиентом будут прекращены. На запрос в банк, что именно было нарушено, был получен такой ответ: политика банка предназначена только для внутреннего использования, предоставить ее невозможно. Клиент все-таки продал свои биткоины, но после этого обратился в суд с требованием о взыскании с банка убытков.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)требования касаются возмещения убытков или выплаты вместо них компенсации;
(КонсультантПлюс, 2025)требования касаются возмещения убытков или выплаты вместо них компенсации;
Типовая ситуация: Как ответить на требование налоговой
(Издательство "Главная книга", 2025)Пояснения в ответ на Требование от 28.03.2025 N 15-20/304
(Издательство "Главная книга", 2025)Пояснения в ответ на Требование от 28.03.2025 N 15-20/304