Ответ приставам по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ приставам по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на автомобиль в рамках исполнения решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)...Сделав вывод о том, что спорное транспортное средство принадлежит должнику, суд... проигнорировал наличие в материалах исполнительных производств ответов на запросы судебного пристава, в которых отражено, что транспортное средство... находится у должника в лизинге..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Сделав вывод о том, что спорное транспортное средство принадлежит должнику, суд... проигнорировал наличие в материалах исполнительных производств ответов на запросы судебного пристава, в которых отражено, что транспортное средство... находится у должника в лизинге..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем данная сводка представляет собой схематическую таблицу с кратким содержанием совершенных действий, которая не позволяет достоверно установить существо исполнительных действий в отношении должника и то, по каким основаниям было отменено постановление об окончании исполнительного производства. Суды не истребовали материалы исполнительного производства, а представленные ответы службы судебных приставов содержали противоречивую информацию о взыскателе и не позволяли однозначно установить хронологию предъявления исполнительного листа к исполнению, периоды проведения исполнительного производства, а также соблюдение процессуального срока.
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем данная сводка представляет собой схематическую таблицу с кратким содержанием совершенных действий, которая не позволяет достоверно установить существо исполнительных действий в отношении должника и то, по каким основаниям было отменено постановление об окончании исполнительного производства. Суды не истребовали материалы исполнительного производства, а представленные ответы службы судебных приставов содержали противоречивую информацию о взыскателе и не позволяли однозначно установить хронологию предъявления исполнительного листа к исполнению, периоды проведения исполнительного производства, а также соблюдение процессуального срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Банк отказал ООО в платеже - на счет ООО по постановлению судебного пристава, поступившему по электронной почте, наложен арест. Банк направил в службу ФССП России запрос о представлении постановления на бумажном носителе. Получен ответ, что исполнительное производство не возбуждалось. Обязан ли банк возместить убытки?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО представило в банк платежное поручение на перечисление денежных средств контрагенту-ИП по договору поставки. Банк, ссылаясь на то, что на банковский счет ООО в соответствии с постановлением судебного пристава, поступившим в банк по электронной почте, по исполнительному производству на основании судебного приказа наложен арест, отказал ООО в совершении банковской операции. Банк направил в ФССП России запрос о представлении на бумажном носителе постановления о наложении ареста на банковский счет общества. Согласно ответу, полученному от службы судебных приставов, исполнительное производство в отношении ООО не возбуждалось. Обязан ли банк возместить ООО убытки, возникшие в результате незаконного наложения ареста на банковский счет общества?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО представило в банк платежное поручение на перечисление денежных средств контрагенту-ИП по договору поставки. Банк, ссылаясь на то, что на банковский счет ООО в соответствии с постановлением судебного пристава, поступившим в банк по электронной почте, по исполнительному производству на основании судебного приказа наложен арест, отказал ООО в совершении банковской операции. Банк направил в ФССП России запрос о представлении на бумажном носителе постановления о наложении ареста на банковский счет общества. Согласно ответу, полученному от службы судебных приставов, исполнительное производство в отношении ООО не возбуждалось. Обязан ли банк возместить ООО убытки, возникшие в результате незаконного наложения ареста на банковский счет общества?
Вопрос: Правомерен ли арест дебиторской задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя в сумме, превышающей сумму задолженности организации по исполнительному производству?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерен ли арест дебиторской задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя в сумме, превышающей сумму задолженности организации по исполнительному производству?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерен ли арест дебиторской задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя в сумме, превышающей сумму задолженности организации по исполнительному производству?
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010)
(Извлечение)Ответ. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона).
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010)
(Извлечение)Ответ. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона).
<Письмо> ФНС России от 06.07.2022 N БВ-4-7/8529
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Разрешая заявленные требования о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, суды пришли к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, однако сведения о том, что задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 1 января 2015 года по 22 октября 2015 года погашена либо возможность ее взыскания не утрачена, в материалах дела отсутствуют. При этом согласно представленному гражданкой ответу судебного пристава-исполнителя на ее запрос, в возбуждении в отношении гражданки исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 3 февраля 2016 года, отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Разрешая заявленные требования о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, суды пришли к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, однако сведения о том, что задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 1 января 2015 года по 22 октября 2015 года погашена либо возможность ее взыскания не утрачена, в материалах дела отсутствуют. При этом согласно представленному гражданкой ответу судебного пристава-исполнителя на ее запрос, в возбуждении в отношении гражданки исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 3 февраля 2016 года, отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.