Ответчик по делам о признании имущества выморочным
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик по делам о признании имущества выморочным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Права собственников и проживающих с ними лиц на жилое помещение: Наследник умершего собственника хочет признать право собственности на жилое помещение или его долю
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2019 N 33-29934/2019 по делу N 2-3110/2019
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2019 N 33-29934/2019 по делу N 2-3110/2019
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта родственных отношений для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...П. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества... об установлении факта родственных отношений для вступления в права наследования. В свою очередь ответчик обратился со встречными исковыми требованиями к П. о признании права собственности на выморочное имущество.
(КонсультантПлюс, 2024)"...П. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества... об установлении факта родственных отношений для вступления в права наследования. В свою очередь ответчик обратился со встречными исковыми требованиями к П. о признании права собственности на выморочное имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта нахождения на иждивении (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По делам этой категории возможно предъявление встречных исковых требований (встречного иска). Так, если ответчиком является Департамент городского имущества г. Москвы, то во встречный иск обычно включаются требования о признании квартиры выморочным имуществом и признании на нее права собственности города Москвы (например, Определение Московского городского суда от 07.10.2019 N 4г-12643/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2019 по делу N 33-33064/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По делам этой категории возможно предъявление встречных исковых требований (встречного иска). Так, если ответчиком является Департамент городского имущества г. Москвы, то во встречный иск обычно включаются требования о признании квартиры выморочным имуществом и признании на нее права собственности города Москвы (например, Определение Московского городского суда от 07.10.2019 N 4г-12643/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2019 по делу N 33-33064/2019).
Статья: Судебные расходы применительно к правовой конструкции убытков
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Вместе с тем возражения по существу иска не всегда влекут обязанность по возмещению судебных расходов - так, при рассмотрении дел об установлении фактов, определении правового статуса лиц или режима объекта права, а также в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы не подлежат распределению между сторонами даже в случае, когда ответчик занимал активную позицию в ходе рассмотрения дела <9>. Например, при предъявлении иска о признании права собственности на наследственное имущество к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества, направление последним возражений по существу спора не влечет возникновение у истца права на взыскание судебных расходов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
(Илюхин А.П.)
("Российский судья", 2022, N 6)Вместе с тем возражения по существу иска не всегда влекут обязанность по возмещению судебных расходов - так, при рассмотрении дел об установлении фактов, определении правового статуса лиц или режима объекта права, а также в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы не подлежат распределению между сторонами даже в случае, когда ответчик занимал активную позицию в ходе рассмотрения дела <9>. Например, при предъявлении иска о признании права собственности на наследственное имущество к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества, направление последним возражений по существу спора не влечет возникновение у истца права на взыскание судебных расходов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.