Ответчик умер до принятия иска к производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик умер до принятия иска к производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...требование судьи о необходимости указать в исковом заявлении в качестве ответчиков детей умершего Т.К. не соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не может являться препятствием для принятия искового заявления к производству, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд сам определяет круг лиц, участвующих в деле..."
(КонсультантПлюс, 2025)...требование судьи о необходимости указать в исковом заявлении в качестве ответчиков детей умершего Т.К. не соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не может являться препятствием для принятия искового заявления к производству, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд сам определяет круг лиц, участвующих в деле..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если ответчик умер до принятия судом к производству искового заявления, то судья должен отказать в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), а при выявлении этого обстоятельства (факта смерти до принятия иска) в ходе судебного разбирательства - прекратить производство по делу (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ). Согласно разъяснению в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <8> суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ <9>).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если ответчик умер до принятия судом к производству искового заявления, то судья должен отказать в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), а при выявлении этого обстоятельства (факта смерти до принятия иска) в ходе судебного разбирательства - прекратить производство по делу (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ). Согласно разъяснению в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <8> суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ <9>).
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Последовательно проводя позицию о допустимости возбуждения исполнительного производства в отношении умершего должника-гражданина, суды в то же время сформировали практику, в соответствии с которой если на этапе принятия искового заявления будет установлен факт смерти ответчика (должника), то указанное обстоятельство будет являться безусловным основанием, препятствующим дальнейшему рассмотрению дела.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Последовательно проводя позицию о допустимости возбуждения исполнительного производства в отношении умершего должника-гражданина, суды в то же время сформировали практику, в соответствии с которой если на этапе принятия искового заявления будет установлен факт смерти ответчика (должника), то указанное обстоятельство будет являться безусловным основанием, препятствующим дальнейшему рассмотрению дела.
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Документы, подтверждающие принятие Истцом мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: договор на установку металлической двери/накладная/квитанция по приходно-кассовому ордеру, согласно которым Истец приобрел металлическую дверь и оплатил ее установку/Договор об установке охранной сигнализации от "___" ________ _____ г. N _____/Договор на проведение дезинфекции квартиры из-за ее антисанитарного состояния "___" ________ _____ г. N _____/копия заявления нотариусу (другому должностному лицу) о принятии мер к охране наследственного имущества/копия заявления в полицию по факту проживания в Квартире посторонних лиц/копия искового заявления Истца от "___" ________ _____ г. к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству/определение ________ суда "__" ________ _____ г. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство/копия искового заявления Истца от "___" ________ _____ г. о защите своих наследственных прав с отметкой суда о принятии дела к производству/акт описи имущества наследодателя от "___" ________ _____ г. N _____/договор поручения от "___" ________ _____ г. N _____, по которому Истец поручил поверенному совершить от имени и за счет доверителя действия, связанные с содержанием и охраной наследственного имущества/письменные объяснения председателя ЖСК о том, что Истец после смерти Наследодателя принял меры к сохранности квартиры и имущества, находящегося в квартире.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Документы, подтверждающие принятие Истцом мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: договор на установку металлической двери/накладная/квитанция по приходно-кассовому ордеру, согласно которым Истец приобрел металлическую дверь и оплатил ее установку/Договор об установке охранной сигнализации от "___" ________ _____ г. N _____/Договор на проведение дезинфекции квартиры из-за ее антисанитарного состояния "___" ________ _____ г. N _____/копия заявления нотариусу (другому должностному лицу) о принятии мер к охране наследственного имущества/копия заявления в полицию по факту проживания в Квартире посторонних лиц/копия искового заявления Истца от "___" ________ _____ г. к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству/определение ________ суда "__" ________ _____ г. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство/копия искового заявления Истца от "___" ________ _____ г. о защите своих наследственных прав с отметкой суда о принятии дела к производству/акт описи имущества наследодателя от "___" ________ _____ г. N _____/договор поручения от "___" ________ _____ г. N _____, по которому Истец поручил поверенному совершить от имени и за счет доверителя действия, связанные с содержанием и охраной наследственного имущества/письменные объяснения председателя ЖСК о том, что Истец после смерти Наследодателя принял меры к сохранности квартиры и имущества, находящегося в квартире.
Статья: Лесные пожары и стихия - споры по компенсациям на жилье, скот, иное
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2022, N 7)Определением производство дела в части исковых требований было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2022, N 7)Определением производство дела в части исковых требований было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В обоснование исковых требований указано следующее. "__" _______ г. между Банком и заемщиком заключен кредитный договор N ___, по которому Банк предоставил кредит в сумме ______________ руб. на срок до ____ г. под ___% годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ______ г. задолженность составляет ______________ руб. Заемщик умер.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В обоснование исковых требований указано следующее. "__" _______ г. между Банком и заемщиком заключен кредитный договор N ___, по которому Банк предоставил кредит в сумме ______________ руб. на срок до ____ г. под ___% годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ______ г. задолженность составляет ______________ руб. Заемщик умер.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о прекращении обременения в виде ипотеки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если дата и место рождения, один из идентификаторов ответчика-гражданина неизвестны, об этом указывается в исковом заявлении. В этом случае соответствующая информация предоставляется по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, налоговыми органами и (или) органами внутренних дел, а срок принятия искового заявления к производству суда исчисляется со дня получения судом такой информации.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если дата и место рождения, один из идентификаторов ответчика-гражданина неизвестны, об этом указывается в исковом заявлении. В этом случае соответствующая информация предоставляется по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, налоговыми органами и (или) органами внутренних дел, а срок принятия искового заявления к производству суда исчисляется со дня получения судом такой информации.
Статья: Проблема определения личного характера обязательств наследодателя в контексте включения их в наследственную массу
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)Не выработано единого мнения и в правоприменительной практике. Так, например, в одном из дел истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ее несовершеннолетнего сына. Определением судьи производство по делу прекращено ввиду установления факта смерти ответчика, констатации того, что спорные правоотношения, направленные на возмещение вреда, носят личностный характер и не допускают правопреемства. Однако суд вышестоящей инстанции, отменяя данное Определение, указал, что смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного вреда, не может служить основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества <12>. В другом деле суд, разрешая требования о взыскании расходов на лечение, исходил из того, что по общему правилу, основанному на принципе наследственного правопреемства - его универсальности, обязанность возмещения вреда является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Поэтому наследник, принявший наследство, должен компенсировать имущественный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, который был нанесен по вине наследодателя - причинителя вреда <13>. Таким образом, в рассмотренных случаях обязанность по возмещению вреда здоровью была включена в состав наследства, как не имеющая личного характера. Разделяя данную позицию, отметим, что названная обязанность является денежной, включающей как расходы, которые лицо вынуждено осуществить для восстановления нарушенного права (затраты на лекарства, лечение, протезирование, обучение иной профессии и т.д.), так и недополученный доход при полной или частичной утрате трудоспособности (утраченный заработок).
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)Не выработано единого мнения и в правоприменительной практике. Так, например, в одном из дел истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ее несовершеннолетнего сына. Определением судьи производство по делу прекращено ввиду установления факта смерти ответчика, констатации того, что спорные правоотношения, направленные на возмещение вреда, носят личностный характер и не допускают правопреемства. Однако суд вышестоящей инстанции, отменяя данное Определение, указал, что смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного вреда, не может служить основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества <12>. В другом деле суд, разрешая требования о взыскании расходов на лечение, исходил из того, что по общему правилу, основанному на принципе наследственного правопреемства - его универсальности, обязанность возмещения вреда является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Поэтому наследник, принявший наследство, должен компенсировать имущественный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, который был нанесен по вине наследодателя - причинителя вреда <13>. Таким образом, в рассмотренных случаях обязанность по возмещению вреда здоровью была включена в состав наследства, как не имеющая личного характера. Разделяя данную позицию, отметим, что названная обязанность является денежной, включающей как расходы, которые лицо вынуждено осуществить для восстановления нарушенного права (затраты на лекарства, лечение, протезирование, обучение иной профессии и т.д.), так и недополученный доход при полной или частичной утрате трудоспособности (утраченный заработок).
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Надлежащее извещение ответчика в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Надлежащее извещение ответчика в арбитражном процессе
Статья: Утрата доверия Президента РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей: конституционно-правовая ответственность главы субъекта РФ
(Якубенко Д.Э.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2)Во-вторых, в указах президента о досрочном прекращении полномочий Главы, связанных с утратой доверия, не приводятся конкретные основания для применения рассматриваемой меры конституционно-правовой ответственности. Примером могут послужить Указ Президента Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 473 "О досрочном прекращении полномочий Губернатора Хабаровского края" и Указ Президента Российской Федерации от 29 января 2020 г. N 68 "О досрочном прекращении полномочий Главы Чувашской Республики". И если в первом случае мотивацию Главы государства можно логически обосновать, ведь бывший глава Хабаровского края был задержан по подозрению в организации убийств, а также покушении на убийство (что еще не было доказано, кроме того, данная ситуация не подпадает под п. "г" ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 184-ФЗ), то во втором случае глава Чувашской Республики был исключен из партии "Единая Россия" за неэтичное поведение, а на следующий день отрешен от должности Президентом РФ. Однако п. "г" ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 184-ФЗ также не включает в себя основание "неэтичное поведение" для данной меры конституционно-правовой ответственности, а в Указе Президента РФ "О досрочном прекращении полномочий Главы Чувашской Республики" не обосновывается, в чем именно заключается ненадлежащее исполнение обязанностей Главой региона. Исходя из этих обстоятельств, бывший Глава Чувашской Республики подал административный иск об оспаривании данного решения президента в Верховный Суд, который принял иск к производству и назначил заседание на 30 июня 2020 г., отправив копию иска Президенту РФ. Однако суд не состоялся по причине смерти истца, наступившей 18 июня 2020 г.
(Якубенко Д.Э.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 2)Во-вторых, в указах президента о досрочном прекращении полномочий Главы, связанных с утратой доверия, не приводятся конкретные основания для применения рассматриваемой меры конституционно-правовой ответственности. Примером могут послужить Указ Президента Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 473 "О досрочном прекращении полномочий Губернатора Хабаровского края" и Указ Президента Российской Федерации от 29 января 2020 г. N 68 "О досрочном прекращении полномочий Главы Чувашской Республики". И если в первом случае мотивацию Главы государства можно логически обосновать, ведь бывший глава Хабаровского края был задержан по подозрению в организации убийств, а также покушении на убийство (что еще не было доказано, кроме того, данная ситуация не подпадает под п. "г" ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 184-ФЗ), то во втором случае глава Чувашской Республики был исключен из партии "Единая Россия" за неэтичное поведение, а на следующий день отрешен от должности Президентом РФ. Однако п. "г" ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 184-ФЗ также не включает в себя основание "неэтичное поведение" для данной меры конституционно-правовой ответственности, а в Указе Президента РФ "О досрочном прекращении полномочий Главы Чувашской Республики" не обосновывается, в чем именно заключается ненадлежащее исполнение обязанностей Главой региона. Исходя из этих обстоятельств, бывший Глава Чувашской Республики подал административный иск об оспаривании данного решения президента в Верховный Суд, который принял иск к производству и назначил заседание на 30 июня 2020 г., отправив копию иска Президенту РФ. Однако суд не состоялся по причине смерти истца, наступившей 18 июня 2020 г.