Ответственное хранение упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственное хранение упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 N 77-2124/2024 (УИД 56RS0042-01-2021-008897-29)
Приговор: По ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Также на момент постановления приговора у суда отсутствовали сведения о том, что указанный автомобиль, после признания его вещественным доказательством по уголовному делу и передачи на ответственное хранение Т. был продан С.
Приговор: По ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Также на момент постановления приговора у суда отсутствовали сведения о том, что указанный автомобиль, после признания его вещественным доказательством по уголовному делу и передачи на ответственное хранение Т. был продан С.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 N 77-802/2023
Приговор: По пп. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вещи потерпевшего, в частности, футболка и кофта (водолазка) черного цвета, в которых ФИО10 находился в момент причинения ему двух колото-резаных повреждений со стороны осужденного, были изъяты в медицинском учреждении в установленном законом порядке уполномоченным лицом в присутствии работника медицинского учреждения, ответственного за их ранение, и переданы следователю в соответствии со ст. 177, 180 УПК РФ, впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а затем на основании ст. 82 УПК РФ переданы на ответственное хранение потерпевшему. При этом, как правильно констатировано судом, из содержания фототаблицы к протоколу осмотра предметов, именно эти предметы одежды потерпевшего ФИО10 были изъяты и впоследствии признаны вещественными доказательствами, что подтвердили допрошенные в суде по обстоятельствам их изъятия и осмотра свидетели Б. и К.
Приговор: По пп. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вещи потерпевшего, в частности, футболка и кофта (водолазка) черного цвета, в которых ФИО10 находился в момент причинения ему двух колото-резаных повреждений со стороны осужденного, были изъяты в медицинском учреждении в установленном законом порядке уполномоченным лицом в присутствии работника медицинского учреждения, ответственного за их ранение, и переданы следователю в соответствии со ст. 177, 180 УПК РФ, впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а затем на основании ст. 82 УПК РФ переданы на ответственное хранение потерпевшему. При этом, как правильно констатировано судом, из содержания фототаблицы к протоколу осмотра предметов, именно эти предметы одежды потерпевшего ФИО10 были изъяты и впоследствии признаны вещественными доказательствами, что подтвердили допрошенные в суде по обстоятельствам их изъятия и осмотра свидетели Б. и К.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опыт государств - участников СНГ в применении уголовно-процессуальных норм по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Немаловажным видится выделение в УПК Азербайджанской Республики принципа обеспечения права собственности (ст. 18), согласно которому имущество, изымаемое во время производства процессуальных действий, должно быть указано в протоколе соответствующего процессуального действия, подвергнутого подробной описи, а его владельцу должна быть выдана квитанция об изъятии имущества под ответственное хранение.
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Немаловажным видится выделение в УПК Азербайджанской Республики принципа обеспечения права собственности (ст. 18), согласно которому имущество, изымаемое во время производства процессуальных действий, должно быть указано в протоколе соответствующего процессуального действия, подвергнутого подробной описи, а его владельцу должна быть выдана квитанция об изъятии имущества под ответственное хранение.
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)В качестве примера позиции, поддерживающей первый подход, можно привести результат рассмотрения уголовного дела в отношении Ш. в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгеи. Ш. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <13>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Восьмого июня 2023 г. постановлением районного суда с согласия близких родственников уголовное дело в отношении Ш. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого. Кроме этого, суд принял решение о передаче принадлежавшего умершему подсудимому Ш. автомобиля марки "Шкода" на ответственное хранение под расписку его сестре до разрешения вопроса о наследственных правах на указанное имущество <14>. Таким образом, рассмотрение вопроса о судьбе транспортного средства было отложено до вступления в наследство.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)В качестве примера позиции, поддерживающей первый подход, можно привести результат рассмотрения уголовного дела в отношении Ш. в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгеи. Ш. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <13>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Восьмого июня 2023 г. постановлением районного суда с согласия близких родственников уголовное дело в отношении Ш. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого. Кроме этого, суд принял решение о передаче принадлежавшего умершему подсудимому Ш. автомобиля марки "Шкода" на ответственное хранение под расписку его сестре до разрешения вопроса о наследственных правах на указанное имущество <14>. Таким образом, рассмотрение вопроса о судьбе транспортного средства было отложено до вступления в наследство.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с 1 сентября 2018 г. по 28 февраля 2019 г. и прекращая производство по делу в этой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в этот период имело место хранение в силу закона, поэтому расходы на хранение вещественного доказательства по уголовному делу являются процессуальными издержками и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с 1 сентября 2018 г. по 28 февраля 2019 г. и прекращая производство по делу в этой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в этот период имело место хранение в силу закона, поэтому расходы на хранение вещественного доказательства по уголовному делу являются процессуальными издержками и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном УПК РФ.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Конституционный Суд признал оспоренные нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они предполагают, что при решении на их основании указанным уполномоченным лицом вопроса об изъятии, приобщении к материалам уголовного дела и удержании в режиме хранения в качестве вещественных доказательств предметов, используемых для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности и принадлежащих на законных основаниях лицам, не являющимся в этих уголовных делах подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия (юридическим лицам, которые не контролируются подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия), указанные вещественные доказательства не должны изыматься у их собственников или владельцев, если обеспечение их сохранности и проведение с ними необходимых следственных действий, а равно предотвращение их использования для совершения преступлений не требуют - с учетом их особенностей и иных обстоятельств конкретного дела - такого изъятия; после проведения с ними необходимых следственных действий, потребовавших изъятия, они незамедлительно возвращаются собственнику или владельцу на ответственное хранение.