Ответственное хранение упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственное хранение упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 N 77-2124/2024 (УИД 56RS0042-01-2021-008897-29)
Приговор: По ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Также на момент постановления приговора у суда отсутствовали сведения о том, что указанный автомобиль, после признания его вещественным доказательством по уголовному делу и передачи на ответственное хранение Т. был продан С.
Приговор: По ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Также на момент постановления приговора у суда отсутствовали сведения о том, что указанный автомобиль, после признания его вещественным доказательством по уголовному делу и передачи на ответственное хранение Т. был продан С.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 N 77-802/2023
Приговор: По пп. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вещи потерпевшего, в частности, футболка и кофта (водолазка) черного цвета, в которых ФИО10 находился в момент причинения ему двух колото-резаных повреждений со стороны осужденного, были изъяты в медицинском учреждении в установленном законом порядке уполномоченным лицом в присутствии работника медицинского учреждения, ответственного за их ранение, и переданы следователю в соответствии со ст. 177, 180 УПК РФ, впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а затем на основании ст. 82 УПК РФ переданы на ответственное хранение потерпевшему. При этом, как правильно констатировано судом, из содержания фототаблицы к протоколу осмотра предметов, именно эти предметы одежды потерпевшего ФИО10 были изъяты и впоследствии признаны вещественными доказательствами, что подтвердили допрошенные в суде по обстоятельствам их изъятия и осмотра свидетели Б. и К.
Приговор: По пп. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вещи потерпевшего, в частности, футболка и кофта (водолазка) черного цвета, в которых ФИО10 находился в момент причинения ему двух колото-резаных повреждений со стороны осужденного, были изъяты в медицинском учреждении в установленном законом порядке уполномоченным лицом в присутствии работника медицинского учреждения, ответственного за их ранение, и переданы следователю в соответствии со ст. 177, 180 УПК РФ, впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а затем на основании ст. 82 УПК РФ переданы на ответственное хранение потерпевшему. При этом, как правильно констатировано судом, из содержания фототаблицы к протоколу осмотра предметов, именно эти предметы одежды потерпевшего ФИО10 были изъяты и впоследствии признаны вещественными доказательствами, что подтвердили допрошенные в суде по обстоятельствам их изъятия и осмотра свидетели Б. и К.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опыт государств - участников СНГ в применении уголовно-процессуальных норм по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Немаловажным видится выделение в УПК Азербайджанской Республики принципа обеспечения права собственности (ст. 18), согласно которому имущество, изымаемое во время производства процессуальных действий, должно быть указано в протоколе соответствующего процессуального действия, подвергнутого подробной описи, а его владельцу должна быть выдана квитанция об изъятии имущества под ответственное хранение.
(Шагунова В.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 6)Немаловажным видится выделение в УПК Азербайджанской Республики принципа обеспечения права собственности (ст. 18), согласно которому имущество, изымаемое во время производства процессуальных действий, должно быть указано в протоколе соответствующего процессуального действия, подвергнутого подробной описи, а его владельцу должна быть выдана квитанция об изъятии имущества под ответственное хранение.
Статья: Особенности ознакомления обвиняемого и его защитника с вещественными доказательствами при окончании предварительного следствия
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Вместе с тем некоторые виды вещественных доказательств не могут храниться при уголовном деле. В соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ при определенных условиях в ходе предварительного расследования эти вещественные доказательства могут быть переданы на хранение, для реализации, уничтожения или утилизации; возвращены законному владельцу или переданы ему на ответственное хранение, либо для содержания и разведения (животные); сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию (деньги, ценности).
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Вместе с тем некоторые виды вещественных доказательств не могут храниться при уголовном деле. В соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ при определенных условиях в ходе предварительного расследования эти вещественные доказательства могут быть переданы на хранение, для реализации, уничтожения или утилизации; возвращены законному владельцу или переданы ему на ответственное хранение, либо для содержания и разведения (животные); сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию (деньги, ценности).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1.1) больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу;
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1.1) больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с 1 сентября 2018 г. по 28 февраля 2019 г. и прекращая производство по делу в этой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в этот период имело место хранение в силу закона, поэтому расходы на хранение вещественного доказательства по уголовному делу являются процессуальными издержками и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с 1 сентября 2018 г. по 28 февраля 2019 г. и прекращая производство по делу в этой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в этот период имело место хранение в силу закона, поэтому расходы на хранение вещественного доказательства по уголовному делу являются процессуальными издержками и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном УПК РФ.