Ответственность АГЕНТА за действия третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность АГЕНТА за действия третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Если на агента возложена обязанность продавца по исполнению договора розничной купли-продажи, то он не становится обязанным лицом по такому договору и несет ответственность только в рамках агентского договора
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 1005 ГК РФЕсли на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 1005 ГК РФЕсли на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.
Апелляционное определение Томского областного суда от 21.11.2023 N 33-4086/2023 (УИД 70RS0001-01-2023-000833-80)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О возврате оплаченной страховой премии; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Доказаны факты незаключения договоров страхования по страховому полису и нарушения прав истца как потребителя услуг.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Нарушение агентом Ж.Т. порядка использования документов общества, порядка приема денежных средств, порядка выбора программ при вступлении в отношения с третьими лицами, недобросовестность агента является поводом для спора общества и агента, но не может являться основанием для освобождения общества от гражданско-правовой ответственности перед третьими лицами за действия своего агента.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О возврате оплаченной страховой премии; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Доказаны факты незаключения договоров страхования по страховому полису и нарушения прав истца как потребителя услуг.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Нарушение агентом Ж.Т. порядка использования документов общества, порядка приема денежных средств, порядка выбора программ при вступлении в отношения с третьими лицами, недобросовестность агента является поводом для спора общества и агента, но не может являться основанием для освобождения общества от гражданско-правовой ответственности перед третьими лицами за действия своего агента.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регуляторные площадки в области правового регулирования применения искусственного интеллекта
(Баракина Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)П.М. Морхат <17>, говоря о возможности введения ответственности третьих лиц за совершение действий "юнитами" (агент, носитель, система) искусственного интеллекта, причиняющих вред, отмечает ряд проблем, связанных как с должной квалификацией лица, использующего юнит, так и с мошенническими действиями: несанкционированным перепрограммированием, повреждением и т.п.
(Баракина Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)П.М. Морхат <17>, говоря о возможности введения ответственности третьих лиц за совершение действий "юнитами" (агент, носитель, система) искусственного интеллекта, причиняющих вред, отмечает ряд проблем, связанных как с должной квалификацией лица, использующего юнит, так и с мошенническими действиями: несанкционированным перепрограммированием, повреждением и т.п.
Путеводитель по судебной практике: Агентирование.
Несет ли агент ответственность за неисполнение сделки, совершенной им от своего имени по агентскому договору
(КонсультантПлюс, 2025)Более того, содержание соответствующего условия противоречит положениям пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как включение в агентский договор, предусматривающий совершение агентом юридически значимых действий (в том числе заключение договоров) от своего имени (соответственно, с принятием на себя всех прав и обязанностей по этим договорам), условия о том, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед третьими лицами несет принципал, не соответствует цели законодательного регулирования соответствующих агентских отношений.
Несет ли агент ответственность за неисполнение сделки, совершенной им от своего имени по агентскому договору
(КонсультантПлюс, 2025)Более того, содержание соответствующего условия противоречит положениям пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как включение в агентский договор, предусматривающий совершение агентом юридически значимых действий (в том числе заключение договоров) от своего имени (соответственно, с принятием на себя всех прав и обязанностей по этим договорам), условия о том, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед третьими лицами несет принципал, не соответствует цели законодательного регулирования соответствующих агентских отношений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Следовательно, в случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Следовательно, в случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>Таким образом, техническую эксплуатацию и управление судном, виновным в столкновении, осуществляло в момент столкновения не учреждение, а общество. Поскольку договором между ними не было определено, кто из них отвечает за вред, причиненный третьим лицам в процессе такой деятельности, то, следовательно, ответственность за такой вред должно нести общество как лицо, которое самостоятельно от своего имени технически эксплуатировало судно, управляло им и своими действиями причинило ущерб другому судну.
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>Таким образом, техническую эксплуатацию и управление судном, виновным в столкновении, осуществляло в момент столкновения не учреждение, а общество. Поскольку договором между ними не было определено, кто из них отвечает за вред, причиненный третьим лицам в процессе такой деятельности, то, следовательно, ответственность за такой вред должно нести общество как лицо, которое самостоятельно от своего имени технически эксплуатировало судно, управляло им и своими действиями причинило ущерб другому судну.
Вопрос: Должен ли принципал применять ККТ и выдавать кассовый чек, если агент, действуя от имени принципала, заключает договоры с физлицами, получает от них денежные средства и за минусом своего вознаграждения перечисляет принципалу?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)При этом российское законодательство не запрещает передачу ККТ принципалом агенту. Использование такой ККТ третьим лицом не освобождает уполномочивающую организацию от предусмотренных Законом N 54-ФЗ обязанностей и ответственности за их неисполнение.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)При этом российское законодательство не запрещает передачу ККТ принципалом агенту. Использование такой ККТ третьим лицом не освобождает уполномочивающую организацию от предусмотренных Законом N 54-ФЗ обязанностей и ответственности за их неисполнение.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Ответственным перед принципалом за действия субагента остается агент. Обычно субагенту передаются полномочия на совершение действий фактического характера, не направленных непосредственно на создание для принципала юридических прав и обязанностей.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Ответственным перед принципалом за действия субагента остается агент. Обычно субагенту передаются полномочия на совершение действий фактического характера, не направленных непосредственно на создание для принципала юридических прав и обязанностей.
Статья: Об ответственности отправителя за неисполнение заявки на железнодорожную перевозку грузов
(Ульянов А.В.)
("Транспортное право", 2021, N 1)Судом по делу установлено, что между сторонами был заключен договор об организации перевозок грузов. Данным договором урегулированы отношения по предоставлению истцом ответчику железнодорожного подвижного состава, принадлежащего третьему лицу, на правах агента которого и действовало ОАО "РЖД" (перевозчик) от своего имени. Согласно условиям указанного договора обязанность по обеспечению вагонами вменялась ОАО "РЖД". Для перевозки партии грузов истец принял от ответчика заявку на подачу не принадлежащих перевозчику вагонов. Заявку ОАО "РЖД" не исполнило вследствие отсутствия согласованных вагонов. В учетной карточке, фиксирующей исполнение заявки, перевозчик объявил нарушителем именно грузоотправителя, т.е. ООО. Ответчик подписал эту учетную карточку без возражений, но отказался уплатить штраф.
(Ульянов А.В.)
("Транспортное право", 2021, N 1)Судом по делу установлено, что между сторонами был заключен договор об организации перевозок грузов. Данным договором урегулированы отношения по предоставлению истцом ответчику железнодорожного подвижного состава, принадлежащего третьему лицу, на правах агента которого и действовало ОАО "РЖД" (перевозчик) от своего имени. Согласно условиям указанного договора обязанность по обеспечению вагонами вменялась ОАО "РЖД". Для перевозки партии грузов истец принял от ответчика заявку на подачу не принадлежащих перевозчику вагонов. Заявку ОАО "РЖД" не исполнило вследствие отсутствия согласованных вагонов. В учетной карточке, фиксирующей исполнение заявки, перевозчик объявил нарушителем именно грузоотправителя, т.е. ООО. Ответчик подписал эту учетную карточку без возражений, но отказался уплатить штраф.
Статья: Модели субдоговоров и их отличительные черты
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)"1. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)"1. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
Готовое решение: Как заключить договор эскроу
(КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что защита депонированного имущества будет действовать только при условии, что договор эскроу заключен с целью исполнить основное обязательство.
(КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что защита депонированного имущества будет действовать только при условии, что договор эскроу заключен с целью исполнить основное обязательство.
Готовое решение: Что нужно знать об агентском договоре
(КонсультантПлюс, 2025)условия привлечения третьих лиц к исполнению договора. Агент по умолчанию вправе в целях исполнения агентского договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре можно предусмотреть обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания его условий (п. 1 ст. 1009 ГК РФ). Исполнитель по договору возмездного оказания услуг, напротив, по умолчанию обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)условия привлечения третьих лиц к исполнению договора. Агент по умолчанию вправе в целях исполнения агентского договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре можно предусмотреть обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания его условий (п. 1 ст. 1009 ГК РФ). Исполнитель по договору возмездного оказания услуг, напротив, по умолчанию обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
Статья: Преддоговорная ответственность третьих лиц, участвующих в процессе заключения договора, в праве России и Германии: сравнительно-правовое исследование
(Чистяков П.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Представляется, что такая позиция суда может вступить в противоречие с ранее выработанными немецкими судами подходами к привлечению третьих лиц к преддоговорной ответственности. Поскольку договаривающаяся сторона по общему правилу не может быть привлечена к ответственности за действия независимого агента, единственным субъектом ответственности должен быть агент. В противном случае пострадавшая сторона будет лишена возможности компенсировать свои убытки. Между тем, как было указано выше, третье лицо привлекается к индивидуальной ответственности на преддоговорном этапе в случае, если оно пробудило у контрагента особое доверие к себе либо имело сильную экономическую заинтересованность в сделке. На наш взгляд, руководствуясь правовой позицией суда о том, что сторона переговоров не отвечает за поведение независимых агентов, возможно сформулировать два подхода к привлечению таких агентов к преддоговорной ответственности. Согласно первому независимые третьи лица могут рассматриваться в качестве самостоятельных субъектов преддоговорных отношений, которые возникли между ними и пострадавшей стороной, поэтому они должны индивидуально отвечать перед последней. По второму подходу сам по себе статус независимого агента может быть интерпретирован как повод для особого доверия контрагента к нему, что, как уже было указано, является одним из критериев индивидуальной ответственности третьего лица на преддоговорной стадии.
(Чистяков П.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Представляется, что такая позиция суда может вступить в противоречие с ранее выработанными немецкими судами подходами к привлечению третьих лиц к преддоговорной ответственности. Поскольку договаривающаяся сторона по общему правилу не может быть привлечена к ответственности за действия независимого агента, единственным субъектом ответственности должен быть агент. В противном случае пострадавшая сторона будет лишена возможности компенсировать свои убытки. Между тем, как было указано выше, третье лицо привлекается к индивидуальной ответственности на преддоговорном этапе в случае, если оно пробудило у контрагента особое доверие к себе либо имело сильную экономическую заинтересованность в сделке. На наш взгляд, руководствуясь правовой позицией суда о том, что сторона переговоров не отвечает за поведение независимых агентов, возможно сформулировать два подхода к привлечению таких агентов к преддоговорной ответственности. Согласно первому независимые третьи лица могут рассматриваться в качестве самостоятельных субъектов преддоговорных отношений, которые возникли между ними и пострадавшей стороной, поэтому они должны индивидуально отвечать перед последней. По второму подходу сам по себе статус независимого агента может быть интерпретирован как повод для особого доверия контрагента к нему, что, как уже было указано, является одним из критериев индивидуальной ответственности третьего лица на преддоговорной стадии.
Форма: Агентский договор с участием агента в расчетах (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - Агент) в лице первого заместителя директора Пулиховой Ирины Алексеевны, действующего на основании доверенности N 15 от 19.12.2024, далее совместно именуемые "стороны", заключили настоящий Договор о следующем:
(КонсультантПлюс, 2025)общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - Агент) в лице первого заместителя директора Пулиховой Ирины Алексеевны, действующего на основании доверенности N 15 от 19.12.2024, далее совместно именуемые "стороны", заключили настоящий Договор о следующем:
Статья: Отношение, возникающее при проведении переговоров о заключении договора по российскому праву: антиделиктная концепция
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Рассмотрение переговоров о заключении контракта сквозь призму обязательственных отношений приводит к иному разрешению подобных ситуаций. На основании ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии же со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Из приведенных норм следует, что в регулятивной парадигме преддоговорных контактов ненадлежащее поведение агента или работника при проведении переговоров является основанием для привлечения к ответственности стороны, в интересах (по поручению) которой действуют эти лица.
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Рассмотрение переговоров о заключении контракта сквозь призму обязательственных отношений приводит к иному разрешению подобных ситуаций. На основании ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии же со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Из приведенных норм следует, что в регулятивной парадигме преддоговорных контактов ненадлежащее поведение агента или работника при проведении переговоров является основанием для привлечения к ответственности стороны, в интересах (по поручению) которой действуют эти лица.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Может ли идея возложения ответственности на самого посредника подвергаться сомнениям в тех случаях, когда посредник реализует исключительно волю другого лица? Из известных моделей договоров, опосредующих действия одного лица для другого в отношении третьих лиц, только агентский договор позволяет агенту совершать для принципала не только юридические, но и фактические действия. Согласно положениям ст. 1005 ГК РФ при совершении агентом сделки от своего имени (по модели комиссии) обязанным перед третьим лицом становится исключительно агент. Последствия совершения фактических действий применительно к отношениям с третьими лицами данная глава не обозначает, акцентируя внимание на внутренних отношениях агента и принципала. Можно предположить, что и фактическое действие, совершенное агентом от своего имени, не обязывает принципала перед третьим лицом.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Может ли идея возложения ответственности на самого посредника подвергаться сомнениям в тех случаях, когда посредник реализует исключительно волю другого лица? Из известных моделей договоров, опосредующих действия одного лица для другого в отношении третьих лиц, только агентский договор позволяет агенту совершать для принципала не только юридические, но и фактические действия. Согласно положениям ст. 1005 ГК РФ при совершении агентом сделки от своего имени (по модели комиссии) обязанным перед третьим лицом становится исключительно агент. Последствия совершения фактических действий применительно к отношениям с третьими лицами данная глава не обозначает, акцентируя внимание на внутренних отношениях агента и принципала. Можно предположить, что и фактическое действие, совершенное агентом от своего имени, не обязывает принципала перед третьим лицом.