Ответственность АГЕНТА за действия третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность АГЕНТА за действия третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Если на агента возложена обязанность продавца по исполнению договора розничной купли-продажи, то он не становится обязанным лицом по такому договору и несет ответственность только в рамках агентского договора
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 1005 ГК РФЕсли на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 1005 ГК РФЕсли на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2022 N Ф01-7728/2022 по делу N А17-10622/2020
Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, но от обязанности по исполнению требования, включенного в реестр требований его кредиторов, он не освобожден, так как его поведение признано недобросовестным.
Решение: Определение отменено в части неосвобождения от исполнения обязательств перед кредитором и должник освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре банкротства, поскольку тот факт, что сведения, указанные в представленной должником при получении кредита справке о доходах физического лица, не соответствовали сведениям, указанным в справке о его доходах, представленной в налоговый орган его работодателем, о недобросовестности должника не свидетельствует.Установив, что размер ежемесячного дохода, указанного должником Банку при получении кредита, не соответствует сведениям, предоставленным работодателем (налоговым агентом) в налоговый орган (справка о доходах физического лица за 2013 год N 22 от 24.02.2014), суды неправомерно возложили на должника ответственность за действия третьего лица (работодателя должника).
Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, но от обязанности по исполнению требования, включенного в реестр требований его кредиторов, он не освобожден, так как его поведение признано недобросовестным.
Решение: Определение отменено в части неосвобождения от исполнения обязательств перед кредитором и должник освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре банкротства, поскольку тот факт, что сведения, указанные в представленной должником при получении кредита справке о доходах физического лица, не соответствовали сведениям, указанным в справке о его доходах, представленной в налоговый орган его работодателем, о недобросовестности должника не свидетельствует.Установив, что размер ежемесячного дохода, указанного должником Банку при получении кредита, не соответствует сведениям, предоставленным работодателем (налоговым агентом) в налоговый орган (справка о доходах физического лица за 2013 год N 22 от 24.02.2014), суды неправомерно возложили на должника ответственность за действия третьего лица (работодателя должника).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регуляторные площадки в области правового регулирования применения искусственного интеллекта
(Баракина Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)П.М. Морхат <17>, говоря о возможности введения ответственности третьих лиц за совершение действий "юнитами" (агент, носитель, система) искусственного интеллекта, причиняющих вред, отмечает ряд проблем, связанных как с должной квалификацией лица, использующего юнит, так и с мошенническими действиями: несанкционированным перепрограммированием, повреждением и т.п.
(Баракина Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)П.М. Морхат <17>, говоря о возможности введения ответственности третьих лиц за совершение действий "юнитами" (агент, носитель, система) искусственного интеллекта, причиняющих вред, отмечает ряд проблем, связанных как с должной квалификацией лица, использующего юнит, так и с мошенническими действиями: несанкционированным перепрограммированием, повреждением и т.п.
Статья: О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Тенденция регулирования ответственности юридического лица, которая наблюдается в развитых правопорядках, характеризуется его полной ответственностью за действия своих агентов, т.е. юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работниками третьим лицам. В некоторых юрисдикциях такое правило распространяется только на работников по трудовому договору или на лиц, за которыми осуществляется контроль со стороны работодателя, а порой основанием ограничения ответственности юридического лица может служить выход агента за рамки данного ему задания или выполняемой им функции.
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Тенденция регулирования ответственности юридического лица, которая наблюдается в развитых правопорядках, характеризуется его полной ответственностью за действия своих агентов, т.е. юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работниками третьим лицам. В некоторых юрисдикциях такое правило распространяется только на работников по трудовому договору или на лиц, за которыми осуществляется контроль со стороны работодателя, а порой основанием ограничения ответственности юридического лица может служить выход агента за рамки данного ему задания или выполняемой им функции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Следовательно, в случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Следовательно, в случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 22.06.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Морской агент вправе в целях исполнения договора морского агентирования заключать договоры морского субагентирования с другими лицами, оставаясь при этом ответственным за действия морского субагента перед судовладельцем. Морской субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени судовладельца, если только морской субагент не действует на основе передоверия.
(ред. от 22.06.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Морской агент вправе в целях исполнения договора морского агентирования заключать договоры морского субагентирования с другими лицами, оставаясь при этом ответственным за действия морского субагента перед судовладельцем. Морской субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени судовладельца, если только морской субагент не действует на основе передоверия.