Ответственность членов аукционной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность членов аукционной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Административная ответственность при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...Спорные документы и сведения истребовались управлением в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ для решения вопроса о привлечении к административной ответственности членов аукционной комиссии по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ...
(КонсультантПлюс, 2024)...Спорные документы и сведения истребовались управлением в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ для решения вопроса о привлечении к административной ответственности членов аукционной комиссии по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7.30 "Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" КоАП РФ"Факт привлечения членов аукционной комиссии к административной ответственности по части 7 статьи 7.30 КоАП РФ, как верно заключили суды, не исключает ответственность организатора аукциона в соответствии с положениями статьи 17 Закона N 135-ФЗ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (август 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе, влечет привлечение к административной ответственности членов аукционной комиссии заказчика.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе, влечет привлечение к административной ответственности членов аукционной комиссии заказчика.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Рассмотрение аукционной комиссией не всех заявок участников закупки, принимавших участие в аукционе, условиями документации которого установлено применение национального режима, влечет привлечение к административной ответственности членов аукционной комиссии.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Рассмотрение аукционной комиссией не всех заявок участников закупки, принимавших участие в аукционе, условиями документации которого установлено применение национального режима, влечет привлечение к административной ответственности членов аукционной комиссии.
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 01.02.2024 N 024/06/106-198/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании непредставления информации о наличии требуемого уровня ответственности члена СРО по обязательствам по договору строительного подряда, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что податель жалобы не подтвердил своего соответствия необходимому уровню ответственности члена СРО, определяемого размером взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, Комиссия приходит к выводу, что аукционная комиссия правомерно отклонила заявку подателя жалобы, а в ее действиях отсутствует нарушение статьи 49 Закона о контрактной системе.
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании непредставления информации о наличии требуемого уровня ответственности члена СРО по обязательствам по договору строительного подряда, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что податель жалобы не подтвердил своего соответствия необходимому уровню ответственности члена СРО, определяемого размером взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, Комиссия приходит к выводу, что аукционная комиссия правомерно отклонила заявку подателя жалобы, а в ее действиях отсутствует нарушение статьи 49 Закона о контрактной системе.