Ответственность дочерней компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность дочерней компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Дочерние и зависимые ООО
(КонсультантПлюс, 2024)"...В силу статьи 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона... "Об обществах с ограниченной ответственностью" дочерние общества не имеют прав требования по обязательствам с участием основного общества..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...В силу статьи 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона... "Об обществах с ограниченной ответственностью" дочерние общества не имеют прав требования по обязательствам с участием основного общества..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)3.1. Субсидиарная ответственность холдинговой компании
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)3.1. Субсидиарная ответственность холдинговой компании
Статья: Множественные косвенные иски: сравнительно-правовой опыт в преломлении российской действительности
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Еще один правопорядок, который допускает множественные косвенные иски на уровне закона, - Япония. Так, с 2014 года в ст. 847-3 (1) Акта о компаниях Японии (Companies Act) устанавливается возможность подачи такого иска. Однако эта возможность не является безграничной. В Японии имеются определенные условия для предъявления двойного косвенного иска <33>. Так, акционер материнской компании может подать двойной производный иск только в том случае, когда материнская компания обладает 100% акций в дочернем обществе. Плюс ко всему это правило возможно реализовать, только если оборот дочерней компании составляет более 20% от материнской. Некоторые японские авторы указывают на недостатки работы данной системы, упоминая, что за все время с момента проведения реформы в 2014 году так и не был реализован такой способ защиты, как множественный косвенный иск <34>. Наряду с этим, по мнению С. Немото, еще один недочет, допущенный законодателем, состоит в том, что в японском праве у директоров материнской компании имеется возможность освободить от ответственности директоров дочерней компании. С. Немото считает, что это ведет к злоупотреблению со стороны директоров дочерней компании, и предлагает предоставить миноритарным акционерам возможность заявить возражение против такого освобождения.
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Еще один правопорядок, который допускает множественные косвенные иски на уровне закона, - Япония. Так, с 2014 года в ст. 847-3 (1) Акта о компаниях Японии (Companies Act) устанавливается возможность подачи такого иска. Однако эта возможность не является безграничной. В Японии имеются определенные условия для предъявления двойного косвенного иска <33>. Так, акционер материнской компании может подать двойной производный иск только в том случае, когда материнская компания обладает 100% акций в дочернем обществе. Плюс ко всему это правило возможно реализовать, только если оборот дочерней компании составляет более 20% от материнской. Некоторые японские авторы указывают на недостатки работы данной системы, упоминая, что за все время с момента проведения реформы в 2014 году так и не был реализован такой способ защиты, как множественный косвенный иск <34>. Наряду с этим, по мнению С. Немото, еще один недочет, допущенный законодателем, состоит в том, что в японском праве у директоров материнской компании имеется возможность освободить от ответственности директоров дочерней компании. С. Немото считает, что это ведет к злоупотреблению со стороны директоров дочерней компании, и предлагает предоставить миноритарным акционерам возможность заявить возражение против такого освобождения.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об охране окружающей среды"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)В случае реорганизации (за исключением реорганизации в форме преобразования) юридического лица, которому принадлежит отдельный производственный объект, или совершения сделки по отчуждению отдельного производственного объекта между лицами, входящими в группу зависимых лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, основное общество несет субсидиарную ответственность за реализацию своим дочерним обществом - новым собственником отдельного производственного объекта или правопреемником реорганизованного юридического лица, которому принадлежит отдельный производственный объект, мероприятий по предотвращению и ликвидации загрязнения окружающей среды в результате эксплуатации такого отдельного производственного объекта, в том числе мероприятий, реализуемых при его консервации или ликвидации.
(ред. от 08.08.2024)
"Об охране окружающей среды"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)В случае реорганизации (за исключением реорганизации в форме преобразования) юридического лица, которому принадлежит отдельный производственный объект, или совершения сделки по отчуждению отдельного производственного объекта между лицами, входящими в группу зависимых лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, основное общество несет субсидиарную ответственность за реализацию своим дочерним обществом - новым собственником отдельного производственного объекта или правопреемником реорганизованного юридического лица, которому принадлежит отдельный производственный объект, мероприятий по предотвращению и ликвидации загрязнения окружающей среды в результате эксплуатации такого отдельного производственного объекта, в том числе мероприятий, реализуемых при его консервации или ликвидации.